Comments 27
А что такой UGS и чем он отличается от USG? Можно по-русски?
«… и заканчиая, лет через 10, лентой.ру, которая только недавно ввела комментарии к статьям.»
Не недавно ввела, а давно отключила. Ибо в 2002-2003 в этих комментах такое творилось…
Не недавно ввела, а давно отключила. Ибо в 2002-2003 в этих комментах такое творилось…
«Голый» блоггинг тоже неполноценен. Гораздо лучше когда к написанной тобой статье есть мнения признанных экспертов, да и редактору иногда нужно поработать над текстом для повышения читабельности.
К тому же когда пишешь «для себя» -мотивация быстро пропадет. Всегда нужны какие-то внешние обязательства… Самым эффективным сочетанием из описаных вещей сейчас считаю «Сноб»
К тому же когда пишешь «для себя» -мотивация быстро пропадет. Всегда нужны какие-то внешние обязательства… Самым эффективным сочетанием из описаных вещей сейчас считаю «Сноб»
У меня 3 года как нету телевизора. Как ребенок научился его включать — так все ТВ из дома вон. Есть несколько ноутбуков, в том числе с большими экранами. С одного из них ребенок смотрит мультфильмы и те познавательные передачи, которые я сочту полезными. Сам — сам без телевизора чувствую себя прекрасно. Больше времени на жену и ребенка. Чего и вам желаю. Тем более, что смотреть решительно нечего, сужу по тем передачам которые вижу в ожидании где либо в публичных местах с включенным ТВ.
Ну, можно было бы использовать ТВ с действительно большим экраном (не смешите мои тапки, даже максимальные 19 дюймов в ноутбуке позволят смотреть что либо только близко, либо слишком мелко) в качестве нормального экрана =) Антенну подключать совсем не обязательно!
Совершенно согласен, 2 года без тв, полет нормальный )
«Вся правда» — звучит по-зомбоящичному ;-)
Все в статье правильно, если убрать понятие дистрибьюции контента. Важно не только создать контент, но и донести его до читателя/зрителя/слушателя. Так как последних масса огромная, любое «донесение» технически стоит дорого. Интернет, увы, также не дешев. Здесь те же законы, что и у других СМИ, правда, с одним, но очень важным отличием — UGC. За это и голосую)
«механизмы социальной фильтрации контента, такие как рейтинги блогов… работают вполне эффективно»
Близки к вершине рейтинга блогов Лебедев (написавший сегодня, что блокада Ленинграда длилась четыре года), Стиллавин и Экслер (несущие порой откровенный бред). Русской Википедии социальная фильтрация пока что не очень помогает. Ошибка «Гаити-Таити» чаще встречалась в тех же блогах, чем в СМИ. В общем, текст представляется излишне оптимистичным.
Впрочем, вы рассуждаете в категориях «или-или», а на самом деле блоги и СМИ зачастую дополняют друг друга, а не конкурируют.
Близки к вершине рейтинга блогов Лебедев (написавший сегодня, что блокада Ленинграда длилась четыре года), Стиллавин и Экслер (несущие порой откровенный бред). Русской Википедии социальная фильтрация пока что не очень помогает. Ошибка «Гаити-Таити» чаще встречалась в тех же блогах, чем в СМИ. В общем, текст представляется излишне оптимистичным.
Впрочем, вы рассуждаете в категориях «или-или», а на самом деле блоги и СМИ зачастую дополняют друг друга, а не конкурируют.
Во многом согласен, но — источником информации для большинства блогов и сайтов служат все те же старо-добрые СМИ. И уж ее обтирают, как могут.
Бывает приедешь в гости к бабушке и начинаешь выслушивать её рассказы начинающиеся с «Ты представляешь! Вчера по телевизору показывали...»
милилон обезян за миллион лет не напишут
Да, действительно, не напишут :-D
В большинстве общественно-политических традиционных российских СМИ за конечный результат отвечаю профессионалы облизанного выпуска и им в принципе не нужно разбираться в деталях выдаваемой информации. Так считается и никто не будет сильно дробить этих профессионалов по тематическим направлениям, элементарно очень дорого, и еще дороже и труднее организовать процесс единой работы и совокупного результата. В основном — «ковровые бомбардировки», только если спец разделы/ спец выпуски.
А качество журналиста/репортера/автора оценивается по количеству ляпов по накопительной системе — от большего к меньшему и по поступающим извне реальным данным, если они вообще доходят (какой, нафиг, гуглить).
А качество журналиста/репортера/автора оценивается по количеству ляпов по накопительной системе — от большего к меньшему и по поступающим извне реальным данным, если они вообще доходят (какой, нафиг, гуглить).
Я уже давно считаю что в итоге поб едят не блоги и не СМИ, а объединённые силы тех и других. Профессионалы в СМИ и миллион интересных блоггеров — выигрышное для всех будущее.
Sign up to leave a comment.
Вся правда о телевидении или почему блоги и социальные СМИ выигрывают битву