Пожалуй, согласен, глобальная цензура не нужна — в этом я был неправ.
Какое мнение правильное — покажет время, а насильно ограничивать не стоит (раз пока ещё не было доказано негативных последствий).
Вместо запрещения информации нужно требовать её полноценности, если необъективность может привести к жертвам.
Иными словами, как минимум, всегда нужно сообщать о вреде.
Всё убрано под кат.
Но отмечу пару моментов:
1) Интересная логика у не согласившихся — сомневаются в недоказанном вреде детям от таких сайтов, но при этом абсолютно уверены в таком же абстрактном «приучении всех к цензуре интернета» (хотя этот закон цензуру не вводил — она есть уже давным-давно).
2) Говорил я не столько о цензуре, сколько о других вещах, в частности технических.
Кто захочет прочитать — добро пожаловать.
Хабр вне политики, но, похоже, сама «гора пришла к Магомету».
Если пустить всё на самотёк, свобода слова, гарантированная конституцией России, рано или поздно действительно окажется под угрозой.
Насколько я понимаю, её уже нарушают, блокируя не запрещённую законодательством информацию, пусть и по ошибке.
В чём же проблема, братья IT-шники? У нас демократия — власть народа — не забываем об этом.
В Думе сидят не программисты — просто жаловаться «сделайте хорошо, но как — не знаю» депутатам и Президенту бессмысленно, они не найдут ответ.
Значит, должен помочь народ — нужно искать решение, и именно IT специалисты могут это сделать.
Где же, как не на крупнейшейм IT сайте Рунета, можно решить задачу так, чтобы жаловаться не было повода?
Чтобы, в итоге, можно было предложить решение народа руководству страны.
Небольшой анализ ситуации.
Ещё до вступления в силу закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (принятого ещё в 2010 году) по решению суда можно было блокировать запрещённые к распространению на территории Российской Федерации материалы.
Материалы, признанные экстремистскими (экстремизм — приверженность к крайним взглядам и мерам и неготовность пойти на соглашение), официально и открыто указаны в соответствующем списке Министерства юстиции РФ.
1 сентября этого года вступил в силу закон, запрещающий распространять среди детей информацию, способную причинить вред «здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию» детей, в т. ч. и порнографию.
Заметьте, среди детей — и вот тут я соглашусь: в отличие от взрослых, дети сначала просто учатся тому, что видят. Анализировать события и решать, правильно или нет поступать как-либо, все мы начинаем на основании предыдущего опыта — того, что уже успели к какому-то моменту узнать.
Почти полностью человек формирует своё сознание лишь к зрелому возрасту.
Если ребёнок увидел, что «девочке стало грустно, и она выбросилась из окна» или как дети выкалывают глаза дротиком (вполне реальный пример из японского «мультика»), это и будет шаблон поведения, который он запомнит.
Если ребёнку скажут, что он живёт в ужасной стране, где невозможно ничто хорошее, он так и будет считать.
Разумеется, это не станет единственным источником информации, и ребёнок в итоге получит более-менее правильное воспитание.
Но информация, получаемая нами в детстве, запоминается крепче всего.
На её основе мы принимаем дальнейшие решения.
И надеюсь, Ваши дети не смотрят сегодняшние криминальные сериалы.
Как ни банально это звучит, но за детьми должны следить в первую очередь родители.
Именно с ними ребёнок ближе всего, и если они не будут учить его хорошему — «научит жизнь», но вот чему — большой вопрос.
Я поддерживаю ограничение доступа детей к содержимому, способному научить их нечеловеческому поведению.
Заметьте, психиатр также не возражает против такого закона.
Ограничение по возрасту — не новость и давно применяется в большинстве стран, в том числе и в России.
Применяется оно при регулируемом законом доступе к информации — просмотре фильмов в кинотеатре, покупке игр и т. п.
В интернете же, при желании, любая информация доступна совершенно бесконтрольно для любых возрастов: общедоступность любой информации — его особенность.
У нас сейчас очень неуклюже попытались этому противодействовать.
То есть в пределах России убрать определённую информацию из открытого доступа, не требующего специальных знаний (использования Tor, I2P, VPN и т. д.).
Те, кто захочет найти такую информацию — они её в любом случае найдут.
На Хабре люди грамотные, и никто в этом, надеюсь, не сомневается.
Ограничения попытались ввести именно для массового пользователя, которому ограничиваемая информация постоянно не нужна.
Небольшая хронология событий.
18 сентября попытались заблокировать ролик на YouTube — вместо этого провайдер забанил YouTube целиком, потом другой провайдер сделал то же самое, а далее попросту приказали блокировать услуги связи «доступа пользователей к интернет-ресурсам», что и было сделано — целиком на весь YouTube.
Также пробовали блокировать и ВКонтакте — опять же, весь.
Все посмеялись и сказали «пиар фильма».
Но это были лишь «первые ласточки» того, что что-то пойдёт не так.
Был ещё один «звоночек»: под раздачу совершенно незаслуженно попал «infogr.am», находящийся на одном IP с другим, официально заблокированным ресурсом.
И ещё один: из-за одной статьи попытались запретить доступ ко всей Википедии.
Было смешно, да.
И, наконец, 1 ноября этого года заработал Единый реестр, позволяющий «идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
И вот «грянул гром»: подряд заблокировали несколько известных сайтов Рунета (1, 2, 3, 4).
Ну и наконец, эпично забанили Google.
Разумеется, блокирование информации, не находящейся под запретом, вызвало логичное возмущение.
Спохватились, что не все провайдеры способны вырезать отдельное содержимое и блокируют сайт целиком — почти сразу.
Стали всерьёз задаваться вопросами.
А теперь посмотрим, какие же начали предлагать решения:
— учиться обходить «Великий русский файрвол»;
— ещё раз обходить файрвол;
— быстро делать зеркало сайта, «спасая» его от блокировки;
— частично уйти в I2P;
— зарегистрировать сайт в качестве СМИ.
Проблема сейчас в том, что ограничивается полезное содержимое.
Пока же решали, как обеспечить доступ кбесполезномузаблокированному.
А между тем, шоу продолжается, и события развиваются довольно быстро: закрывают сети DC++, а в Думе тем временем предлагают запретить анонимайзеры, запретить детям доступ к публичным Wi-Fi и "разрешить" провайдерам использовать DPI (который, собственно, никто и не запрещал), но «при отсутствии технической возможности» всё равно блокировать по IP.
Ещё раз подчеркну, речь идёт именно о защите детей.
Между прочим, мы одни из первых подняли этот вопрос в отношении интернета.
Правда, Вы действительно мечтаете о том, чтобы порно и сцены убийств были свободно доступны на каждом шагу?
Техническая реализация пока даже не хромает, а в половине случаев попросту отсутствует.
Если возможно найти решение, его нужно найти, что и предлагаю попытаться сделать.
Или сказать, что это невозможно в принципе.
P. S. Отнеситесь к ситуации серьёзно.
UPD: Для тех, кто считает, что в России притесняют свободу слова, уточняю: habrahabr.ru/post/159385/#comment_5469813
Вредно утаивание правды.
Притеснение же свободы слова в блокировании нормального, полезного содержимого.
Задумайтесь ещё раз.
Какое мнение правильное — покажет время, а насильно ограничивать не стоит (раз пока ещё не было доказано негативных последствий).
Вместо запрещения информации нужно требовать её полноценности, если необъективность может привести к жертвам.
Иными словами, как минимум, всегда нужно сообщать о вреде.
Всё убрано под кат.
Но отмечу пару моментов:
1) Интересная логика у не согласившихся — сомневаются в недоказанном вреде детям от таких сайтов, но при этом абсолютно уверены в таком же абстрактном «приучении всех к цензуре интернета» (хотя этот закон цензуру не вводил — она есть уже давным-давно).
2) Говорил я не столько о цензуре, сколько о других вещах, в частности технических.
Кто захочет прочитать — добро пожаловать.
Хабр вне политики, но, похоже, сама «гора пришла к Магомету».
Если пустить всё на самотёк, свобода слова, гарантированная конституцией России, рано или поздно действительно окажется под угрозой.
Насколько я понимаю, её уже нарушают, блокируя не запрещённую законодательством информацию, пусть и по ошибке.
В чём же проблема, братья IT-шники? У нас демократия — власть народа — не забываем об этом.
В Думе сидят не программисты — просто жаловаться «сделайте хорошо, но как — не знаю» депутатам и Президенту бессмысленно, они не найдут ответ.
Значит, должен помочь народ — нужно искать решение, и именно IT специалисты могут это сделать.
Где же, как не на крупнейшейм IT сайте Рунета, можно решить задачу так, чтобы жаловаться не было повода?
Чтобы, в итоге, можно было предложить решение народа руководству страны.
Небольшой анализ ситуации.
Ещё до вступления в силу закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (принятого ещё в 2010 году) по решению суда можно было блокировать запрещённые к распространению на территории Российской Федерации материалы.
Материалы, признанные экстремистскими (экстремизм — приверженность к крайним взглядам и мерам и неготовность пойти на соглашение), официально и открыто указаны в соответствующем списке Министерства юстиции РФ.
1 сентября этого года вступил в силу закон, запрещающий распространять среди детей информацию, способную причинить вред «здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию» детей, в т. ч. и порнографию.
Заметьте, среди детей — и вот тут я соглашусь: в отличие от взрослых, дети сначала просто учатся тому, что видят. Анализировать события и решать, правильно или нет поступать как-либо, все мы начинаем на основании предыдущего опыта — того, что уже успели к какому-то моменту узнать.
Почти полностью человек формирует своё сознание лишь к зрелому возрасту.
Если ребёнок увидел, что «девочке стало грустно, и она выбросилась из окна» или как дети выкалывают глаза дротиком (вполне реальный пример из японского «мультика»), это и будет шаблон поведения, который он запомнит.
Если ребёнку скажут, что он живёт в ужасной стране, где невозможно ничто хорошее, он так и будет считать.
Разумеется, это не станет единственным источником информации, и ребёнок в итоге получит более-менее правильное воспитание.
Но информация, получаемая нами в детстве, запоминается крепче всего.
На её основе мы принимаем дальнейшие решения.
И надеюсь, Ваши дети не смотрят сегодняшние криминальные сериалы.
Как ни банально это звучит, но за детьми должны следить в первую очередь родители.
Именно с ними ребёнок ближе всего, и если они не будут учить его хорошему — «научит жизнь», но вот чему — большой вопрос.
Я поддерживаю ограничение доступа детей к содержимому, способному научить их нечеловеческому поведению.
Заметьте, психиатр также не возражает против такого закона.
Ограничение по возрасту — не новость и давно применяется в большинстве стран, в том числе и в России.
Применяется оно при регулируемом законом доступе к информации — просмотре фильмов в кинотеатре, покупке игр и т. п.
В интернете же, при желании, любая информация доступна совершенно бесконтрольно для любых возрастов: общедоступность любой информации — его особенность.
У нас сейчас очень неуклюже попытались этому противодействовать.
То есть в пределах России убрать определённую информацию из открытого доступа, не требующего специальных знаний (использования Tor, I2P, VPN и т. д.).
Те, кто захочет найти такую информацию — они её в любом случае найдут.
На Хабре люди грамотные, и никто в этом, надеюсь, не сомневается.
Ограничения попытались ввести именно для массового пользователя, которому ограничиваемая информация постоянно не нужна.
И тут возникает вопрос — как это сделали?
Небольшая хронология событий.
18 сентября попытались заблокировать ролик на YouTube — вместо этого провайдер забанил YouTube целиком, потом другой провайдер сделал то же самое, а далее попросту приказали блокировать услуги связи «доступа пользователей к интернет-ресурсам», что и было сделано — целиком на весь YouTube.
Также пробовали блокировать и ВКонтакте — опять же, весь.
Все посмеялись и сказали «пиар фильма».
Но это были лишь «первые ласточки» того, что что-то пойдёт не так.
Был ещё один «звоночек»: под раздачу совершенно незаслуженно попал «infogr.am», находящийся на одном IP с другим, официально заблокированным ресурсом.
И ещё один: из-за одной статьи попытались запретить доступ ко всей Википедии.
Было смешно, да.
И, наконец, 1 ноября этого года заработал Единый реестр, позволяющий «идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
И вот «грянул гром»: подряд заблокировали несколько известных сайтов Рунета (1, 2, 3, 4).
Ну и наконец, эпично забанили Google.
Разумеется, блокирование информации, не находящейся под запретом, вызвало логичное возмущение.
Спохватились, что не все провайдеры способны вырезать отдельное содержимое и блокируют сайт целиком — почти сразу.
Стали всерьёз задаваться вопросами.
А теперь посмотрим, какие же начали предлагать решения:
— учиться обходить «Великий русский файрвол»;
— ещё раз обходить файрвол;
— быстро делать зеркало сайта, «спасая» его от блокировки;
— частично уйти в I2P;
— зарегистрировать сайт в качестве СМИ.
Проблема сейчас в том, что ограничивается полезное содержимое.
Пока же решали, как обеспечить доступ к
А между тем, шоу продолжается, и события развиваются довольно быстро: закрывают сети DC++, а в Думе тем временем предлагают запретить анонимайзеры, запретить детям доступ к публичным Wi-Fi и "разрешить" провайдерам использовать DPI (который, собственно, никто и не запрещал), но «при отсутствии технической возможности» всё равно блокировать по IP.
Ещё раз подчеркну, речь идёт именно о защите детей.
Между прочим, мы одни из первых подняли этот вопрос в отношении интернета.
Правда, Вы действительно мечтаете о том, чтобы порно и сцены убийств были свободно доступны на каждом шагу?
Техническая реализация пока даже не хромает, а в половине случаев попросту отсутствует.
Если возможно найти решение, его нужно найти, что и предлагаю попытаться сделать.
Или сказать, что это невозможно в принципе.
P. S. Отнеситесь к ситуации серьёзно.
UPD: Для тех, кто считает, что в России притесняют свободу слова, уточняю: habrahabr.ru/post/159385/#comment_5469813
Вредно утаивание правды.
А убрать пытаются ложь, преподносящую эти вещи хорошими.
Притеснение же свободы слова в блокировании нормального, полезного содержимого.
Задумайтесь ещё раз.
