Comments 30
Я бы мегацитату перевел бы как "Сегодня мы продали больше книг, которые не покупали вчера чем книг, которые и вчера покупали"
То есть каждый день продаются разные наименования.
То есть каждый день продаются разные наименования.
Ради таких редких статей и хожу на Хабр )
отличная статья. побольше бы таких :)
с одной стороны вобщем-то прописные истины, а с другой - появляется более структурированный взгляд на вещи, что есть гут.
с одной стороны вобщем-то прописные истины, а с другой - появляется более структурированный взгляд на вещи, что есть гут.
Статья описывает прописные истины- есть длинные деньги, есть короткие. При коротких - выше прибыльность, при длинных - меньше прибыль, но риска влететь гораздо меньше, хотя риск все равно остается, только меньший...
Хорошая статья. Да, ничего нового не сказано, но ясно и вразумительно. Увы, это часто многим полезно, особенно новичкам.
Кто имеет, тому дано будет; а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет.
Спасибо, действительно подробно и внятно. Дал несколько новых идей... не совсем связаных с блогами, но тем не менее.
в тексте орфографическая (или стилистическая?) ошибочка
"блоги начнут приносить свои(м) создателям денег"
"блоги начнут приносить свои(м) создателям денег"
Станно называть принцип Парето "популярной пословицей".
А так, всё правильно, хоть и банально.
А так, всё правильно, хоть и банально.
Приведенная пословица (80% of the wealth of the world is in the hands of 20% of people) - это, насколько я понимаю, парафраз "закона Парето". Так что это, скорее, не "народная мудрость" :)
ИМХО (т.к. время появления пословицы вряд ли можно точно установить)
ИМХО (т.к. время появления пословицы вряд ли можно точно установить)
Интересно, какой трафик у среднестатистического блога из длинного хвоста?
Данные для автономных блогов по состоянию на 2 декабря 2007 можно найти тут.
Чисто поиграть с графичками.
Чисто поиграть с графичками.
Хорошо написанно! после прочтения этой статьи пришло желание зарегистрироваться на хабре:))
Будет удобнее, если привести параллели с реальными примерами.
Заработок НА длинном хвосте (перспективный) - это Амазон. Реализация самой идеи продавать сколь угодно большой ассортимент книг. Так что Андерсон прав.
Гипотетический заработок "в" длинном хвосте - это расплодившиеся в последнее время "интернет-магазины под ключ". Из-за неверной аналогии с реальным миром, где второй физический магазин в другом месте - это реальное увеличение продаж, в интернете это не работает.
А поскольку интернет сегодня - это бизнес-среда для реального мира (в которой важно не "где", а "что" и "как"), а реальный мир один, то есть с точки зрения бизнеса нет никаких отдельных непересекающихся "онлайна" и "оффлайна", а есть комбинация классических и новых методов - то и в "оффлайне" бизнесы прошлого, превратившиеся сегодня в длинный хвост, массово вымирают. Скажем, мелкие несетевые точки по продаже мобильных.
Идея длинного хвоста вообще движет бизнесом с самого начала его зарождения. Сделать то, чего не смогли сделать другие. Достучаться до тех, кто не охвачен их активностью. Зачем вести конкурентную войну, если можно найти новый рынок? А тогда уже, как с Амазоном, и конкуренты подвинутся. Любой бизнес должен опираться на какой-то потенциал, на еще не реализованную потребность. И в ее реализации важно не поддаваться на стереотипы стандартного мышления, ибо в новой реальности они работать не будут (это касается попыток перенести традиционную бизнес-практику на онлайн, взгляд на интернет как на "еще один рынок", "седьмой континент"). Нет, господа, интернет - это не континент, а атмосфера.
Заработок НА длинном хвосте (перспективный) - это Амазон. Реализация самой идеи продавать сколь угодно большой ассортимент книг. Так что Андерсон прав.
Гипотетический заработок "в" длинном хвосте - это расплодившиеся в последнее время "интернет-магазины под ключ". Из-за неверной аналогии с реальным миром, где второй физический магазин в другом месте - это реальное увеличение продаж, в интернете это не работает.
А поскольку интернет сегодня - это бизнес-среда для реального мира (в которой важно не "где", а "что" и "как"), а реальный мир один, то есть с точки зрения бизнеса нет никаких отдельных непересекающихся "онлайна" и "оффлайна", а есть комбинация классических и новых методов - то и в "оффлайне" бизнесы прошлого, превратившиеся сегодня в длинный хвост, массово вымирают. Скажем, мелкие несетевые точки по продаже мобильных.
Идея длинного хвоста вообще движет бизнесом с самого начала его зарождения. Сделать то, чего не смогли сделать другие. Достучаться до тех, кто не охвачен их активностью. Зачем вести конкурентную войну, если можно найти новый рынок? А тогда уже, как с Амазоном, и конкуренты подвинутся. Любой бизнес должен опираться на какой-то потенциал, на еще не реализованную потребность. И в ее реализации важно не поддаваться на стереотипы стандартного мышления, ибо в новой реальности они работать не будут (это касается попыток перенести традиционную бизнес-практику на онлайн, взгляд на интернет как на "еще один рынок", "седьмой континент"). Нет, господа, интернет - это не континент, а атмосфера.
Мне как-то стало интересно, какой порог перехода из длинного конца в короткий, хотя бы приблизительно в условиях России.
Очень любопытно.
Теория графов
Социальная сеть
да, без трафа ни один проект не выведешь, блоги в одиночку ничего не дают
Sign up to leave a comment.
В длинном хвосте блогосферы нет никаких денег