jabber.el или джаббер-клиента емакса

[@borodatyj]

1.спасибо за статью - все четко и по делу.
2.а вобще, удобно юзать IM вкупе с редактором? от работы не отрывает?
3.ЛОРу привет ))

[@resurtm]

Да нет, не мешает. Просто пореже открывать буфер с roster'ом.

[@Vasily_Pupkin]

Самый класс. Не отрывает на переклацывание окна )
Привет с лора )

[@Goganchic]

Я вот что по этому вопросу думаю: если ты хочешь отвлечься от работы, то тут все равно будет, отдельным окном у тебя IM или совместно с редактором, а вот если ты не хочешь отвлечься, да и надо время от времени советоваться с коллегой, который сидит в другом конце комнаты или вообще в другом оффисе, то jabber.el будет очень кстати.

[@catap]

2. Есть такая хорошая программа, называется Intellij IDEA. Она тоже умеет jabber ;) Причем можно послать коллеге позицию в файле.

[@MindiveR]

Автор, исправьте, пожалуйста, в заголовке «дажббер» → «джаббер»
+ по мелочи: «контороля» → «контроля», «конифигурации» → «конфигурации», «естеснвенно» → «естественно», «буфферах» → «буферах»

(но это уже по желанию — главное, что содержание хорошее)

За материал спасибо:)

[@Goganchic]

Извиняюсь за грамматические ошибки: ночью в пятницу писал, так что бывает :) Все поправил.

[@redchrom]

Btw на хабре есть полумёртвый блог emacs, может туда?

[@Goganchic]

Хм, я в принципе не против. А можно ли на хабре одну статью сразу в два блога запостить?

[@exelens]

А у меня всё руки не доходят... посмотреть... =(((

[@worklez]

> дажббер-клиента емакса
Превет, русская языка.

По теме: использую Emacs только ради jabber.el, так и не нашел другого юзабельного консольного Jabber-клиента. Может есть варианты?

[@Goganchic]

Mcabber?

[@worklez]

«Консольность» есть, юзабельности нет. :)

[@ergil]

centerim?

[@worklez]

Тоже не юзабелен, иногда ломает ростер, что очень неприятно (контакты переименовываются в JID-ы и помещаются в одну группу, остальные группы убиваются). Да и вообще реализация XMPP там довольно странная, на сколько я помню...

[@ergil]

finch(консольная часть Pidgin)

[@worklez]

О, не смотрел. Посмотрю, но отношение к птицгыну намекает на качество...

[@ergil]

мне их консольный вариант понравился, в свое время :)
а отношение к Pidgin у него можете считать такое же, как у Adium.
альтернативный интерфейс к libpurple

[@Vasily_Pupkin]

В jabber-el пару месяцев назад куда то отломали хистори по C-up. А так вообще вместе с electric buffers - это мегачудесная штука. Единственное что, с прокси приходится немного шаманить.

[@Goganchic]

У нас с прокси в конторе как-то не очень строго: начали люди использовать джаббер, подошли к менеджеру, он написал запрос админам и теперь у нас джаббер без проксей =)

[@catap]

А они там разве были? Если да, опиши что было — будем чинить.

[@Silentium]

О! Лисп! я его 2 недели назад сдавал)

[@catap]

emacs lisp это один из вариантов lisp. Относительно clisp он очень другой.

[@kost_bebix]

Даешь блог о emacs!

[@kost_bebix]

Ой, он уже есть.
Ну тогда даешь в блог о emacs!

[@nzeemin]

а может я линуксойд-фанатик
...действительно, а может?..
но почитать новости на ЛОР-е удобно вполне
...а вот эта фраза уже выдала вас с головой :)

[@Goganchic]

ничего не могу с собой поделать =)

[@navymaker]

Когнитивный диссонанс - Emacs ломает принципы юникса, но в то же время разработан идеологом GNU(Gnu's not UNIX) Ричардом Столлманом, который, несмотря на название "флага", который он несет, им(принципам) во многом следует.

А вообще я люблю VIM(который недалеко ушел от Emacs в порождении этого самого диссонанса:)

[@Goganchic]

>Emacs ломает принципы юникса
Я использую Emacs в Линуксе, а не в юниксе и для меня в первую очередь имеет значение удобство, а уж потом всякие юникс-веи =)

[@manny21]

Каким образом он ломает принципы юникса?

[@Goganchic]

Известно каким: в юниксе принцип такой: каждая утилита должна делать только то, для чего она предназначена, например, текстовый редактор должен только позволять редактировать текст, почтовый клиент - только читать почту, плейер - только проигрывать музыку, а емакс, который изначально текстовый редактор, выполняет полно функций, которые не соответствуют занимаемой им должности. Поэтому емакс - не юникс вей.

[@manny21]

Это как посмотреть. Предлагаю попытаться "за лесом разглядеть деревья".

Мне близка позиция описанная Реймондом в его "Искусстве Программирования для Юникс", в главе "13.3.3 Является ли Емакс доводом против Юникс-традиций?", где он предлагает рассматривать Емакс (по сути та часть, которая написана на си) как виртуальную машину или конструкцию вокруг лисп-скриптов, которые по отдельности "делают одну вещь, но делают ее хорошо" - этот скриптик делает подсветку/отступы ruby, этот выводит номера строк, тот - выводит тулбар со списком буферов и т.д. Чем не юникс-вей? Напрягает тетрис и гнус? Просто удалите их. Аналогия - shell и сотни тысяч скриптов, которые к нему написаны. Разница лишь в том, что дистрибьюторы не поставляют shell со всеми скриптами к нему.

Дуг Макилрой, кстати, vi, как и Емакс, назвал уродливым. Но это же не повод переходить на ed. )

[@Vyazovoi]

Емакс разрабатывался не как текстовый редактор, а как платформа для приложений на elisp.
Первыми приложениями стали текстовый редактор и news-клиент, т.к. это были самые актуальные в то время приложения.

[@lol2Fast4U]

Emacs — не юникс вей, потому что GNU — не юникс.

[@Vyazovoi]

Это все заурядность, Емакс сразит на повал любого возможностью хакать его, причем прям в рантайме.
Хаки в студию!!
Рекомендую побродить по http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki
И заглянуть на канал #emacs на freenode