Comments 30
Спасибо
+5
А ведь и правда. Все так
0
Хороший перевод, да и статья интересная.
+1
Годная статья.
0
Iceg, ты владеешь английским? Если да, то в твоих силах откорректировать данный текст, чтобы было читабельнее!
0
Интересный вопрос :)
Что именно ты считаешь нечитабельным? Вполне допускаю, что у меня глаз уже сильно замылился, и я где-то мог накосячить. Парадокс — чтобы найти такие места, нужно перечитать текст, а это приводит к ещё большему замыливанию.
Что именно ты считаешь нечитабельным? Вполне допускаю, что у меня глаз уже сильно замылился, и я где-то мог накосячить. Парадокс — чтобы найти такие места, нужно перечитать текст, а это приводит к ещё большему замыливанию.
0
Ты здорово перевел с английского такой массивный текст. Кстати, у меня у самого было аналогичное желание, однако моего знания не хватило бы на весь текст.
Мне кажется, по-русски это предложение немного режет слух. Как минимум, из-за пунктуации.
Здесь реально рассмотреть 2 подхода к коррекции: новый перевод или уточнение твоего. Попробую 2-й вариант.
Или
Это навскидку. И кстати — я не «не считаю это нечитабельным», а думаю, что можно улучшить перевод.
50. То, над чем ты ржал на хакатоне, может ещё переживёт всё, что пытаешься сделать ты.
Мне кажется, по-русски это предложение немного режет слух. Как минимум, из-за пунктуации.
Здесь реально рассмотреть 2 подхода к коррекции: новый перевод или уточнение твоего. Попробую 2-й вариант.
- 50. То, над чем ты ржал на хакатоне, может быть, ещё переживёт всё, что пытаешься сделать ты.
Или
- 50. То, над чем ты ржал на хакатоне, может ещё пережить всё то, что пытаешься сделать ты.
Это навскидку. И кстати — я не «не считаю это нечитабельным», а думаю, что можно улучшить перевод.
0
А, ну там запятую пропустил. Добавил. В остальном, вполне нормальная для русского разговорного (неформального) стиля конструкция:
«Может, съездим в Сочи, а не на Бали?»
«Может, я завтра стану космонавтом!»
«Может, эта бесполезная фигня ещё переживёт всё, что пытаешься сделать ты».
В принципе, у автора очень крутая игра оттенками и тоже довольно запутанный слог, давай этот момент оставим как есть? Мне кажется, конструкции «может быть», «возможно», «можеть пережить» чуть-чуть, но всё таки менее разговорные, более формальные.
«Может, съездим в Сочи, а не на Бали?»
«Может, я завтра стану космонавтом!»
«Может, эта бесполезная фигня ещё переживёт всё, что пытаешься сделать ты».
В принципе, у автора очень крутая игра оттенками и тоже довольно запутанный слог, давай этот момент оставим как есть? Мне кажется, конструкции «может быть», «возможно», «можеть пережить» чуть-чуть, но всё таки менее разговорные, более формальные.
0
28. Реклама — вот что прикончит любую бизнес-модель.
29. «Мы монетизируем данные» — вот это теперь реклама.
Перевод корректный, но я, например, по смыслу понимаю это так:
28. «Будем зарабатывать на рекламе» — это тупиковая бизнес-модель
29. «Мы будем зарабатывать на данных» — то же самое, что и «Будем зарабатывать на рекламе»
Оба пункта относятся к стартапам, не имеющим чёткого представления о возможных путях получения прибыли в будущем.
0
Подумаю как скорректировать, спасибо за замечание.
Но с вашим переводом 29 не согласен. Если продолжить логическую цепочку, то получится так:
Хотя автор имеет ввиду, что если раньше зарабатывали на рекламе, то теперь это не работает, а на смену рекламе приходит монетизация собранных данных.
Но с вашим переводом 29 не согласен. Если продолжить логическую цепочку, то получится так:
29. «Мы будем зарабатывать на данных» — то же самое, что и «Будем зарабатывать на рекламе», а значит тоже тупиковая бизнес-модель.
Хотя автор имеет ввиду, что если раньше зарабатывали на рекламе, то теперь это не работает, а на смену рекламе приходит монетизация собранных данных.
0
29. «Мы будем зарабатывать на данных» — то же самое, что и «Будем зарабатывать на рекламе», а значит тоже тупиковая бизнес-модель.
Для меня — именно так. Я не спорю о переводе — перевод статьи корректный. А вот смысл каждый может понимать по разному, что именно автор имел в виду — известно только автору оригинального поста. Например, для меня выражение зарабатывать на данных (монетизировать данные) — это такое же абстрактное будем зарабатывать на рекламе или мы придумаем как заработать на этом, но позже, на что надеется «стартап» без
0
Аааа, я вас недопонял сначала. И перевод уже подправил) Вообще, там есть пункты, которые реально воспринимаются как подслшуанное из чужого диалога, когда контекст неизвестен. Как и сказано, автор пишет сам себе — вполне вероятно, что в знакомые всем слова он вкладывает вообще понятный только себе самому смысл. Подозреваю, что это просто завуалированный список напопинаний о факапах, чтобы не наступать на грабли. И чтоб не писать: «Ты вот dd.mm.yyyy зря подписал NDA с компанией Horns&Hooves Ltd., потому что из-за этого ты потом не смог ...» — он пишет так:
Так и с монетизацией.
Частенько в разговорах слышу утверждения, что у гугла и прочих фейсбуков основные доходы далеко не от рекламы. В этот ряд можно поставить ещё Apple, VK, Twitter, Instagram и так далее, вплоть до отечественных опсосов и интернет-провайдеров. Только в новостях об этом как-то не пишут, только в разоблачительных статьях в духе «ваша приватность не приватна, вы — товар». Такая ситуация вполне подтверждает эти два пункта.
3. Никогда не подписывай NDA, пока не услышишь о чём вообще речь.
Так и с монетизацией.
Частенько в разговорах слышу утверждения, что у гугла и прочих фейсбуков основные доходы далеко не от рекламы. В этот ряд можно поставить ещё Apple, VK, Twitter, Instagram и так далее, вплоть до отечественных опсосов и интернет-провайдеров. Только в новостях об этом как-то не пишут, только в разоблачительных статьях в духе «ваша приватность не приватна, вы — товар». Такая ситуация вполне подтверждает эти два пункта.
0
Действительно, соглашусь с тем, что текущий перевод пункта 29 точнее выражает смысл, чем то, как я его понял при чтении. Сейчас надеяться на прибыль от «торговать данными» можно так же, как раньше надеялись (да и до сих пор надеятся) на прибыль от рекламы при достаточно большой аудитории.
Но и от того, и от другого «дурно попахивает» (сказывается моё негативное отношение к переизбытку рекламы на некоторых ресурсах). Я восхищаюсь Google-ом в плане ненавязчивой рекламы — когда нужна, реклама под боком, а когда не нужна — она даже и незаметна. Но когда реклама ненавязчива (а значит её немного) — прибыль от рекламы не сможет покрыть всех расходов, а значит нужно искать другие источники монетизации как основные, оставив рекламу как дополнительный источник дохода. Про торговлю социальными данными пользователей можно вообще не говорить — это противно и противозаконно, а безличные статистические данные нужно ещё суметь продать.
Вообще я не настаивал на своём переводе (да и вообще мои варианты сложно назвать переводом), а просто предложил одно из возможных пониманий данных пунктов (чтобы остались в комментариях).
Но и от того, и от другого «дурно попахивает» (сказывается моё негативное отношение к переизбытку рекламы на некоторых ресурсах). Я восхищаюсь Google-ом в плане ненавязчивой рекламы — когда нужна, реклама под боком, а когда не нужна — она даже и незаметна. Но когда реклама ненавязчива (а значит её немного) — прибыль от рекламы не сможет покрыть всех расходов, а значит нужно искать другие источники монетизации как основные, оставив рекламу как дополнительный источник дохода. Про торговлю социальными данными пользователей можно вообще не говорить — это противно и противозаконно, а безличные статистические данные нужно ещё суметь продать.
Вообще я не настаивал на своём переводе (да и вообще мои варианты сложно назвать переводом), а просто предложил одно из возможных пониманий данных пунктов (чтобы остались в комментариях).
0
28. Реклама как способ монетизации — вот что прикончит любую бизнес-модель.
ОК, надо сказать Гуглу, что GMail, Google и другие их сервисы, монетизируемые рекламой — это бесперспективно.
И миллиарды капитализации ихние обман, нолики дорисовали.
Есть здравые мысли в публикации, но и перлов тоже хватает или это из-за перевода с английского так воспринимается.
ОК, надо сказать Гуглу, что GMail, Google и другие их сервисы, монетизируемые рекламой — это бесперспективно.
И миллиарды капитализации ихние обман, нолики дорисовали.
Есть здравые мысли в публикации, но и перлов тоже хватает или это из-за перевода с английского так воспринимается.
0
А вы считаете гугл стартапом?
0
С одной стороные всегда есть исключения, с другой стороны гугл — это изначально поисковая система рассчитанная на миллионы просмотров, а анализ поисковых запросов позволяет выводить именно ту рекламу, которая может понадобиться пользователю (а значит больший % успеха). Реклама женских прокладок на сайте автомобилей != рекламе тех же прокладок на сайте о женской гигиене.
Суть данного высказывания в том, что ошибочно полагаться на доход от будущей рекламы на этапе становления проекта. Если публика «не попрёт», то доход от рекламы не удержит стартап на плаву. Уверен, что можно назвать ещё с десяток известных стартапов, получающие прибыль от рекламы, но на каждый такой стартап приходится по сотне прогоревших, которые так и не смогли получить нужную сумму надеясь только на рекламу.
И опять же — это только моё мнение.
Суть данного высказывания в том, что ошибочно полагаться на доход от будущей рекламы на этапе становления проекта. Если публика «не попрёт», то доход от рекламы не удержит стартап на плаву. Уверен, что можно назвать ещё с десяток известных стартапов, получающие прибыль от рекламы, но на каждый такой стартап приходится по сотне прогоревших, которые так и не смогли получить нужную сумму надеясь только на рекламу.
И опять же — это только моё мнение.
0
14 пункт просто прекрасен
0
По поводу 13 пункта говориться в книге «Как сдвинуть гору Фудзи».
Спасибо за статью.
Спасибо за статью.
+1
Отличная статья.
Лаконично и по сути!
Спасибо за перевод.
Лаконично и по сути!
Спасибо за перевод.
+1
Заначка с доменами и правда есть, все жду, когда пригодится.
0
18. Трудно создать продукт, если не набил шишек на проблеме, которую он решает.
Золотые слова!
Частое явление, когда создают никому не нужную фигню, вроде Твиттера для котиков или музыкальной открытки, играющей 4 часа. Ресурсы вложены, а оказывается, что никому это изобретение сильно и не нужно.
Другое дело, когда решаешь задачу, стоящую перед собой, улучшаешь мир, в первую очередь, для самого себя, делая из этого стартап. Ведь кому-то тоже может пригодиться это полезное устройство или услуга. Такие проекты чаще становятся успешными, чем придуманные лишь бы что-нибудь запустить как стартап.
Золотые слова!
Частое явление, когда создают никому не нужную фигню, вроде Твиттера для котиков или музыкальной открытки, играющей 4 часа. Ресурсы вложены, а оказывается, что никому это изобретение сильно и не нужно.
Другое дело, когда решаешь задачу, стоящую перед собой, улучшаешь мир, в первую очередь, для самого себя, делая из этого стартап. Ведь кому-то тоже может пригодиться это полезное устройство или услуга. Такие проекты чаще становятся успешными, чем придуманные лишь бы что-нибудь запустить как стартап.
0
Что я рассказал бы себе о стартапах, если бы мог вернуться на 5 лет назад?
1. Проживи эти 5 лет и пройди через все сам — только так мои советы будут максимально полезными
Конец.
0
Интересно, спасибо.
0
>> 9. У всех есть заначка с доменами, которыми они так никогда и не пользовались.
Правда :-)
Правда :-)
0
Sign up to leave a comment.
Что я рассказал бы себе о стартапах, если бы мог вернуться на 5 лет назад