@Mio4 фев 2007 в 15:18

Google спрячет секретные объекты Индии

1 мин

677

IT-компании

+11

Комментарии 35

@norguhtar 4 фев 2007 в 16:09

Хехе видимо не хотят повторения американского случая с военными объектами :)

@Apple 4 фев 2007 в 17:52

Очень интересно как с этим дела обстоят в нашей стране. Хотя думаю, что если что то и принималось/будет принято - афишировать это не станут.

@norguhtar 4 фев 2007 в 18:04

То что действительно секретно просто замаскировано, так что вы даже через Google Earch не увидите. Или там постоянная облачность. Есть у нас такие места. Да и часть наших городов в Google Earch просто напросто не присутсвует просто зеленая муть. К примеру на месте моего города :)

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:53

Это не із-за секретности "зеленая муть", а из-за уровня детализации

@norguhtar 4 фев 2007 в 18:56

Да понятное дело :) Но вот Ебург имеет нормальную детализацию :)

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:59

Так это большие города в певрую очередь обрабатываются, а вот менее заселенные оставляются на потом. По России сказать ничего не могу, но по поводу Беларуси - дела обстоят именно так. Самый детализированный - это Минск, а вот уже за кольцевой начинается "зеленая муть". И так вплоть до других населенных пунктов.

@JinJi 4 фев 2007 в 18:05

А у нас они спрятанны. Живу в московской области, как раз рядом с дивизией, так вот на её месте сплошная белая дыра...

@Coogle 4 фев 2007 в 18:02

От кого спрятали, от нам простых пользователей ?

Все эти обьекты не единыжды сняты на фото и постоянно мониторятся из космоса заинтресованными сторонами :-)

@norguhtar 4 фев 2007 в 18:09

Ага. А то была тогда хохма с америкосовскими базами. Когда народ зная приблизительные координаты их искал и ставил метки :)
Байка в тему:
Как-то один наш военный-ракетчик уже после холодной войны ездил в америку. Летят он и американец-коллега куда-то, погода ясная и внизу видят старую водонопорную башню.
Вдруг наш чисто машинально говорит: -а я ее знаю.
Американец: -Откуда? И зачем? Она же не представляет никакого стратегического интереса.
Наш: под ней залегает тектонический разлом у нас сюда на нее ракеты нацелены.

@Coogle 4 фев 2007 в 18:13

:-)

@Kyller 4 фев 2007 в 19:22

От простых пользователей, которые из миномёта стреляют по складу боеприпасов.

@Coogle 4 фев 2007 в 20:32

Тоже вариант, но это уже не простые пользаватели, а террористы.

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:04

Самое любопытное, что Гугл тоже будет знать об этих объектах. Вот такая могущественная корпорация растет на наших глазах. Кто владеет информацией - тот владеет миром ;)

@Coogle 4 фев 2007 в 18:15

Самое интересное, что на этом знании Google не срубит никакого бабла :-)

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:17

Пока нет. Но потом за молчание будут Гуглу платить

@Aleksas 4 фев 2007 в 18:20

Гугл не сам эти снимки делает. Их можно заказать у любого sat диллера.

@Coogle 4 фев 2007 в 18:22

Типа Google будет шантажировать правительства этих стран ?

Не смешите :-)

Google и так договаривается то с китайским руководством, то ещё с кем-то, чтобы ему разрешили вести бизнес в этой стране.

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:32

Дело в том, что правительству Китая подвластен только Китай. Я думаю, что уже сейчас типичные правительства уже не несут в себе то могущество, которое им было присуще до этого. Все меняется...

@Coogle 4 фев 2007 в 18:35

Принципы любой власти не меняются тысячелетиями.

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:37

Именно, что принципы. А вот форма - очень часто.

@Coogle 4 фев 2007 в 18:41

Суть от этого не меняется.

Если правительство любой страны приймет решение забанить Google, то это решение будет выполнено.

@norguhtar 4 фев 2007 в 18:26

Гугла нет своих спутников.

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:29

Не имеет значение

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:30

Тем более, что пока нет. Любая обеспеченная компания может запустить свои сателлиты. Как, пример, Western Union - у нее сеть спутников с 70-х гг. прошлого века.

@norguhtar 4 фев 2007 в 18:46

Пока они получают снимки из сторонних источников у них может быть проблема с разрешающей точностью причем не для всех мест.

@anaheim2by 4 фев 2007 в 18:55

Проблема может быть, но пока мы слышим только просьбы к Гугл "замылить" те или иные участки. Значит все-таки им дают на данный момент достоверные снимки.

@norguhtar 4 фев 2007 в 18:58

А почему бы NASA (они скорее всего у них покупают снимки) не продавать достоверные снимки индии? Им то от этого не тепло не холодно. Только вот эта история с американскими базами... они что действительно думали что их не найдут в ручную?

PS Поидее не замыливать надо, а отображать поверхность без объекта :)

@anaheim2by 4 фев 2007 в 19:00

Согласен по поводу P.S.

@Rulez 4 фев 2007 в 21:36

Для этого нужно садить высококласного специалиста технического дизайнера :)

А блюром можен и секретарша из гугла обработать фото. %)

@norguhtar 5 фев 2007 в 03:57

Вовсе не обязательно :) Достаточно нахапать кусков с такой же местности и замутить алгоритм который эти куски будет как мазаику собирать. Далее немного блура :)