Comments 32
Не так давно по этому классу бизнесменов был нанесён тяжёлый удар, радикально повысивший уровень уплачиваемых налогов.Это вы про что, простите? Про 2013 год, когда соц.выплаты увеличись с 18 до 36 тысяч в год? Удар конечно просто убийственный, да…
Причина популярности в России формы ИП во многом в упрощенном порядке отчетности и налогообложения: ИП может не вести бухгалтерский учет и баланс. ИП платят меньшие штрафы, чем юрлица. Популярность статуса ИП прежде всего высока из-за простоты его получения и ликвидации с учётом нашего крайне запутанного законодательстваВы откуда это взяли? Основная причина быть ИП а не ООО — это то что ваш расчетный счет — это ваш карман. Тотально дешевле по налогам и сборам. Остальное — просто приятный бонус.
Видимо наш замечательный бизнес-омбудсмен не в курсе, что у ИП, использующих труд наёмных работников, нет сегодня существенных преимуществ перед малым бизнесом.Если все так, почему бы им не стать ООО добровольно?
Извините, но статья очень желтая. Это я вам как ИП говорю.
Если все так, почему бы им не стать ООО добровольно?
Так почему же укоряющий меня за желтизну до сих пор не подался в ООО?
+1
Вообще с ИП сейчас мутная история происходит. занимался одно время сайтами, на жену оформил ИП, провели пару заказов, заплатили налогов, все чин-чином. Потом я нашел работу посерьезнее, жена пошла рожать детей, налоговой и пенсионному дали уведомлений по приостановке деятельности по уходу за детьми. Проходит десять! лет (да, все это время жена рожала :) — и вдруг пенсионный вспоминает что мы денег не платили. В общем посчитали — насчитали за сотню. С пенями и прочей ересью. На вопрос — почему раньше молчали — ответа нет. В общем собираюсь судится. Так вот, жена пробежалась по форумам — таких историй последнее время — тысячи. В общем что то нехорошее происходит, на мой взгляд.
Вообще с ИП сейчас мутная история происходит. занимался одно время сайтами, на жену оформил ИП, провели пару заказов, заплатили налогов, все чин-чином. Потом я нашел работу посерьезнее, жена пошла рожать детей, налоговой и пенсионному дали уведомлений по приостановке деятельности по уходу за детьми. Проходит десять! лет (да, все это время жена рожала :) — и вдруг пенсионный вспоминает что мы денег не платили. В общем посчитали — насчитали за сотню. С пенями и прочей ересью. На вопрос — почему раньше молчали — ответа нет. В общем собираюсь судится. Так вот, жена пробежалась по форумам — таких историй последнее время — тысячи. В общем что то нехорошее происходит, на мой взгляд.
налоговой и пенсионному дали уведомлений по приостановке деятельности по уходу за детьмиА можно поинтересоваться, какими законодательными актами регулируется подобная приостановка деятельности?
честно, не помню. Жена этим занималась, спрошу у нее, отвечу.
Увы, но самый большой минус ИП как раз в том, что в соцстрах и пенсионный надо платить при любом раскладе, даже если вообще деятельности никакой не ведешь. Есть свидетельство ИП — плати. Правда, насчет 10 лет что-то сомневаюсь, по-моему, срок давности там короче, но точно не помню уже.
там три года срок исковой давности, но это все равно надо доказывать через суд. Нам пенсионный насчитал по полной. И нет, спросил у жены, есть такая фишка — если у тебя родился ребенок, спокойно идешь в декрет, так же как и при обычной работе. Если подсуетиться, можно и денег отжать у государства, но не стали на это заморачиваться. Аналогично с больничными — ИП вполне может (мог, по крайней мере три года назад) выйти на больничный и получать денег от государства. Там нюанс есть с отчислениями — обязательная часть и какая-то то ли дополнительная, то ли расширенная, не вникал. Но это уже с соцстрахом, не с пенсионным конечно же.
Так это ваш тезис, что преимуществ у ИП нет. Для меня есть. Меня устраивает режим ИП. Отчетность простейшая, налоги очень низкие. Сотрудников у меня нет, поэтому означенные вами законодательные инициативы меня не коснутся.Если все так, почему бы им не стать ООО добровольно?
Так почему же укоряющий меня за желтизну до сих пор не подался в ООО?
Впрочем по другой деятельности, где нужны сотрудники, есть у меня и ООО.
Кроме того серьезно рассуждать о том, что сказал Бизнес омбудсмен, слова которого настолько же авторитетны, как и слова общественной палаты — то есть чуть ниже чем никак… ну и про огромные преимущества ИП перед ООО, как уже сказано выше — чушь. Преимущества примерно равняются недостаткам.
Однако вы оптимист. Когда надо кого то защитить он конечно ни на что не уполномочен, а вот когда уполномоченный защищать пытается уничтожить целый класс предпринимателей, то это вряд ли спроста. Сильно сомневаюсь что это его сугубо личная инициатива.
Тут товарищ поавторитетней будет. Возможно конечно что это пока просто «вброс», чтобы проверить ответную реакцию.
Да неужели? У нас сейчас законы рожают и принимают все кому ни лень. Целый зоопарк в госдуме сидит. И все более опытные и близкие к нормотворчеству люди. От бизнеса они, кстати, совсем недалекие. У всех что-нибудь да числится.
пытается уничтожить целый класс предпринимателейПочему уничтожить? Перерегистрируются как ООО и дальше будут работать. Тем более для ИП с сотрудниками объем бумажно-отчетной бодяги споставим с ООО.
У меня есть и ИП и ООО. В последнее время перевел и сотрудников и почти все обороты на ИП. Плачу честно огромную сумму налогов, но имею минимум проблем с бухгалтерией и честно вывожу заработанные деньги в любое удобное время.
Если наше правительство в это тяжелое для бизнеса время в очередной раз изменит правила игры, я забью на эти правила. У меня сейчас и так дел хватает, а тут они собрались еще подкинуть. Но думаю, эта идиотская идея не прокатит в ближайшее время, ибо негативные последствия очевидны.
Если наше правительство в это тяжелое для бизнеса время в очередной раз изменит правила игры, я забью на эти правила. У меня сейчас и так дел хватает, а тут они собрались еще подкинуть. Но думаю, эта идиотская идея не прокатит в ближайшее время, ибо негативные последствия очевидны.
Пожалуй, это лучший ответ нашим, уважаемым партнёрам как это теперь принято говорить по дискуссии махно и психу от реального а не мнимого частного предпринимателя. Чтобы убедиться что кейс не фейковый, достаточно просто почитать статьи этого человека на мегамозге. Что кстати и рекомендую всем сделать, очень познавательно.
А что если пересадить сотрудников и расходную часть на ООО, а приходную оставить на ИП? И вы как ИП будете нанимать собственное ООО на подряд?
Согласен, что вам эти выкрутасы даром не нужны, но как вариант, если этот дурной закон все же примут.
Согласен, что вам эти выкрутасы даром не нужны, но как вариант, если этот дурной закон все же примут.
Ну разумеется разные варианты оптимизации налогообложения можно использовать. Только вот задолбало уже подстариваться и что-то придумывать, когда проще как все работать в серую. Все время какие-то новые налоги и ограничения. Те кто их соблюдает — мучаются, остальные забивают на них и в 90% случаев остаются безнаказанными. А конкурировать с этими «остальными» все равно приходится.
автор статьи за ИП или противУ меня такое ощущение, что вопрос ИП в статье вообще второстепенен. Статья о том что все плохо и мы вскорое все умрем. А не умрем так будет страшно страдать.
Власть давит малый и средний бизнес давно и последовательно.
Даже налоговые каникулы для новых ИП недавно объявили, редиски такие. Теперь точно все ИП разорятся. А несколько лет назад так упростили для ИП отчетность, что осталась только ежегодная декларация. Как же теперь ИП без отчетности, только закрываться…
Предвижу ИП с сотрудниками, которые внезапно станут ИП «без сотрудников». Лол.
ИП действительно многие используют для оптимизации. Некоторые транспортные компании, например, берут так водителей-ИП. Да и в целом эта «гениальная» идея приходит в голову каждому первому бизнесмену. Но если все так и будет, то возможно наверху есть какой-то четкий план преобразования малого бизнеса. И, возможно, повышение налогов на ИП было сделано не для того, чтобы отжать, а для того, чтобы уменьшить привлекательность этой формы организации, например. В этом случае от нее проще отказаться будет.
И самозанятых людей хорошо бы, по идее, выделить в отдельный класс (пусть будет ИП) и сделать им совершенно иные условия. Это должна быть очень простая форма, где ты платишь некоторую таксу и занимаешься своим личным бизнесом. Требуется сотрудник — подключаем других ИП. Но в этом случае юридически они равны. Если требуется некое разделение прав владения, то делаем ООО. ИП, которые имеют единственный источник дохода от работы с одной ООО, приравнивать к сотрудникам и заставлять ООО платить соответствующие налоги. Доказательство, что ИП не сотрудник, переложить на ООО. И регулирование деятельности ИП упростить до простого правила «Купил патент — работаешь официально, не купил, не работаешь». Патенты сделать на 1 год, 1 месяц. И стоимость патента сделать такой, чтобы 30-50% населения «на всякий случай» стали ИП. Это 43 — 71 млн ИП. Собираем с каждого по 10 тыс. руб. в год за патенты + социальные отчисления и пусть они делают что хотят. И не надо ничего вкладывать в развитие малого бизнеса, нужно просто дать им самим запустить котел.
И самозанятых людей хорошо бы, по идее, выделить в отдельный класс (пусть будет ИП) и сделать им совершенно иные условия. Это должна быть очень простая форма, где ты платишь некоторую таксу и занимаешься своим личным бизнесом. Требуется сотрудник — подключаем других ИП. Но в этом случае юридически они равны. Если требуется некое разделение прав владения, то делаем ООО. ИП, которые имеют единственный источник дохода от работы с одной ООО, приравнивать к сотрудникам и заставлять ООО платить соответствующие налоги. Доказательство, что ИП не сотрудник, переложить на ООО. И регулирование деятельности ИП упростить до простого правила «Купил патент — работаешь официально, не купил, не работаешь». Патенты сделать на 1 год, 1 месяц. И стоимость патента сделать такой, чтобы 30-50% населения «на всякий случай» стали ИП. Это 43 — 71 млн ИП. Собираем с каждого по 10 тыс. руб. в год за патенты + социальные отчисления и пусть они делают что хотят. И не надо ничего вкладывать в развитие малого бизнеса, нужно просто дать им самим запустить котел.
И, возможно, повышение налогов на ИП было сделано не для того, чтобы отжать, а для того, чтобы уменьшить привлекательность этой формы организации, например. В этом случае от нее проще отказаться будет.
Все верно, сотни тысяч ИП от нее отказались. Только я сильно сомневаюсь, что отказавшиеся от ИП отказались и от своих заработков, они просто ушли в тень.
Доказательство, что ИП не сотрудник, переложить на ООО
Есть уже довольно обширная судебная практика, когда ООО переводили сотрудников на ИП и радовались экономии на налогах. А потом приходили налорги и ставили их в такую неудобную позу, что не все потом могли распрямиться.
Общий смысл всей затеи очевиден, как и пару лет назад с повышением отчислений в фонды — увеличить сбор налогов, ибо ООО налогов реально больше ИП платят. Но и результат, на мой взгляд, тоже очевиден — денег, в итоге, получат меньше, а теневой сектор увеличится.
там еще есть связанная с коэффициентом собираемости налога цифра, которую не любят озвучивать, и не уверен что вообще считают — это стоимость собранного налогового рубля. Т.е. сколько денег было потрачено на то, что бы этот рубль у комерса отжать. И вот имхо, именно себестоимость налогового рубля сейчас нкисло подрастет, ибо просто так никто платить больше не будет.
Sign up to leave a comment.
Запрет № xxx. Частный предприниматель снова под ударом. Лишь один отныне в поле воин