ipistsov Jul 30 2015 at 10:23

Революция Искусственного интеллекта — путь к Супер-интеллекту

27 min

42K

Research and forecasts in IT*Reading room

From sandbox

Comments 15

titulusdesiderio Jul 30 2015 at 13:53

во 1-ых нету ссылки на оригинал (и вообще статья не оформлена как перевод)
во 2-ых из-за отсутствия ссылки не смог найти перевод этой статьи который был тут полгода-год назад.

Elaith Jul 30 2015 at 13:56

geektimes.ru/post/245972 — было на Гиктаймс

titulusdesiderio Jul 30 2015 at 13:57

и вторая часть geektimes.ru/post/246900

mukizu Jul 30 2015 at 15:01

>Будет ли это добрый Бог?

Бог не может и не будет злым или добрым.

waterandice Jul 30 2015 at 17:32

По идее перед появлением именно ИИ должны будут появиться программы, которые смогут делать выводы на основе фактов, т.е можно будет задать вопрос и программа даст ответ, причем ответ будет сопровождаться логической цепочкой, которая к нему приводит. Такая программа могла бы сильно изменить представление обо всем вообще.

Vik Jul 30 2015 at 17:47

А разве IBM Watson это не оно?

waterandice Jul 30 2015 at 18:37

нет, так как Watson ищет ответы в базе данных (из вики), а не выводит их по логическим законам

Vik Jul 30 2015 at 19:08

если бы Ватсон «выводил», т.е. генерировал новые абстрактные концепции (выдвигал теории и предлагал методы для их проверки на основе новых фактов), то это уже был бы полноценный ИИ. Ватсон сейчас занимается именно тем, что вы и сказали выше: «делать выводы на основе фактов, т.е можно будет задать вопрос и программа даст ответ, причем ответ будет сопровождаться логической цепочкой, которая к нему приводит». Ватсон занимается композицией фактов на основе имеющегося опыта и дает ответы на любые вопросы. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

waterandice Jul 30 2015 at 19:44

Как я понял из того что я прочитал про watson, ему скармливают кучу данных и он ищет как часто одни слова попадаются вместе с другими. Мне это чем то напоминает wolfram mathematica, который распознал леопардовый диван как леопарда. Задать вопрос я ему не могу так что, оценить его логический движок (если он есть) сложно. Я же имею ввиду программу которая бы могла ответить например на вопрос: в сферу радиусом X поместиться куб с ребром Y, поместиться ли куб с ребром Y в сферу радиусом 2*X? Т.е программа должна видеть логические связи за текстом

waterandice Jul 30 2015 at 19:53

вот была статья про ватсон geektimes.ru/post/223553

keydach555 Dec 30 2022 at 12:58

пишу из 2022 года, такая программа есть;)

ipistsov Jun 7 2023 at 21:09

а 7 лет назад будущее казалось так далеко.. ))

iamAnton Jul 30 2015 at 19:20

Автомобили напичканы СИИ?
Да там просто датчики стоят и показывают что нужно. Какой интеллект?
Тем более что определения интеллекта как такового вообще нет.

starodubcev Jul 31 2015 at 18:07

Ethereum — всё уже произошло вчера :-)

FlyGst Jan 5 at 13:38

Основная причина почему ускоряется развитие это количество вовлечённых в науку (и смежные области) людей. Сравнивая количество учёных 1500, 1750 и сейчас вы увидите это наглядно в цифрах. Да, ЧатИИ конечно же увеличит количество изобретений, но это всего лишь ещё один инструмент для человека.

Понять, есть ли сейчас "самосознание" у ЧатИИ просто - достаточно отключить всех от облака ChatGPT и посмотреть на вычислительную нагрузку. И она будет около-нулевой. Но чем больше людей будут пользоваться ЧатИИ, тем больше будет начальное автоматизированной обработки информации - и тем больше будет новых открытий.

Тот же этический парадокс вагонетки ЧатИИ никогда не предложит решить с помощью роботкси (без людей), который может врезаться трамвай и остановить его.