Comments 18
Не лучше ли выпускать качественный продукт, а не форсировать покупку недоделки?
А если «недоделку» никто не будет поддерживать, то ее так никогда и не доделают )) Или думаете, «недоделкам» такого рода поддержка не поможет?
Вот пусть государство и поддерживает, а не мы, простые заказчики, и как следствие нам и интегрировать в существующую систему, даже не понятно как оно поведет в конце концов. Это мое мнение, как конечного пользователя.
UFO just landed and posted this here
Ну если я не ошибаюсь, то все бюджетники являются госзаказчиками. И нам придется страдать.
UFO just landed and posted this here
Я лично всегда закупал только проверенный софт, железо, конечно есть и поделки наших разрабов, та же система для мед.учреждений, работающий кое-как и стоящий как полет на марс, а функционал как всегда не очень.
«Программы, написанные доктором» ...((… «Отечественные программисты очень заняты, работая на иностранного заказчика»… А может, эти «занятые» программисты еще и людей лечат? -)
Вот пусть они сначала примут для всех чиновников закон: не покупать за гос.счет иностранных машин, телефонов и всего остального, если есть отечественные аналоги. Пусть на Жигулях гоняют, слуги народа хреновы.
ИМХО то что предлагается, т.е. СПИСОК не лечит проблему. Лечение должно быть СИСТЕМНЫМ — оцениваются потребности в тех или иных решениях, формируется пул решений, построенных на отечественных разработках, там где покрытие отечественными решениями не конкурентоспособно или попросту нет, то выделяется финансирование на написание кода. И уже готовые и опробованные решения внедряются. По ним осуществляется поддержка, переобучение, пишутся инструкции и пр. пр. пр.
А бюджетная организация только устанавливает и пользуется. Ну еще хотелки и баги сливает для анализа.
Тогда не будет ситуации когда врач дописывает программу, потому что его предметную область программа покрывает не полностью. В России достаточно неплохая остаточная школа программирования, я думаю в целом ничего невозможного нет.
А как тот же врач сможет сравнить цену использования западной/отечественной(свободной) программы? Оценить эргономику?
А бюджетная организация только устанавливает и пользуется. Ну еще хотелки и баги сливает для анализа.
Тогда не будет ситуации когда врач дописывает программу, потому что его предметную область программа покрывает не полностью. В России достаточно неплохая остаточная школа программирования, я думаю в целом ничего невозможного нет.
А как тот же врач сможет сравнить цену использования западной/отечественной(свободной) программы? Оценить эргономику?
Может быть, в данном случае приоритет отдают «информационной и национальной безопасности»?
Я понимаю Вашу иронию, но то что я сказал, как раз таки и есть обеспечение «информационной и национальной безопасности», а заодно и «импортрозамещение»… В конце концов какая разница для безопасности если я корреспонденцию на gmail отправлю через самый отечественный браузер, особенно если пароль от почты «qwerty123»? Требуются инструкции! Инструкции для чиновников. Требуется учить их шифровать закрытую корреспонденцию, пользоваться электронной подписью — в общем всему тому что и входит в термин информационная безопасность для пользователей + нормальные админы во всех госконторах, а не эникейщики со стороны.
Взять того же врача. База данных больных и заболеваний — довольно секретная информация. Вполне возможно кто то уже после собеседований проверяет возможных кандидатов — часто ли болеет, есть ли аллергия по слитой базе данных пациентов. Поэтому раз решили решать проблему, то решать ее надо комплексно. А не писать список… Тогда БД и не будут составляться на самописных велосипедах.
Взять того же врача. База данных больных и заболеваний — довольно секретная информация. Вполне возможно кто то уже после собеседований проверяет возможных кандидатов — часто ли болеет, есть ли аллергия по слитой базе данных пациентов. Поэтому раз решили решать проблему, то решать ее надо комплексно. А не писать список… Тогда БД и не будут составляться на самописных велосипедах.
Да, комплексные решения нужны… Но они требуют продуманного внедрения, обкатки, тренировок «на кошках»… НО есть сроки… Кто-то их установил… постановил… поддавшись общим настроениям и чему-то еще… не знаю… У меня такое ощущение, что кроме Совета Федерации оочень куда-то торопятся и другие неравнодушные к импортозамещению структуры…
Я как раз и боюсь, что это станет очередной компанией, как, например, с внедрением СПО (свободного программного обеспечения). Если бы Медведев тогда додавил внедрение СПО, им сейчас не пришлось бы бегать как жареным петухом клюнутыми со списками тех программ, которые нельзя прикрыть санкциями. Ведь как я понимаю, вопрос возник именно из за этого.
Наконец-то Амиго и Яндекс.Браузер хоть где-то будет стоять не из за пропущеной галочки.
Еще Спутник как поисковик по умолчанию. Думаете, реально в ближайшее время его использовать? Не сильно «сырой»?
Задумался над вашим вопросом, стало интересно. Увидел на сайте ссылку на браузер Спутник, пролистал ознакомительную страничку.
Рекламные фото просто ужасны. browser.sputnik.ru, оцените качество обрабоки фото, особенно радует правая рука Слуцкой на первом фото. На втором фото бедный ребёнок не то пытается вырваться из рук фигуристки, не то отчаяно сдерживает рвоту.
Очевидно, что столь наплевательское отношение к рекламным материалом, которые являются лицом продукта, не может возникнуть в атмосфере ответственного отношения к проекту в целом, то есть разработка самого продукта вряд ли обгоняет по уровню рекламные материалы.
Я понимаю, что реклама не может служить показателем качества продукта, но руководитель проекта считающий нормой столь низкий уровень работы в одном направлении не может быть педантом в прочих. Подтверждением моей точки зрения могут служить рекламные плакаты Сбербанка и Почты России, чьи стандарты работы давно стали притчей во языцех.
В общем после столь чудесной рекламы нет никакого желания знакомиться со спутником.
Рекламные фото просто ужасны. browser.sputnik.ru, оцените качество обрабоки фото, особенно радует правая рука Слуцкой на первом фото. На втором фото бедный ребёнок не то пытается вырваться из рук фигуристки, не то отчаяно сдерживает рвоту.
Очевидно, что столь наплевательское отношение к рекламным материалом, которые являются лицом продукта, не может возникнуть в атмосфере ответственного отношения к проекту в целом, то есть разработка самого продукта вряд ли обгоняет по уровню рекламные материалы.
Я понимаю, что реклама не может служить показателем качества продукта, но руководитель проекта считающий нормой столь низкий уровень работы в одном направлении не может быть педантом в прочих. Подтверждением моей точки зрения могут служить рекламные плакаты Сбербанка и Почты России, чьи стандарты работы давно стали притчей во языцех.
В общем после столь чудесной рекламы нет никакого желания знакомиться со спутником.
Sign up to leave a comment.
Совет Федерации форсирует постановление правительства о реестре ПО, угрожая разборками с «лидером государства»