Comments 15
Интересно бы узнать статистику людей, которые верят статистике IDC.
Статистика – неумолимая вещь, её не интересует, «верите» вы ей или нет.
Да… как говорил Лорд Дизраэли, есть три вида лжи…
«По статистике 68,7% результатов статистических исследований придумывают на ходу»
Начальные данные можно получать по разным методикам, а потом обрабатывать множеством различных способов. Я не про конкретное исследование, а про то, что "неумолимая вещь" может иметь кучу оговорок и быть несравнима с другими неумолимыми вещами «в лоб»
Начальные данные можно получать по разным методикам, а потом обрабатывать множеством различных способов. Я не про конкретное исследование, а про то, что "неумолимая вещь" может иметь кучу оговорок и быть несравнима с другими неумолимыми вещами «в лоб»
Из этой статистики можно сделать несколько выводов
— у Apple очень большая маржа, то есть розничная цена больше себестоимости в несколько раз, отсюда и прибыль;
— учитывая что у топ-девайсов от Samsung и других розничная цена примерно такая же а прибыли нет, то их себестоимость и качество выше;
— устройства Apple — дешевые поделки, ущербность которых нивелируется софтом и маркетинговым зомбированием;
— на наш век дураков хватит — Apple не о чем беспокоиться.
— у Apple очень большая маржа, то есть розничная цена больше себестоимости в несколько раз, отсюда и прибыль;
— учитывая что у топ-девайсов от Samsung и других розничная цена примерно такая же а прибыли нет, то их себестоимость и качество выше;
— устройства Apple — дешевые поделки, ущербность которых нивелируется софтом и маркетинговым зомбированием;
— на наш век дураков хватит — Apple не о чем беспокоиться.
Насчёт качества Samsung весьма спорно — можно поставить комплектующие попроще, но использовать их эффективнее, они будут надёжнее и дешевле. Дальнейшие выводы, соответственно, тоже не совсем корректны.
За качество Samsung я бы не проголосовал. Скорее, оно последнее время не растет, а падает. Вот что Apple при таких объемах выбили себе отличные условия и цены у поставщиков и подрядчиков — это точно, и что Самсунгу их устройства обходятся дороже, чем Apple тратит на свои устройства — тоже факт.
Теперь получаем: Apple снимает сливки, оттянув на себя приличный слой людей с деньгам, в то время как Samsung пасется на рынке с лозунгом «у нас есть все то же самое, что и у Apple, и по такой же, или чуть меньшей, цене». По факту: не все понимают, зачем платить Samsung-у, когда за те же деньги можно взять Apple. Что у Самсунга есть? Экран закругленный? Интерфейс быстрый, но все равно иногда тормозящий?
Зато с Apple я точно буду иметь несколько (прилично) лет обновления ПО. С Apple я не буду никогда чувствовать себя «я умнее всех, я купил устройство как Apple, но дешевле, чем продает его Apple».
Дураков хватит. «Самых умных» — тоже. :)
Зато Android своими лагами старых моделей (6.0 вроде как очень хороша; посмотрим) и тем, что именно эта ОС ставится в самые дешевые телефоны, создал себе определенную репутацию, над разбиванием которой работать и работать. А Самсунг тот же этого не хочет делать, они хотят, чтобы хвалили не «телефон на Android от Самсунг», а именно «телефон Самсунг». Дорогой телефон Самсунг. Это как дорогой Ford против обычного Мерседеса, что ли :)
Теперь получаем: Apple снимает сливки, оттянув на себя приличный слой людей с деньгам, в то время как Samsung пасется на рынке с лозунгом «у нас есть все то же самое, что и у Apple, и по такой же, или чуть меньшей, цене». По факту: не все понимают, зачем платить Samsung-у, когда за те же деньги можно взять Apple. Что у Самсунга есть? Экран закругленный? Интерфейс быстрый, но все равно иногда тормозящий?
Зато с Apple я точно буду иметь несколько (прилично) лет обновления ПО. С Apple я не буду никогда чувствовать себя «я умнее всех, я купил устройство как Apple, но дешевле, чем продает его Apple».
Дураков хватит. «Самых умных» — тоже. :)
Зато Android своими лагами старых моделей (6.0 вроде как очень хороша; посмотрим) и тем, что именно эта ОС ставится в самые дешевые телефоны, создал себе определенную репутацию, над разбиванием которой работать и работать. А Самсунг тот же этого не хочет делать, они хотят, чтобы хвалили не «телефон на Android от Самсунг», а именно «телефон Самсунг». Дорогой телефон Самсунг. Это как дорогой Ford против обычного Мерседеса, что ли :)
1) 37% это не в несколько раз. Apple разрабатывает ОС и свои чипы с кастомными ядрами. Самсунг лишь в этом году осилил кастомное ядро M1 (а точнее модифицированное ядро на основе A72)
Это миллиарды долларов, которые серьёзно увеличивают себестоимость.
2) Себестоимость их железа на одном уровне или меньше (согласно оценкам специализированных контор)
Самсунг просто в разы больше вбрасывает в рекламу =)
3/4) без комментариев.
Это миллиарды долларов, которые серьёзно увеличивают себестоимость.
2) Себестоимость их железа на одном уровне или меньше (согласно оценкам специализированных контор)
Самсунг просто в разы больше вбрасывает в рекламу =)
3/4) без комментариев.
К сожалению большинство пользователей хотят пользоваться «самым лучшим» не задумываясь насколько это целесообразно. Отсюда и любовь к смартфонам в общем и Эплу в частности. «Элитарность» купленная за деньги — самая быдловатая форма «элитарности». И дамы с утиными губками и Айфонами — лучшая демонстрация этому.
«Элитарность» не имеет значения сама по себе. Есть политическая элита, есть творческая элита, есть элитные вещи. Они пользуются «элитными» вещами (т.н. статусное потребление). Социальная иерархия в капиталистическом обществе подтверждается возможностью потреблять больше. Дамы с айфонами тем самым демонстрируют свое высокое положение в социальной иерархии.
А что плохого в дамах с губками? Дамы прекрасны в любом виде.
Кто-то может пояснить что изображено на графике? Экономического образования нет, но с математической точки зрения написанное для меня загадка. Так же очень хочется увидеть ссылку на само исследование, а то гугл предательски молчит.
отвечу сам себе, скорее всего они взяли сумму всех прибылей (доход минус расход) и посчитали проценты, если это так, то это сравнение мало что показывает и уж точно не то что описано в статье, хотя бы потому что мы не знаем долю дохода с продаж и долю расходов. Из таблицы можно сделать вывод только один, Apple не знает куда девать деньги, попросту их никуда не расходует и все записывает в прибыль, в то время как остальные компании доходы (повторюсь с таблицы не понятен размер этих доходов и есть ли они вообще) стараются пускать в оборот и держат чистую прибыль в районе нуля.
Sign up to leave a comment.
Загадка от Apple: как получить 94% прибыли от продаж всех смартфонов при доле рынка в 13%?