Наверняка, вы встречали людей, которые склонны скептически ко всему относится. Та что там встречали… в каждом из нас в той или иной мере живет скептик, который заставляет нас сомневаться во всем, чем в нашем обществе принято восхищаться. Под катом я позволю разгуляться своему внутреннему скептику и рассказать вам почему некоторые иконы ИТ больше заслужили на размещение своей фотографии на стенде «Их разыскивает милиция» или пособие по безработице, чем на всемирную славу и несметные богатства.

Но прежде чем вы успели отправить рейтинг публикации в небытие — ЭТО НЕ СОВСЕМ ВСЕРЬЁЗ!

Начну пожалуй с самого молодого миллиардера и основателя Facebook — Марка Цукерберга. Казалось бы — молодой и супер успешный. К чему тут прикопаться. Но на самом деле все не так просто. Начать стоит с того, что появление Facebook по времени сходится с периодом, когда Марк обещал помочь с созданием сайта harvardconnection.com, с подобным функционалом.
Вы наверняка знаете об этом, если смотрели фильм «Социальная сеть». К слову позже суд признал действия основателя Facebook незаконными, что обошлось в компании 300 млн. $. Так же, если вы смотрели фильм, то в курсе, что Цукерберг вышвырнул из бизнеса своего друга Эдуардо Саверина, который внес весомый вклад в развитие социальной сети. А вот чего в фильме не было, так это информации о том, что Facebook весьма охотно собирает конфиденциальные данные пользователей и может разглашать их(в том числе и спецслужбам) без согласия на то самих пользователей. Не делает чести так же одно из самых провальных IPO в истории.
Вердикт: бездушный плагиатор.

Что ж, идем дальше. На очереди у нас самый богатый человек планеты — Билл Гейтс. Не думаю, что сделаю большое открытие, если скажу что у истоков компании тоже стоит плагиат.
Первый графический интерфейс был подсмотрен у компании Apple, а те в свою очередь подсмотрели его у компании Xerox. Знаменитый ответ Стиву Джобсу звучит так — «Что же, Стив, думаю, на происходящее можно посмотреть иначе. Ситуация, скорее, такая — у нас с тобой был богатый сосед по имени Xerox, и когда я залез к нему в дом, чтобы украсть телевизор, обнаружил, что ты — уже украл его!». Считает ли Билл Гейтс, что воровать нельзя, а воровать ворованное — можно? Ответа на этот вопрос мы скорее всего не узнаем. А вот что мы точно знаем, так это то, что детище Гейтса Microsoft любит применять давление на конкурентов, использовать непрозрачную разработку продуктов и старый добрый плагиат. Информацию о своих пользователях компания собирает даже активнее за Facebook(стало особенно актуально после выхода Windows 10). А если бы антимонопольные разбирательства были фильмом, то Microsoft сыграл бы роль главного злодея и наверняка получил бы за нее Оскар. Короче грехов в погоне за деньгами предостаточно.
Ну и в конце концов, как добрый человек может быть отцом Internet Explorer?
Вердикт: жадный плагиатор плагиатора.

Буду пожалуй заканчивать с этим, но не могу на последок раскрыть всю правду о крепком орешке — (со-)основателе Википедии Джимми Уэйлсе. Тут не пройдут банальные аргументы о плагиате или сборе информации о пользователях. Может даже ошибочно показаться, что Джимми заслужено оказался на ИТ Олимпе благодаря пресловутой концепции вики. Но если покопаться в грязном белье, то окажется что Джи́мбо еще хуже наших предыдущих героев. Дело в том, «прадедом Википедии»(по словам самого создателя) является его же поисковая система bomis.com. Сейчас ее уже не существует, но если бы вы зашли туда в 2000-ом году, то увидели б что она занимается контентом, который очень часто граничит с порнографией, а иногда эту грань и переходит. Собственно говоря основную прибыль приносил как раз платный раздел premium.bomis.com, который предоставлял доступ к эксклюзивному порно-контенту. Под большим вопросом так же достоверность самой Википедии. Модель, когда множество авторов могут редактировать статьи часто вносит неясности, спорные факты, а иногда и дезинформацию. Если бы был рейтинг сайтов, которые ввели в заблуждение больше всего людей, то Вики наверняка б попала в первую десятку.
Вердикт: обманщик, зарабатывающий на порнографии.

Конечно, все сказанное выше — преувеличения и ирония. Упомянутые выше личности являются меценатами, прекрасными менеджерами и в конце концов просто хорошими людьми. Будь они еще добрее — вполне возможно, что беспощадный мир бизнеса не дал бы им шанса стать идолами ИТ эпохи.
P.S. Навеяно серией статей Василия Троилова на спортивную тематику.

А царь-то ненастоящий