Uber обновил пользовательское соглашение — права пользователя серьезно ограничены

[@ShadowMaster]

Да пусть пишут что хотят. Любой пункт договора противоречащий российскому законодательству ничтожен. А суд будет одарить UBER крупными штрафами.

[@Zolg]

Мытищинский районный суд наложил запрет на торговлю акциями майкрософт на Нью-Йоркской бирже?

[@ShadowMaster]

Отчего же? Мытищинский районный суд постановил выплатить Семену Семеновичу Пупкину 10 тысяч рублей и заплатить штраф в 10 миллионов (в пользу государства, разумеется) за нарушение закона о защите прав потребителей ООО «Убер-Россия». Или как там они называются. Не нидерландская же фирма переводит деньги российским «таксистам». А в качестве обеспечительной меры можно и счета арестовать.

[@u010602]

Уйдут в тень и будут искать способы переводить деньги таксистам так, что-бы не из РФ.
Ну и не понятно как доказывать вину Убер в случае чего. С таким же успехом найти таксистов можно и в скайп чате или на форуме. Где таксисты будут платить за возможность оставаться онлайн.

[@mihavxc]

Спрашивал одного из уберовских таксистов по этому поводу. Он сказал, что деньги как раз не российская компания ему отправляет.

[@Varkus]

Кто бы сомневался, что подобное случится, если власть полезет в посудную лавку бизнеса

[@Monty]

А на сайте у них написаны красивые слова:
Безопасность
Забота о людях — прежде всего

Все аспекты сервиса Uber призваны обеспечивать безопасность как пассажиров на заднем сидении, так и водителя за рулем.

ПРИНЦИПЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ВАШУ БЕЗОПАСНОСТЬ

[@bdiang]

Если они напишут: «Я твой безопасность труба шатал», то никто не будет юзать такой сервис. Это везде так. На этикетке одно, в составе другое.

[@slowcountry2]

И правда, кто же будет писать на сайте о наплевательском отношении к клиентам. Это как-то нездраво. Ну, а пользователи сами разберутся в скором времени, как эти изменения в договоре соотносятся с реальной политикой компании. Может, оно и не критично.

[@GubkaBob]

новое соглашение Uber прямо противоречит конституции РФ

какому пункту?

[@dartmessiah]

Главе 2, статье 46 — каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в случае с Uber он пытается запретить обращаться в суд

[@micktub]

В соглашении написано, что все споры урегулируются в соответствии с законодательством Нидерландов. Даже и не знаю, законно ли это с точки зрения законодательства РФ. Меня еще строки о «взимании платы за мойку и ремонт по требованию водителя» позабавили.

[@areht]

Законодательство РФ не имеет точки зрения на ваши договора в Нидерландах.

[@u010602]

Разве отказ от ответственности, это запрет на обращение в суд? Подобные отказы обычное дело на всяких рискованных мероприятиях, типа операций или аттракционах.
Перечитал соглашение, и не нашел пункта «вы не можете обращаться в суд». Напротив пишут:
"
ОГРАНИЧЕНИЯ И ПРАВОВАЯ ОГОВОРКА В НАСТОЯЩЕМ РАЗДЕЛЕ 5 НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ ВАШИХ ПРАВ КАК ПОТРЕБИТЕЛЯ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
"
Другими словами они говорят, что можете рассчитывать только на то, что сможете доказать в суде по общему законодательству. А по договору мы вам вообще ни чего не должны.

[@Quickie]

Интересно, а как у Uber в этом плане в других государствах, также прописаны «отнекивания»?

[@IndigoDSV]

Ну, т.е. пользователям можно смело давить «Да, я согласен с условиями», а потом в случае чего все также обращаться в суд, который в свою очередь не признает эти условия как противоречащие конституции РФ и для пользователя, по большому счету, становится без разницы принимал он какие-то там соглашения или нет?..

[@Dobryak88]

Иногда судебным решением отменяются даже договора между юридическими лицами, если доказано, что условия договора идут вразрез с законодательством РФ.