Аудитория Slack выросла на 300 тысяч пользователей за 2 месяца

[@Insspb]

В одной из команд приходится его использовать. Никаких мегафишек в нём я не вижу. Может быть я его не правильно готовлю?

[@mukizu]

Ну, если бы вы описали как готовите — можно было бы подумать над ответом.
Если возможностями по интеграции с другими сервисами, ботами итп не пользуетесь (команда) — то разницы с любым телеграмом или скайпом не будет.

[@Error_403_Forbidden]

Несколько месяцев назад повёлся на ажиотаж вокруг этого мессенджера. Поставил, подключил команду. И… всё заглохло.
Обычный мессенджер, ничем не отличается от того же вайбера или телеграма. И даже уступает им.
Наверное я тоже его неправильно готовлю.
Шеф-повара здесь есть?

[@SerDIDG]

Мультиплатформенность (в том числе веб версия), которая вайберу и телеграму и не снилась. Клиенты очень лёгкие и быстрые, что не скажешь например про вайбер, он ужасен под OSX, а ещё требует номер телефона для регистрации. Интеграция с гитом и прочими сервисами мониторинга, удобно иметь сервисный канал для таких вещей. Можно даже делать аудио \ видео конференции настроив интеграцию со скайпом. Есть возможность вставлять куски кода (снипеты), файлы, и вести обсуждения в комментариях конкретно под файлом. Можно быстро создавать закрытые каналы для опредёной группы людей. Удобно переключаться между разными командами (разные инстансы). Можно сделать авторизацию в команде по маске электронной почты (придёт письмо с подтверждением регистрации в команде), чтобы не мучиться с инвайтами или вручную созданием аккаунтов для работников, удобно когда в компании есть корпоративная почта. У нас в офисе прижилось, и потихоньку вытесняет даже почту.

[@Error_403_Forbidden]

Вот блин. Даже не знаю, что из перечисленного могло бы меня зацепить, чтобы подсесть. Да и команда тоже не оценила

[@RomanPyr]

С мультиплатформенностью у телеграма, в отличие от вайбера, всё в порядке.
Интеграция с Гитом тоже есть через ботов. Куски кода, файлы.
Единственное, что удобное — это каналы. Но это ещё со времён IRC.
В общем, если в компании привыкли использовать IRC, то Slack самое то.

В Телеграме функционал инлайн ботов понравился. Подобного в Слаке, вроде, нет.

[@SerDIDG]

> Подобного в Слаке, вроде, нет.

В слаке можно через / вызывать ботов и их команды, так же инлайново:
screencloud.net/v/uiB8
screencloud.net/v/h8yh

Можно даже свои слеш команды добавлять — screencloud.net/v/kzYH

[@RomanPyr]

Результат команды виден в момент редактирования или уже после отправки?

[@SerDIDG]

После отправки. До отправки команды результат и набирающему не виден, если я до конца понял как оно работает.

[@RomanPyr]

тогда это не совсем инлайн. А обычная пост обработка, как при встраивании сниппетов сайтов или изображений.

[@SerDIDG]

Спасибо, не знал, то он так вырос.

[@boootloader]

Мультиплатформенность (в том числе веб версия), которая вайберу и телеграму и не снилась.
У телеграма есть клиенты под все основные платформы + веб-версия. Что ему не снилось?

Клиенты очень лёгкие и быстрые
Вот этот пассаж совсем взорвал мне мозг. Веб-версия ооочеееень тяжелая, а клиенты под Windows и iOS, судя по их поведению и дикой тормознутости, являются банальными обертками для веб-версии. Это телеграм очень легкий и быстрый, а шлак слэк — очень неповоротливый и ресурсоемкий. Сейчас на моем ПК клиент слэка занимает 150 мегабайт ОЗУ (и это не предел), телеграма — 8 мегабайт. Восемь, черт его раздери! Со всеми стикерами, конференциями и кучей чатов.

Вот в остальном согласен. Слэк заточен на групповую, совместную работу, на корпоративное использование, там есть удобные комнаты, mention'ы, доска объявлений, интеграция с кучей сервисов, включая вышеупомянутый git, Google Docs и еще стопицоттыщ прочих. Тот же телеграм — бытовой мессенджер, а не специализированный. Ах да, слэк платный: для полноценного использования нужно платить за каждого участника, иначе 10 000 сообщений и сколько-то-там мегабайт хранилища в групповом чате быстро кончатся, так что для обычной конфочки на 2 – 50 чел. лучше таки юзать тот же телеграм.

[@SerDIDG]

Веб-версия ооочеееень тяжелая, а клиенты под Windows и iOS, судя по их поведению и дикой тормознутости, являются банальными обертками для веб-версии.
У вас что 2 гб озу? Ну так это ваша проблема, что так давно не обновляли пк. Что-то вы очень сильно врёте. Слак отлично и очень быстро работает в том числе и на ios (у меня iphone 5s ios 9.2).

телеграма — 8 мегабайт
И это я только запустил его, пустой клиент, без чатов и конференций. Совсем не 8 мб.
screencloud.net/v/sceo
http://screencloud.net/v/rhLo

У телеграма есть клиенты под все основные платформы + веб-версия.
Да, извиняюсь, не знал что он уже так вырос.

лучше таки юзать тот же телеграм.
Не, уж, этот чатик не пригоден для работы ) И к тому же требует номер телефона. Ни кто из зарубежных клиентов не захочет его использовать.

[@SerDIDG]

Только не подумайте, ничего против телеграмма не имею, наоборот, мне нравится что делает Павел.

[@boootloader]

У меня 8 ГБайт ОЗУ, протрите Ваш хрустальный шар. Насчет Телеграма — использую Windows-версию и не знаю, что там на OS X.
В любом случае, это ненормально, когда мессенджер использует такое дикое количество памяти (я о слэке).

[@SerDIDG]

когда мессенджер использует такое дикое количество памяти

Активен в двух командах. ~ 40-60 мб на один процесс.
screencloud.net/v/mT30

[@SerDIDG]

Насчет Телеграма — использую Windows-версию и не знаю, что там на OS X.

Windows 10 — screencloud.net/v/9Ay6

[@tempico]

API весьма годный. За 20 минут со слаком удалось подружить заббикс (что уже позволило удалить прожорливый zabbkit и скайп с мобилки).