Конкуренты: как страшно жить и как выжить, если тебя копируют

[@vanatka]

у вас сайт не открывается:
Fatal error: Call to a member function getResource() on a non-object in /var/www/mainsite/htdocs/core/cache/includes/elements/modplugin/24.include.cache.php on line 12

[@AlexLeonov]

Система контроля активности сотрудников на ПК
Не знаю, кому как, конечно, но мне было бы стыдно потом указывать в резюме, что я работал в такой компании. Это всё равно что "Был руководителем проекта охраны Освенцима, все поставленные руководством задачи выполнялись точно и в срок"

[@igorp1024]

Судя по реакции сообщества и по стилистике подачи материала, как лично мне кажется, Ваша компания ошиблась с аудиторией и материалы явно подаются "не тому" читателю (подача похожа на статью в журнале для каких-нибудь бизнесменов или менеджеров). А попадание в дайджест самого читаемого явно говорит о оплаченном продвижении. Имхо, впустую.
Но это так, просто личный взгляд со стороны...

[@AndrewIg]

Мы было бы очень интересно узнать поподробнее насчет возможностей приплаченного продвижения ;)
Оказывается не нужно было писать по две-три публикации в неделю, стараться сделать их поинтереснее для читателей.
А нужно было только заплатить. Только вот вопрос — кому??

[@igorp1024]

Хабр изначально создавался как площадка для выступления компаний за деньги (ну и карма-мотивация для простых юзеров-энтузиастов). :) Ну, а его разделение на "мегамозг", "гиктаймс" и "хабр" — лишь тематическая категоризация.

[@lakegull]

Это сказал человек, у которого за 6 лет ровно ноль публикаций.
Не надо давить на автора, он мало того, что просто пишет, а ещё пишет по теме.

[@igorp1024]

Я не энтузиаст, котрому есть о чём рассказать, не карма-хомячок и не компания, промоутящая свою продукцию. Потому и ноль статей.
А Вы -лицо заинтересованное в данном случае. И у Вас тоже ноль публикаций. :)
Окей, не обращайте на меня внимания. Считайте, что я маргинал, которому просто было нужно высказаться. Бывают же такие, знаете? Они просто в каждой бочке затычка.

[@Neogener]

Надо копировать всегда и скорее, как это делали Apple, Microsoft и в итоге стали самыми мощными игроками.

[@AndrewIg]

Как сказал Пабло Пикассо — «Хорошие художники копируют, великие — воруют»

[@AWSVladimir]

С микрософтом не так все просто.
На своем поле он выдавил лучшие продукты того времени Novell и Quattro Pro
Ведь микрософт пишет на внутреннем API, а не на том, которое публикуется для сторонних разработчиков.
И тормоза/скорость и расширенные возможности, все это из-за возможностей использования API операционной среды.

Ваша фраза мне понравилась: "Всё, что нас не убивает, вполне может попробовать сделать это ещё раз"!

[@AndrewIg]

Я бы сказал, что Novell NetWare помер сам. Он был силен, пока компаниям нужны были только файловые сети. Потом требования расширились, а продукт остался на прежнем уровне.
Зачем было покупать дополнительный сервер и ставить отдельные клиенты для Windows, если сам Windows вполне может делать то же самое в одиночку.
Плюс NetWare долго держалась из-за своей потрясающей надёжности. Наверное все помнят историю, когда замурованный сервер с этой ОС проработал 10 лет без какого-либо сервисного обслуживания. А потом качество сильно упало.

[@saznabaev]

интересный пост

[@Chaks]

Можно патентовать и регистрировать. Все что по российским законам поддаётся патентованию.
Проблема только в том, что в России мало что может быть запатентовано.
По большому счету можно защитить защитить логотип и код программы. Можно не дать конкурентам создать программу, интерфейс которой один-в один будет повторять вашу. То есть отбиться от мошенников, которые воруют код, маскируются под вас или пытаются вести бизнес от вашего имени вы сможете.
Но статья 52 Европейской патентной конвенции прямо запрещает патентование алгоритмов, методов и программ для ЭВМ. А поскольку мы — часть Европы, то и у нас американские методы защиты в виде патентования алгоритмов и программ не действуют.
Что то Вы не в ту сторону уехали, первый раз слышу, что мы патентуем согласно нормам ЕПК, как бывший сотрудник ФИПС я Вам больше скажу, у насесть ГК РФ и есть Административные Регламенты, ну на крайний случай споров еще есть Парижская Конвенция, а ЕПК для Евросоюза и заявок, подаваемые именно туда, и к РФ никакого отношения в плане регламентации процедур рассмотрения заявок на патенты не имеет.

[@AndrewIg]

Готов признать свою ошибку. Но ведь в любом случае патентовать алгоритмы и идеи невозможно и в РФ?

[@AWSVladimir]

Можно только в железе.
Например есть алгоритм, как только его встраиваете в устройство/микросхему уже можно патентовать.

[@Chaks_13]

Ну алгоритмы патентуются как способы, но алгоритм алгоритму тоже рознь. А идеи вот самое интересное, по сути, если Вы сможете достаточно "реально" описать идею с точки зрения требований норм патентного права, то почему нет? Вполне. У нас работает схожий с американским стилем патентования принцип испрашивания патента на "волшебные слова" (magic words method), т.е. созданное Вами решение может быть на стадии идеи, но Вы настолько хорошо с технической и юридической точки зрения написали заявку, что к Вам тяжело подкопаться.