Comments 93
Проблемой номер три должна быть цена и инертность пользователей, так?
Причем она должна быть номер раз. Пока офисный ПК будет стоить 5-6 тыс, никто не будет покупать Маки.
Вы чувствуете разницу между iMac и ПК за 5-6 тыс.? Я, например, чувствую. И мне нравится, что я работаю на Маке, а не на ПК.
Вообще, это характеризует отношение фирмы к своим работникам. Если фирме наплевать на сотрудников, она на них экономит. Если она ими дорожит, то не только Маками побалует, но и личное авто предоставит, бесплатные обеды в хороших ресторанах, гибкий график работы и многое другое. И это правильно. Такие фирмы не только добиваются успеха, но и ведут свой бизнес позитивно — во благо всем.
Вообще, это характеризует отношение фирмы к своим работникам. Если фирме наплевать на сотрудников, она на них экономит. Если она ими дорожит, то не только Маками побалует, но и личное авто предоставит, бесплатные обеды в хороших ресторанах, гибкий график работы и многое другое. И это правильно. Такие фирмы не только добиваются успеха, но и ведут свой бизнес позитивно — во благо всем.
Допустим предприятие среднего размера, 200 сотрудников. 150 компьютеров. Разница между iMac и обычным офисным пк 40 тыс. Умножаем на 150 - получаем 600 тыс. рублей. Это уже не мало. С учетом того, что кроме Москвы, где живет всего 10 млн человек, есть остальная 130 миллионная Россия. Где средний уровень зп 15 тыс. рублей. Хм. О каком личном автомобиле вы говорите? А если не охвачен основной рынок, то корпоративные продукты для маков будет делать не так уж и много компаний.
Не забываем про ГОСТ сертификацию многих технологий(например криптография) И вуаля.
Не забываем про ГОСТ сертификацию многих технологий(например криптография) И вуаля.
Вы в своей статье затронули переход непрограммерских контор на Маки. Как человек работающий в офисе со спец программами типа Гаранта и прочего скажу вам с уверенностью - более мощного компа чем за 5-6 тыс там ваще не надо.
Я не спорю, что Маки могут быть хороши в обработке видео. Но смысл их пихать в ту отрасль, где ПС заведомо будут лучше?
Я бы еще понял снести с компов винду и поставить линукс, чтобы реально сэкономить денег на лицензии винды, но покупать компьютеры даже не за 20 тыс. руб (кстати, не приведете ссылку на корпоративную цену на компьютеры Мака в РФ, а не США?), чтобы получить геморрой с обучением персонала новой системе. Нет уж.
Я не спорю, что Маки могут быть хороши в обработке видео. Но смысл их пихать в ту отрасль, где ПС заведомо будут лучше?
Я бы еще понял снести с компов винду и поставить линукс, чтобы реально сэкономить денег на лицензии винды, но покупать компьютеры даже не за 20 тыс. руб (кстати, не приведете ссылку на корпоративную цену на компьютеры Мака в РФ, а не США?), чтобы получить геморрой с обучением персонала новой системе. Нет уж.
вы в любом случае забыли монитор + клава + мышь = 6 а то и 7000 рублей)) в сумме 12 - 13000 а не 6к.
Я не считаю цену проблемой. Да, офис на Apple стоит дороже, но он того стоит.
Деньги - это и есть проблема 3.
4. Это то, что маки производит структура похожая на кортель. Кто знает, что будет с эплом дальше, а пересаживать парк с машин 100 обратно - будет не так уж просто. И попробуйте убедить в стабильности этой компании людей в возрасте переживших 90-е
4. Это то, что маки производит структура похожая на кортель. Кто знает, что будет с эплом дальше, а пересаживать парк с машин 100 обратно - будет не так уж просто. И попробуйте убедить в стабильности этой компании людей в возрасте переживших 90-е
Проблема номер 4.
Зачем всё это нужно?
Зачем всё это нужно?
Я понял зачем, у Кирилла Данченко не так много заказов как хотелось бы. Вопрос снят, проблема решена.
Я стал заниматься услугами в области FileMaker в России именно потому что вижу разницу между тем, как все работает у нас и как это происходит в США, Гонг-Конге, Австрии, Мексике, Коста-Рике и прочих странах. Увы, наша страна инертна во всем, в том числе и во взглядах на организацию информационных систем в области малого и среднего бизнеса.
Это не ответ, на вопрос "зачем"?
зачем малому бизенсу тратить кучу бабла на закупку маков, тратить кучу бабла и силь на переход, если в принципе для большинства, маки это только лишний геморой, половине пользователей среднего/малого бизнеса (не берем сектор ит, думаю этот сектор в мало бизнесе еще меньше чем сам малый бизнес) достаточно: ворд/ексель (ито не всегда нужны) и 1С все это прекрасно работает под виндой, решения прописаны специалистов на рынке на любой выбор, и т.д. т.д....
зачем малому бизенсу тратить кучу бабла на закупку маков, тратить кучу бабла и силь на переход, если в принципе для большинства, маки это только лишний геморой, половине пользователей среднего/малого бизнеса (не берем сектор ит, думаю этот сектор в мало бизнесе еще меньше чем сам малый бизнес) достаточно: ворд/ексель (ито не всегда нужны) и 1С все это прекрасно работает под виндой, решения прописаны специалистов на рынке на любой выбор, и т.д. т.д....
А куда собственно смотреть? сюда? http://www.macvspc.ru/reasons-for-macint…
Не нашел там ниодной нормально причины, если честно. Круче, безопаснее, удобнее это в общем-то вода, а не причины. iLife вообще актуален скорее дома и то далеко не для всех. Можно ссылку на какие-то основные тезисы, в каких случаях мак будет лучше для офиса?
Не нашел там ниодной нормально причины, если честно. Круче, безопаснее, удобнее это в общем-то вода, а не причины. iLife вообще актуален скорее дома и то далеко не для всех. Можно ссылку на какие-то основные тезисы, в каких случаях мак будет лучше для офиса?
ненадо тыкать меня банальными, и очень спорными преимуществами...
главные для среднего малого бизнеса
это
1) удобство
2) цена
3) безопасность
при грамотном подходе мак в лучшем случае будет выигрывать во втором пункте, но будет ОЧЕНЬ проигрывать в первом... а знаете безопасность не бывает абсолютной, главное чтоб затраты на взлом были больше, нежели доход от взлома... :)
главные для среднего малого бизнеса
это
1) удобство
2) цена
3) безопасность
при грамотном подходе мак в лучшем случае будет выигрывать во втором пункте, но будет ОЧЕНЬ проигрывать в первом... а знаете безопасность не бывает абсолютной, главное чтоб затраты на взлом были больше, нежели доход от взлома... :)
Достаточно сходить пару раз в гос учереждения, и причина инертности раскрывается сама собой.
Ну понимаете, Кирилл. Если бы вы перед этим постом написали другой, где по полочкам разложили бы все вопросы вокруг "ЗАЧЕМ пересаживать офис на Маки", то пост "Как пересадить офис на Маки" смотрелся бы нормально.
А так получается я читаю пост, затем открываю ваш профиль (нет-нет, не для того, о чём вы подумали :-), смотрю сайт и вижу что вы интегратор-фрилансер, использующий редкую для нашей страны техноголию.
Вы в своей статье представили две проблемы, одна из которых (адаптация) вообще не проблема, потому что менеджер пользуется компьютером весьма условно, он и в линухе свои дела делать может (к слову, сегодня видел убунту у менеджеров в оффлайн торговом зале одного известного интернет-магазина), а вторую вы предлагаете решить за деньги.
После этого даже обсуждать статью не вижу смысла.
А так получается я читаю пост, затем открываю ваш профиль (нет-нет, не для того, о чём вы подумали :-), смотрю сайт и вижу что вы интегратор-фрилансер, использующий редкую для нашей страны техноголию.
Вы в своей статье представили две проблемы, одна из которых (адаптация) вообще не проблема, потому что менеджер пользуется компьютером весьма условно, он и в линухе свои дела делать может (к слову, сегодня видел убунту у менеджеров в оффлайн торговом зале одного известного интернет-магазина), а вторую вы предлагаете решить за деньги.
После этого даже обсуждать статью не вижу смысла.
Скорее даже проблема номер один;) Куча гемороя ради чего?
А что делать с вордовскими, экселевскими и прочими документами сделанными в программах от MS?
Все остальные вам будут присылать документы в таких форматах и от вас хотят в них все получать.
Все остальные вам будут присылать документы в таких форматах и от вас хотят в них все получать.
На сколько я знаю документы до 2003 офиса спокойно открываются средствами в Маках. Плюс можно поставить ОпинОфис, если мне память не изменяет
Вообще-то есть Маковский пакет, поддерживающий OOXML. Очень удобен и минималистичен.
А также есть совершенно замечательный Microsoft Office 2008 for Mac.
А также есть совершенно замечательный Microsoft Office 2008 for Mac.
Microsoft Office 2008 for Mac - спасибо, не знал что такой есть.
Но вопрос а зачем это надо все равно остается открытым.
Как правило есть рабочий офис, винда + домен + куча пользователей.
Новых сотрудников ничему учить не надо. В вакансиях пишем знание Ворд + Эксель.
А так получаем болезненный переход, неделю точно никто работать не будет. Возможно дольше. Новых сотрудников обучать заново надо. Что в вакансиях писать не ясно.
И за все это еще кучу денег отвалить надо.
Ради чего?
Но вопрос а зачем это надо все равно остается открытым.
Как правило есть рабочий офис, винда + домен + куча пользователей.
Новых сотрудников ничему учить не надо. В вакансиях пишем знание Ворд + Эксель.
А так получаем болезненный переход, неделю точно никто работать не будет. Возможно дольше. Новых сотрудников обучать заново надо. Что в вакансиях писать не ясно.
И за все это еще кучу денег отвалить надо.
Ради чего?
Не спорю - вопрос цели не поднимался в топике и я тоже не понимаю, зачем это. Какие предпосылки непонятно.
Так же как, скажем, ребрендинг без какой-либо цели. Просто тупо потратить деньги?
Так же как, скажем, ребрендинг без какой-либо цели. Просто тупо потратить деньги?
Это не считая того, что кроме софта от монополиста, получаем еще и железо от монополиста (причем похлеще M$).
Монополиста?
да, а разве не так ?
недавно тут новость проскакивала, что всеми любимая эппл из самых лучших побуждений хочет судится с производителем железа для хакинтошей
недавно тут новость проскакивала, что всеми любимая эппл из самых лучших побуждений хочет судится с производителем железа для хакинтошей
Покажите мне циферки, свидетельствующие о монополизме Apple на компьютерном рынке. Мне известно лишь о конкуренции.
Вот вам, к примеру, циферки о Microsoft: http://klerk.ru/soft/n/?71489
Пусть они не самые свежие, однако Apple до таких показателей ой как далеко.
Вот вам, к примеру, циферки о Microsoft: http://klerk.ru/soft/n/?71489
Пусть они не самые свежие, однако Apple до таких показателей ой как далеко.
MS не запрещает ставить свою ос на самое разнообразное железо - каждый использует то, что ему нравится/подходит. эппл стремится это прямо запрещает - в итоге вместо одного зла (привязка к ос), получаем два зла (привязка к ос и железу)
ps А покажите-ка причины (технические и экономические) для перехода на мак ?
ps А покажите-ка причины (технические и экономические) для перехода на мак ?
я например, всех своих орлов на маки посадил, т.к. по цене здесь это решение было даже дешевле чем сравнимые по мощности и надёжности не–мак решения. А использовать нечто левое обходилось дороже, т.к. простой и затраты времени и сил из за необходимости пересаживать работников на резервную машинку (или ожидание пока пофиксят) превышают в разы всю возможную экономию при покупке дешевых станций. Хотя мой офис не совсем типичен - одни разработчики
я не знаю как вылюдям объясните что в этом десятилетии юзанья компа кнопки управления окном находятся с другой стороны.
как вы объясните поставщику маков что хотите поменять только компы а не всё в офисе.
как вы объясните себе что софта к маку придётся купить не меньше чем к pc.
в других сранах мак приходит в контору из дома, там пипл гоадами юзает его дома,потом кто-то берёт ружьё и становится посреди офиса, его поддерживают другие сотрудники - потом появляется мак ;)
как вы объясните поставщику маков что хотите поменять только компы а не всё в офисе.
как вы объясните себе что софта к маку придётся купить не меньше чем к pc.
в других сранах мак приходит в контору из дома, там пипл гоадами юзает его дома,потом кто-то берёт ружьё и становится посреди офиса, его поддерживают другие сотрудники - потом появляется мак ;)
Одно время у меня было какое-то предвзятое отношение к Макам - вроде есть, но вроде как и Виндоуса хватает, плюс оставшийся миф о несовметимости делал свое дело.
Но реально поработав с Mac, отпало желание возвращаться на Виндоус.
Проблема многих Linux-платформ в отсутствии красивого и очень грамотно спроектированного интерфейса, в свете чего, несмотря на все технологические навороты и оптимальность "линуксов", Виндоус кажется "системой для людей". После Мака стало понятно, что система для людей - это Mac OS. Это при том, что за Мак садился с мыслью "млин, придется переучиваться, тут не очень удобно и очень непривычно". Ничего подобного. За 5 минут погружаешься в него так, что виндоус кажется очень громоздкой и неудобной с точки зрения юзабилити.
Я не имею ничего против какой-то конкретной платформы или системы - мне нравится то, что красиво и с чем приятно работать.
P.S. Поработав, кстати, и решил себе вместо Sony VAIO TZ взять MacBook AIR.
Но реально поработав с Mac, отпало желание возвращаться на Виндоус.
Проблема многих Linux-платформ в отсутствии красивого и очень грамотно спроектированного интерфейса, в свете чего, несмотря на все технологические навороты и оптимальность "линуксов", Виндоус кажется "системой для людей". После Мака стало понятно, что система для людей - это Mac OS. Это при том, что за Мак садился с мыслью "млин, придется переучиваться, тут не очень удобно и очень непривычно". Ничего подобного. За 5 минут погружаешься в него так, что виндоус кажется очень громоздкой и неудобной с точки зрения юзабилити.
Я не имею ничего против какой-то конкретной платформы или системы - мне нравится то, что красиво и с чем приятно работать.
P.S. Поработав, кстати, и решил себе вместо Sony VAIO TZ взять MacBook AIR.
А я поставил Убунту на свой старый ноут и сэкономив 50 штук настроил похожий интерфейс - такой же докбар внизу, эффекты компиза круче чем в макоси.
Все же упирается в деньги и желание понтиться от того, что у тебя есть макбук, а у соседа нету.
Все же упирается в деньги и желание понтиться от того, что у тебя есть макбук, а у соседа нету.
Ну в моем случае не совсем. Реально очень удобна сама система, при том, что ни одного похожего интерфейса (а ля Мак) не видел удобнее. Причем, речь не только о том, как это выглядит, а общие ощущения от работы, в Маке все в комплексе изначально спроектировано так, что это удобно.
на эире очень хорошо убунту смотрится и виндоус под убунту хорошо бегает ;)
А как же небольшие минусы ?
1. Отсутствие софта
2. Проблемы с ремонтом/заменой/покупкой оборудования
3. Очень высокая цена на железо
4. Необходимость переобучения всего персонала (от секретарш до админов)
5. Необходимость создания нового рабочего энвайромента
кому нужны такие трудности без всяких плюсов ?
1. Отсутствие софта
2. Проблемы с ремонтом/заменой/покупкой оборудования
3. Очень высокая цена на железо
4. Необходимость переобучения всего персонала (от секретарш до админов)
5. Необходимость создания нового рабочего энвайромента
кому нужны такие трудности без всяких плюсов ?
Вы по меньшей мере невнимательны. Я ведь даже апдэйт написал красненьким.
по поводу красненького - в моем родном городе нет ни одного магазина, где бы была техника мак, а вот магазинов и сервис-центров, специализирующихся на обычных пк, с два десятка, ближайший - в двух минутах хотьбы пешком.
В городе, где я работаю, мак-магазинов один-два, причем постоянные проблемы с сервисом и ассортиментом. Спрашивается, нафига куча проблем за кучу своих же денег ?
В городе, где я работаю, мак-магазинов один-два, причем постоянные проблемы с сервисом и ассортиментом. Спрашивается, нафига куча проблем за кучу своих же денег ?
Если вы находите причины не переходить на мак — не переходите. :)
я вообще не вижу никакой причины для перехода - ни финансовой, ни технической
и таких причин в топике вообще нигде нет, а вот причин почему НЕ переходить - вагон и маленькая тележка
кстати еще одним пунктиком будет такое: что делать с лицензиями на уже купленный и используемый софт
и таких причин в топике вообще нигде нет, а вот причин почему НЕ переходить - вагон и маленькая тележка
кстати еще одним пунктиком будет такое: что делать с лицензиями на уже купленный и используемый софт
Что вы своей ссылкой махаете ?
Я прошу назвать хотя бы ОДНУ(обоснованную) причину для перехода. Пока я видел только классику жанра - мак круто ибо сие сказал джобс.
Я прошу назвать хотя бы ОДНУ(обоснованную) причину для перехода. Пока я видел только классику жанра - мак круто ибо сие сказал джобс.
Если мак быстрее - дайте ссылки на тесты,
если мак дешевле - цены на комплектующие
если мак лучше обслуживается - тоже хоть какие то сведения
в данный момент мак проигрывает по всем пунктам
так что еще раз - укажите АДЕКВАТНУЮ причину перехода
если мак дешевле - цены на комплектующие
если мак лучше обслуживается - тоже хоть какие то сведения
в данный момент мак проигрывает по всем пунктам
так что еще раз - укажите АДЕКВАТНУЮ причину перехода
Извините, вы пост читали?)
извиняю
читал
берем офис - сто машин
что контора получит при переходе на мак ?
ответы вроде "под мак тоже есть офис" не катят
покажите полный план перехода какой-нибудь реальный(впрочем, и вымышленная сгодится) + стоимость + почему вообще стоит переходить
для линукса, например, частичное решение проблем с лицензированием или что то в этом духе, а вот для мака ???
читал
берем офис - сто машин
что контора получит при переходе на мак ?
ответы вроде "под мак тоже есть офис" не катят
покажите полный план перехода какой-нибудь реальный(впрочем, и вымышленная сгодится) + стоимость + почему вообще стоит переходить
для линукса, например, частичное решение проблем с лицензированием или что то в этом духе, а вот для мака ???
Меня всегда раздражали вопросы в стиле "пересаживаем". Что за насадительство такое? Почему все должны сидеть на чем-то одном?
Для сотрудников должен быть выбор ОС, которая им больше нравится, если нет никаких других причин, почему не предложить этот выбор.
Вот тогда пользователь и сам сможет понять, что ему лучше, а не думать "а нахрена мне это поставили и че мне с ним делать и как".
Дело не в инертности, а в свободе выбора. Предложите в офисе свободу выбора и сами поймете - хотят сотрудники мак или он им просто не нужен.
Для сотрудников должен быть выбор ОС, которая им больше нравится, если нет никаких других причин, почему не предложить этот выбор.
Вот тогда пользователь и сам сможет понять, что ему лучше, а не думать "а нахрена мне это поставили и че мне с ним делать и как".
Дело не в инертности, а в свободе выбора. Предложите в офисе свободу выбора и сами поймете - хотят сотрудники мак или он им просто не нужен.
И я за свободу выбора. И мой пост в некоторой степени — именно за свободу выбора. Не понимаю, что вы такого угрожающего углядели в слове «пересаживаем». :) Как будто я — царь, и указ издал...
Я ни в коем случае не против ни Windows, ни прочих ОС. Я всего лишь написал о том, что пересадить офис на Мак — вполне реально.
Я ни в коем случае не против ни Windows, ни прочих ОС. Я всего лишь написал о том, что пересадить офис на Мак — вполне реально.
3) офис
4) почта&администрирование типа AD/доменов
4) почта&администрирование типа AD/доменов
А мы на Linux переходим.
На самом деле, ценовая картина выглядит несколько иначе и при более доскональном подсчете может вполне оказаться, что Маки на самом деле дешевле PС.
Что люди делают со своим PС через 5 лет? Отдают другу или просто выкидывают. В лучшем случае, продают за $100-200. Маки же, и через 5 лет на «ура» продаются за 60-70% от их первоначальной стоимости.
Что люди делают со своим PС через 5 лет? Отдают другу или просто выкидывают. В лучшем случае, продают за $100-200. Маки же, и через 5 лет на «ура» продаются за 60-70% от их первоначальной стоимости.
через 5 лет за 60%? бред!
Может не 60%, но около 50% — вполне реально.
Мне было любопытно проверить этот момент, и я посмотрел цены на Ebay. Средняя цена нового iMac 20" составляет $1350. На аналогичный iMac образца 2004 года средняя цена: $700, что при нехитрых подсчетах дает 52%. iMac 2003 года стоит $600, что составляет 44% от стоимости нового аппарата.
Я не брал максимальные и минимальные цены, но если выгадать, то можно достичь и 60%, и 70%.
Ссылки на найденные мною маки:
http://cgi.ebay.com/NEW-20-APPLE-IMAC-2-…
http://cgi.ebay.com/Apple-20-iMac-G5-1-8…
http://cgi.ebay.com/iMac-G4-1-25-gigs-Ra…
Мне было любопытно проверить этот момент, и я посмотрел цены на Ebay. Средняя цена нового iMac 20" составляет $1350. На аналогичный iMac образца 2004 года средняя цена: $700, что при нехитрых подсчетах дает 52%. iMac 2003 года стоит $600, что составляет 44% от стоимости нового аппарата.
Я не брал максимальные и минимальные цены, но если выгадать, то можно достичь и 60%, и 70%.
Ссылки на найденные мною маки:
http://cgi.ebay.com/NEW-20-APPLE-IMAC-2-…
http://cgi.ebay.com/Apple-20-iMac-G5-1-8…
http://cgi.ebay.com/iMac-G4-1-25-gigs-Ra…
ага, от 70% перешли к 50%
и потом, я не вижу никакого смысла сравнивать мощный iMac на c2d с дохлым iMac на G5. То, что его пытаются продать за $700 совсем не значит, что он столько реально стоит. Можно легко найти В _три_ раза дешевле:
http://cgi.ebay.com/20-iMac-G5-with-Migl…
и потом, я не вижу никакого смысла сравнивать мощный iMac на c2d с дохлым iMac на G5. То, что его пытаются продать за $700 совсем не значит, что он столько реально стоит. Можно легко найти В _три_ раза дешевле:
http://cgi.ebay.com/20-iMac-G5-with-Migl…
Не путайте Current Bid с опцией Reserve и Buy It Now Price
я не путаю.
я лишь привожу факт, что 700 баксов за старый имак - это сильно много.
я лишь привожу факт, что 700 баксов за старый имак - это сильно много.
А вы не на ебее смотрите, а у нас. У них там и спрос и предложение куда выше, чем в СНГ. И далеко не всем нужна мощность, особенно, чтобы лазить в нете, смотреть почту, загружать фотки и т.д. Ну и последняя Mac OS X превосходно работает даже на маках 5 летней давности. Попробуйте поработать на Висте на таком старом Писюке.
и опять вы перегибаете.
10.5 на 512 метрах не так уж и быстро работает.
ну вот возмём наугад powerbook, цена на форуме дипэпла - 23к, цена нового была под 100к, о каких 50% здесь может идти речь?
http://www.deepapple.com/forum/index.php…
10.5 на 512 метрах не так уж и быстро работает.
ну вот возмём наугад powerbook, цена на форуме дипэпла - 23к, цена нового была под 100к, о каких 50% здесь может идти речь?
http://www.deepapple.com/forum/index.php…
История из жизни. Один из наших проектов пишем под три платформы сразу – винда, линух и мак. Стало быть, вопрос о необходимости покупки мака – не стоял. Когда я случайно, оказавшись в магазинчике Apple в одном из гипермаркетов, увидел iMac – я понял, что вопрос цены уходит далеко-далеко. Я просто хочу ЭТО.
В начале зимы купили – точно не помню, примерно за 60к.руб. На маке собираются билды ну и сидит тестер, стало быть, тестирует. iMac в комнате, где еще 10 компов сразу бросается в глаза – просто чудо техники!
Как-то в апреле, возвращаюсь я из командировки с КИБа, захожу в комнату с маком – ничего в глаза не бросается. Говорят, мак увезли в ремонт. Причем, никто ничего не может объяснить – толи мать, толи винт. Потащили его в сервис – не буду указывать, какой именно, но официальный, один из самых известных в Питере. После где-то 3х недель, нам отвечают, что случай наш не гарантийный, вы, якобы, bios перепрошили, что, кстати, так и есть, но сделано это было, как минимум за месяц до случившегося. С нас сняли денег за диагностику – немного, правда, но сняли. Мы звонили в представительство Apple – было сказано, что они не имеют рычагов воздействия на сервис.
Мы потащили его в другой сервис. Там сказали, да все ок, сгорела мама, заказали маму. Мама пришла больше чем через месяц. Мы уже успели узнать, как долго по законодательству имеют права производить гарантийный ремонт, но, все обошлось – мак привезли – работает! Тот второй сервис на отрез отказался давать нам бумагу о том, что они производили гарантийный ремонт, хоть мы действительно ничего не платили. А без этой бумаги первый сервис может спать спокойно. Подскажите, кто знает, в Москве тоже проблемы с сервисом?
Мое мнение такое – маки – штучный товар. Это элита с характером. Либо у тебя есть ресурсы платить за элитность (я тут имею ввиду не только деньги, но и время), либо тебя ждет windows xp/vista. Даже после этой истории жду не дождусь iPhone 3G, при всем при этом евангелистом Apple никогда не был. Стоило Джобсу вернуться, как Apple опять в тренде. Гений, что говорить.
В начале зимы купили – точно не помню, примерно за 60к.руб. На маке собираются билды ну и сидит тестер, стало быть, тестирует. iMac в комнате, где еще 10 компов сразу бросается в глаза – просто чудо техники!
Как-то в апреле, возвращаюсь я из командировки с КИБа, захожу в комнату с маком – ничего в глаза не бросается. Говорят, мак увезли в ремонт. Причем, никто ничего не может объяснить – толи мать, толи винт. Потащили его в сервис – не буду указывать, какой именно, но официальный, один из самых известных в Питере. После где-то 3х недель, нам отвечают, что случай наш не гарантийный, вы, якобы, bios перепрошили, что, кстати, так и есть, но сделано это было, как минимум за месяц до случившегося. С нас сняли денег за диагностику – немного, правда, но сняли. Мы звонили в представительство Apple – было сказано, что они не имеют рычагов воздействия на сервис.
Мы потащили его в другой сервис. Там сказали, да все ок, сгорела мама, заказали маму. Мама пришла больше чем через месяц. Мы уже успели узнать, как долго по законодательству имеют права производить гарантийный ремонт, но, все обошлось – мак привезли – работает! Тот второй сервис на отрез отказался давать нам бумагу о том, что они производили гарантийный ремонт, хоть мы действительно ничего не платили. А без этой бумаги первый сервис может спать спокойно. Подскажите, кто знает, в Москве тоже проблемы с сервисом?
Мое мнение такое – маки – штучный товар. Это элита с характером. Либо у тебя есть ресурсы платить за элитность (я тут имею ввиду не только деньги, но и время), либо тебя ждет windows xp/vista. Даже после этой истории жду не дождусь iPhone 3G, при всем при этом евангелистом Apple никогда не был. Стоило Джобсу вернуться, как Apple опять в тренде. Гений, что говорить.
нормально - около двух месяцев на ремонт
у нас мак купили исключительно для тестирования сложного веб-приложения. Так вот, когда это чудо сломалось и уехало на ремонт на месяц, это была не проблема - это была катастрофа, заказчик и тестеры на уши встали, куча багов приходилось фиксить вслепую. pc в таких случаях либо заменяется, либо ремонтируется в теч. нескольких дней.
у нас мак купили исключительно для тестирования сложного веб-приложения. Так вот, когда это чудо сломалось и уехало на ремонт на месяц, это была не проблема - это была катастрофа, заказчик и тестеры на уши встали, куча багов приходилось фиксить вслепую. pc в таких случаях либо заменяется, либо ремонтируется в теч. нескольких дней.
Менять полную зависимость от одного вендора, на полную зависимость от другого - это шило на мыло, причем (если не ошибаюсь) второе шило в целом дороже.
Как было сказано предыдущими ораторами, "А зачем?". И этот вопрос задаст начальство и будет право. Грош цена начальнику IT отдела без понятия рентабельности инвестиций (ROI). Компания тратит деньги и что она получает взамен? Где выгода от таких перемен?
P.S. Мне маки нравятся и планирую приобрести для домашнего использования, но ведь это для души, а не для работы.
P.S. Мне маки нравятся и планирую приобрести для домашнего использования, но ведь это для души, а не для работы.
А у меня вопрос к автору топика от простого пользователя, работающего с простым Word в простой Windows.
Как у Маковских версий MS Office с проверкой русской орфографии?
Офис 2008, как мне сказали в магазине, не умеет проверять на русском!?
Как у Маковских версий MS Office с проверкой русской орфографии?
Офис 2008, как мне сказали в магазине, не умеет проверять на русском!?
Это вопрос не ко мне. Можете задать его в ЖЖ-сообществе ru_mac, например. Я никогда не проверяю орфографию.
его и русского нет :(
2008 не умеет проверять русскую орфографию.
к 2004 можно прикрутить спеллчекер, но при этом забыть о проверке стилистики.
к 2004 можно прикрутить спеллчекер, но при этом забыть о проверке стилистики.
Я хотел бы вставить свои 5 копеек не в вопрос целесообразности "перехода" на маки, а заметить, что например в России это скорее всего и станет доступным благодаря, упомянутым, Parallels и VMware, учитывая как много всего завязано в российском бизнесе, в повседневных бизнес-процессах, на MS приложениях. А виртуализация способствует появлению и увеличению числа свитчеров, которые переходят с Windows на Mac. Но пока конечно это преимущественно частные пользоатели, а не корпоративщики. Хотя по всему миру ситация противоположенная, все больше корпоративщиков переходят на Маки (http://www.osp.ru/news/2008/0627/5185031…). Раньше нынешних российских свитчеров пугал отказ от Windows именно своей неизвестностью - а вдруг мне понадобится какая-то Windows программа, а как я смогу в таком случае работать? На Mac действительно отсутствует ряд дистрибутивов и некоторое количество привычных профессиональным пользователям программ (Microsoft Project, Microsoft Visio, CAD/CAM), и это не новость. Да, для них есть близкие аналоги, но если, допустим, Microsoft Project for Windows - корпоративный стандарт в вашей компании – другого варианта, кроме как эмулировать Windows ( а на базе, к примеру, Parallels Desktop for Mac это можно сделать без перезагрузки) нет.
kirilldanchenko, зря ты это про карму и пепел) тут такие люди, что за ними не заржавеет
Sign up to leave a comment.
Пересаживаем офис на Mаки: какие проблемы?