Comments 29
Ничего не понял. Гений на службе в киоске быстроденег?
+7
> «То, что мы делаем, сводится, в конечном счёте, к принятию решений —
> но к принятию более качественному и более быстрому,» продолжает Кржижановский.
Господин Кржижановский, то, что вы делаете — это система кредитного скоринга.
> но к принятию более качественному и более быстрому,» продолжает Кржижановский.
Господин Кржижановский, то, что вы делаете — это система кредитного скоринга.
+3
Я правильно понял, что этот поц таки хочет «оказывать реальное влияние на жизнь», давая людям деньги в долг?
Ой-вэй, какая свежая и оригинальная идея, таки да.
Ой-вэй, какая свежая и оригинальная идея, таки да.
+8
Таки продать рынку старую идею за 2.2 млрд. долларов...
+1
UFO just landed and posted this here
Полагаю, подобная криво настроенная автоматика существует не потому, что там никто до сих пор не смог изобрести нормальный скоринг для кредитных бюро, а потому, что главным действующим лицам пофигу.
Кстати, если человек с $150K+ в год берет кредит $20K на 5 лет — это подозрительно. Он что, решил заняться благотворительностью для банков?
Кстати, если человек с $150K+ в год берет кредит $20K на 5 лет — это подозрительно. Он что, решил заняться благотворительностью для банков?
+1
UFO just landed and posted this here
это где ставки по автокредитам на уровне 1%??? В среднем auto loan 3-5%.
Вообще, построение кредитной истории это не такая уж и проблема и занимает не много(относительно) времени. Универсальный путь — получил секьюрити кредитку, через 6 месяцев получил пару нормальных кредиток(я их завел даже просто ради cash back), еще через месяцев 6 взял loan на какую-нибудь мебель(на сотен 6-7) — просто для улучшения «качества» кредитной истории. К концу второго года имеем очень хорошую базу, с которой будет доступны вкусные проценты даже на моргедж.
Вообще, построение кредитной истории это не такая уж и проблема и занимает не много(относительно) времени. Универсальный путь — получил секьюрити кредитку, через 6 месяцев получил пару нормальных кредиток(я их завел даже просто ради cash back), еще через месяцев 6 взял loan на какую-нибудь мебель(на сотен 6-7) — просто для улучшения «качества» кредитной истории. К концу второго года имеем очень хорошую базу, с которой будет доступны вкусные проценты даже на моргедж.
0
Зарплата никак к кредитной истории не относится. Это всё равно что человеку, которого вообще нет в системе, т.е. который никогда не брал кредитов — попробовать сразу взять лоан на дом на 30 лет. Могут дать, а могут и нет.
0
UFO just landed and posted this here
> правда тот факт, что для этого надо 2 млрд наводит на мысль об эффективности системы
Я этим стартапом не интересовался, но из статьи мне показалось, что это все-таки в первую очередь кредитная компания, а не разработчик системы скоринга. В этом случае 2 млрд вполне понятные деньги, это привлеченные инвестиции в первую очередь в оборотный капитал. А продвинутый скоринг у них как фенечка, повышающая конкурентоспособность среди других ростовщиков… на американском рынке, по крайней мере.
Я этим стартапом не интересовался, но из статьи мне показалось, что это все-таки в первую очередь кредитная компания, а не разработчик системы скоринга. В этом случае 2 млрд вполне понятные деньги, это привлеченные инвестиции в первую очередь в оборотный капитал. А продвинутый скоринг у них как фенечка, повышающая конкурентоспособность среди других ростовщиков… на американском рынке, по крайней мере.
0
Вы это расскажите банкам, которые решают на основе своих систем — давать вам денег или нет, мне вы это зачем рассказываете?
>>и вы все же считаете, что доход никак не должен влиять на выдачу кредита,
Процитируйте, пожалуйста, где «я считаю, что доход никак не должен влиять на выдачу кредита»? Ну или завязывайте беседы с голосами в голове?
Вам обьяснили, как оно _работает сейчас_. Если вы мягкое от тёплого не отличаете — тогда это вам впору вспомнить про начальное образование, kk?
>>то попрошу обудмать следующее: большие кредиты (в отличие от мелких) требуют регулярных взносов значительных сумм
Ну и вы конечно наивно полагаете, что в банках сидят идиоты, а человек, получающий «большую зарплату» автоматом должен попадать в список самых благонадёжных клиентов, так?
Даже если у него, например, 2 criminal record'а, банкротство 3 года назад, сын сидит в тюрьме за сбыт наркотиков, и он пытается взять 6-й кредит «на дом» в течение последних полутора месяцев _одновременно_? Видимо 6 домов внезапно захотелось.
>>и вы все же считаете, что доход никак не должен влиять на выдачу кредита,
Процитируйте, пожалуйста, где «я считаю, что доход никак не должен влиять на выдачу кредита»? Ну или завязывайте беседы с голосами в голове?
Вам обьяснили, как оно _работает сейчас_. Если вы мягкое от тёплого не отличаете — тогда это вам впору вспомнить про начальное образование, kk?
>>то попрошу обудмать следующее: большие кредиты (в отличие от мелких) требуют регулярных взносов значительных сумм
Ну и вы конечно наивно полагаете, что в банках сидят идиоты, а человек, получающий «большую зарплату» автоматом должен попадать в список самых благонадёжных клиентов, так?
Даже если у него, например, 2 criminal record'а, банкротство 3 года назад, сын сидит в тюрьме за сбыт наркотиков, и он пытается взять 6-й кредит «на дом» в течение последних полутора месяцев _одновременно_? Видимо 6 домов внезапно захотелось.
0
UFO just landed and posted this here
>>Я прекрасно знаю, как оно работает сейчас. Я живу в США и работаю в Bank Of America.
Кем, разработчиком скорингового софта? Директором отделения? Может кем-то из принимающих стратегическия решения в банке?
>>Причем, я думаю, что он должен участвовать в значительной мере.
Сделайте свой банк, в котором будут ваши правила(если регуляторы позволят). На нём и проверьте свои офигенные идеи.
Что мешает?
>>И да, вы правы — «в банках сидят идиоты».
Категорически сомневаюсь. Идиоты на плаву не удерживаются.
>>Все капиталистические стимулы работать на благо клиента отсутствуют или повреждены
У капитализма нет таких стимулов.
Вы действительно думаете что задача банка — работать на благо клиента?
>>заемщики не могут получить вполне безрисоквые кредиты по существующим правилам. Это результат, с которым вы спорить не можете
Даже и не собираюсь. Банк — это по сути частная шарашка, он может, например, принять решение выдавать кредиты только людям ростом от 164 до 165см. Не существует законов, _обязывающих_ банки выдавать кредиты вон тому или вот этому просто потому что ему кажется что он такой офигенный и все внезапно обязаны закидать его деньгами.
>>Я такой аргумент вам про правительство РФ могу привести.
Полагаю, если посадить американских банкиров в правительство РФ, то это приведёт к невиданному росту экономики страны.
>>Я уже написал, что нужно все факторы учитывать. Причем доходы/расходы — очень важен, на ряду с criminal record. И нет: никаких criminal record'ов у меня нет, сына и наркотиков тоже нет, банкротства нет, даже на красный ни разу не проехал…
Вы реально думаете что представляете собой всё население США? Все 320 миллионов? И поручитесь за них за всех?
Кем, разработчиком скорингового софта? Директором отделения? Может кем-то из принимающих стратегическия решения в банке?
>>Причем, я думаю, что он должен участвовать в значительной мере.
Сделайте свой банк, в котором будут ваши правила(если регуляторы позволят). На нём и проверьте свои офигенные идеи.
Что мешает?
>>И да, вы правы — «в банках сидят идиоты».
Категорически сомневаюсь. Идиоты на плаву не удерживаются.
>>Все капиталистические стимулы работать на благо клиента отсутствуют или повреждены
У капитализма нет таких стимулов.
Вы действительно думаете что задача банка — работать на благо клиента?
>>заемщики не могут получить вполне безрисоквые кредиты по существующим правилам. Это результат, с которым вы спорить не можете
Даже и не собираюсь. Банк — это по сути частная шарашка, он может, например, принять решение выдавать кредиты только людям ростом от 164 до 165см. Не существует законов, _обязывающих_ банки выдавать кредиты вон тому или вот этому просто потому что ему кажется что он такой офигенный и все внезапно обязаны закидать его деньгами.
>>Я такой аргумент вам про правительство РФ могу привести.
Полагаю, если посадить американских банкиров в правительство РФ, то это приведёт к невиданному росту экономики страны.
>>Я уже написал, что нужно все факторы учитывать. Причем доходы/расходы — очень важен, на ряду с criminal record. И нет: никаких criminal record'ов у меня нет, сына и наркотиков тоже нет, банкротства нет, даже на красный ни разу не проехал…
Вы реально думаете что представляете собой всё население США? Все 320 миллионов? И поручитесь за них за всех?
0
Более того — не разрушает, а усугубляет.
0
Исправьте, пожалуйста, фамилию — Роберт Кшижановский. В польском языке сочетание букв rz читается как «ш». А тут намешали и транслитерацию и фонетическую запись (неправильную, к слову).
Правильным на выбор будет Крзижаноский или Кшижановский (фонетический вариант предпочтительнее).
Правильным на выбор будет Крзижаноский или Кшижановский (фонетический вариант предпочтительнее).
0
Спасибо за замечание. Сейчас исправить уже затруднительно, но, полагаю, читатели ознакомятся и с Вашим замечанием и будут знать, что этого юного гения окружающие называют, вероятнее всего, Кшижановским… Хотя, любопытно, что имеется, вроде бы, немало случаев, когда фамилия человека на его родине и в России звучит различно (например, для знаменитого американского пианиста прошлого века Клайберна прижилось в России имя Клиберн).
+1
UFO just landed and posted this here
Хотел написать это вчера (живу совсем рядом и часто там бываю), но не стал из-за того, что тот, в честь кого названа улица, жил в России/СССР и местные правила транслитерации были применены лично к нему, а товарищ из статьи — из США и как его там произносят — кто знает. Потому сам отмёл свой аргумент про улицу.
0
Деньги в первый день дают даже у нас. Купить товар в кредит точно можно и не в первый день, а в первый час(я ноут покупал, за минут 30 все сделали).
+1
Ph.D. (примеч. переводчика: приблизительно, аналог российского «кандидата наук»)
А какая тогда "доктор наук"? lol
0
UFO just landed and posted this here
Это не степень, а просто хабилитация Ph.D. Которая к тому же не является повсеместно распространённой, а практикуется в очень редких ВУЗах, и многие крутые всемирно признанные ВУЗы (не уступающие ни в чем МГУ), обходятся без хабитализации, и не считают нужной у себя вводить.
0
Вы абсолютно правы, это хабилитация. И вы абсолютно неправы, что это якобы не аналог российского «доктора наук» :)
Ученая степень доктора наук у нас — это и есть именно хабилитация «доктора философии», сиречь, кандидата наук.
Ученая степень доктора наук у нас — это и есть именно хабилитация «доктора философии», сиречь, кандидата наук.
0
Доктор Наук — имеется в любом уважающем себя крупном ВУЗе. Хабилитация в большинстве ВУЗов — отсутствует, и многие не видят в ней никакой надобности. В тех ВУЗах, где всё-таки есть хабилизация она требуется для получения Доцента, и требуется это в Германии и подражающих ей странах. В США и Британии — не только не требуется хабилитация, но и самой должности Доцента нет.
Иными словами
Иными словами
- в Германии после Хабилизации можно стать Доцентом, а Доцент может стать Профессором
- в США — Доцентов нет, а PhD может стать Профессором, то есть считается за Доктора
0
> Доктор Наук — имеется в любом уважающем себя крупном ВУЗе.
> Хабилитация в большинстве ВУЗов — отсутствует, и многие не видят в ней никакой надобности.
Ну да, но разница-то какая? Что «у них» к этому в ряде случаев относятся иначе? Да, Земля — планета большая, стран много, нюансов много. У нас тоже, по-большому счету, нет никакой надобности в звании доктора наук. Но звездочки на погонах у нас лепить любят, поэтому хабилитация у нас есть, и должность профессора без неё… ну, иногда можно получить, но очень сложно.
> Хабилитация в большинстве ВУЗов — отсутствует, и многие не видят в ней никакой надобности.
Ну да, но разница-то какая? Что «у них» к этому в ряде случаев относятся иначе? Да, Земля — планета большая, стран много, нюансов много. У нас тоже, по-большому счету, нет никакой надобности в звании доктора наук. Но звездочки на погонах у нас лепить любят, поэтому хабилитация у нас есть, и должность профессора без неё… ну, иногда можно получить, но очень сложно.
0
Ребята, вопрос по теме денег, кредитов: есть где статья умная и конкретная на счет того, как напечатать свои деньги оптимально быстро и экономно? То есть как сделать свои облигации, что бы их продать или акции, или какие еще бумаги обеспеченные чем-то? Самый простой способ. Думаю через ООО как-то можно, но что нужно для этого?
PS: при условии что реально обеспеченны все выпускаемые бумаги на процентов так 90-95 ;)
PS: при условии что реально обеспеченны все выпускаемые бумаги на процентов так 90-95 ;)
0
Sign up to leave a comment.
Этот 25-летний специалист по информационным технологиям помогает разрушить привычный для нас мир финансов