Издательства выступают против блокировщика рекламы в браузере Brave от бывшего CEO Mozilla

[@eugenevasilevcom]

Как Вам идея ввести «Налог на размещение рекламы на сайтах»? Допустим, регистрируется доменное имя для того, чтобы размещать на нем рекламу (не важно какую — каталог франшиз или привычные всем баннеры). А после размещения таковой, владелец вступает в отношения с государством, отчисляя ежемесячно определенную сумму, независимо от эффективности своего ресурса.

[@LtSindar]

Не важно. В итоге все равно платит конечный потребитель (цена = стоимость товара + работы + реклама + etc.).

[@Kvarkas]

Странное желание показывать рекламу юзеру — не спросив самого юзера — особенно раздражают кричащие (пищащие тоже) выскакивающие окна занимающие весь екран, и если на компьютере это еще как то решаемо и терпимо — то с мобильного телефона это трагедия последнее время…

[@tsklab]

" Допустим, регистрируется доменное имя", если имя регистрируется на юридическое лицо — это уже реклама и налог на неё соответственно начисляется.

[@kit_oz]

Что значит менять объявления на собственные? То есть пользователь, заходя на сайт, по прежнему видит тонну рекламы, но деньги от этих показов идут не владельцу ресурса, на его поддержание и развитие, а разработчику браузера?

[@eightrichazikon]

Может я и не в тему, но я иногда путаюсь во мнениях, может кто подскажет?) Вот если представить что каждый сайт это магазинчик у вас в районе, не кажется ли вам что это владельцам этого магазинчика решать что вешать у себя на стенах?) В данном случае рекламу, хоть даже если она нам не нравится. И тут срабатывает правило «не нравится — не смотри», или что то в этом роде, т.е. вы заходите в магазин, получаете товар в виде их продукции, а взамен смотрите рекламу. Конечно это не денежно-товарный обмен, но благо достается обеим сторонам. А в случае блокировки рекламы, пользователи автоматически становятся «халявщиками», или я не прав?) Просто я сам пользуюсь блокировщиком рекламы, потому что не хочется видеть всякие мигающие свистелки на сайте, но в голову приходит мысль, а если сайты не будут получать прибыль, то все может просто стать платным… Т.е. я хочу пользоваться сайтами, но не хочу смотреть рекламу, но и не хочу в будущем возможно платить за это. Также, я так полагаю, реклама на сайтах помогает новым сайтам быстрее раскрутиться. Если бы на никому не известном сайте стояла плата за посещение, то никому не хотелось бы получить кота в мешке, даже если будет что то доступно, то это не даст полную картину. И тут получается что если в будущем основа всех сайтов станет платной, то раскачаться смогут лишь те, у кого уже будет в кармане приличный бюджет, а те у кого такого не будет, попросту не смогут сделать тоже самое, даже если будет реклама, цены за показ(точно не помню что еще) может и уменьшится, ведь так? И к чему я все это, народ говорит к черту любую рекламу, правильно ли это или нет? И если правильно, то мы все таки халявщики? Я честно не хочу показаться туповатым, может я в корне во всем не прав, но честно недопонимаю этой ситуации) я конечно же и дальше буду блокировать рекламу, но можете просветить во все это?) заранее благодарен!)

[@Myosotis]

Если информация в таком "магазинчике" представляет собою значимость/полезность/ценность, то можно пожертвовать на хостинг и развитие такому сайту через веб кошелек. Если же эту информацию выкладывают для заработка, то есть платные подписки с пробным периодом времени.
Но что мы имеем в большинстве случаев? Сайты с проплаченным контентом/копипастой/желтыми новостями/чем угодно ради хайпа и, конечно, с кучей рекламы. Оно кому-то кроме создателей таких помоек и рекламщиков надо? Не думаю. Поэтому, я предпочитаю выборочно отключать рекламу на сайтах, которые нахожу полезными, и не чувствую себя халявщицей =)