Comments 23
А какие существуют примеры удачного применения этой концепции? На словах звучит очень круто. Настолько круто, что очень странно, что я этого нигде не встречал.
у Гугл почты есть подобная фишка, если письма от одного отправителя стабильно удаляешь, то через какое то время письма от этого отправителя складываются в спам.
Менюшка с папками и кругами всегда показывает только по 5 позиций, хочешь больше — наведи мышку, если надо ещё больше то нажми пункт «Ещё».
Изменение элементов интерфейса не замечал, но во многих Микрософтовский приложениях в меню показываются самые используемые пункты и остальные выводят или с задержкой или по нажатию кнопки со стрелочкой.
Изложенное в статье имеет место быть. Это толковая практика: )
Менюшка с папками и кругами всегда показывает только по 5 позиций, хочешь больше — наведи мышку, если надо ещё больше то нажми пункт «Ещё».
Изменение элементов интерфейса не замечал, но во многих Микрософтовский приложениях в меню показываются самые используемые пункты и остальные выводят или с задержкой или по нажатию кнопки со стрелочкой.
Изложенное в статье имеет место быть. Это толковая практика: )
Присоединяюсь к Гугл почте. Теперь до меня дошло. У меня есть старый аккаунт Гугла, которым я почти не пользуюсь. И новый акканут, которым пользуюсь очень часто. Тут недавно обратил внимание, что в старом аккаунте, если открыть письмо, то над ним появляется кнопк для перехода назад, на уровень выше — в общий список писем. Так вот в старом аккаунте, она оформлена текстом «назад», а в новом аккаунте — просто стрелка назад (влево). Я все никак не мог понять, почему при одинаковых настройках интерфейса, старый аккаунт мне «разжовывает» очевидные вещи. Теперь понятно. Автору статьи огромное спасибо. )
Присоединяясь к вопросу. Где реальные примеры?
Есть тут и негативный момент. Только по одной этой кнопке пользователь заметит два изменения в интерфейсе, которые будут ему непонятны. Неясно чем они вызваны — может это обновление было, а я не заметил? или я в опциях чего изменил? Если даже пользователь поймёт, что это программа отреагировала на повторные действия — будет элемент недоверия — а что ещё они захотят сами изменить, меня не спросив? Пользователи привыкают к любому интерфейсу программы, и очень болезненно воспринимают буквально любые изменения.
Абсолютно поддерживаю.
«Профиль опытности», который влияет на интерфейс, есть зло. Как мне кажется, изначальная цель была благая — сделать кривую обучения нового интерфейса более пологой и снизить порог вхождения для новичков. Но мы знаем к чему приводит всё благое — в результате такого подхода мы получаем не одно статичное состояние интерфейса (простого или сложного — уже отходит на второй план), а множество хоть и похожих, но разных состояний и в результате объем обучения резко возрастает.
Недоверие к такому слишком умному интерфейсу («никто не любит умников» © Шелдон Купер) отпугнет опытных пользователей.
Второй негативный момент, связанный с таким динамичным интерфейсом, заключается в том, при активном влиянии «профиля опытности» на интерфейс мы получим на девайсах разных пользователей разные картинки. И как таким пользователям переносить свой «горизонтальный» опыт? Другими словами, когда вас как айтишника в очередной раз попросят помочь подруге \ тёще \ дедушке \ преподу по телефону с таким интерфейсом и будут вам описывать, что они видят, то вы можете и не узнать другое состояние «умного» интерфейса: "… да там же должно быть… да нет там такого ...".
Но все ли так плохо? Нет, вспоминаем старую добрую кнопку «More...» — она, как терминатор, делит интерфейс на простую и продвинутые части, показывая слесарю слесарево, а кесарю — кесарево. И она всегда под контролем.
«Профиль опытности», который влияет на интерфейс, есть зло. Как мне кажется, изначальная цель была благая — сделать кривую обучения нового интерфейса более пологой и снизить порог вхождения для новичков. Но мы знаем к чему приводит всё благое — в результате такого подхода мы получаем не одно статичное состояние интерфейса (простого или сложного — уже отходит на второй план), а множество хоть и похожих, но разных состояний и в результате объем обучения резко возрастает.
Недоверие к такому слишком умному интерфейсу («никто не любит умников» © Шелдон Купер) отпугнет опытных пользователей.
Второй негативный момент, связанный с таким динамичным интерфейсом, заключается в том, при активном влиянии «профиля опытности» на интерфейс мы получим на девайсах разных пользователей разные картинки. И как таким пользователям переносить свой «горизонтальный» опыт? Другими словами, когда вас как айтишника в очередной раз попросят помочь подруге \ тёще \ дедушке \ преподу по телефону с таким интерфейсом и будут вам описывать, что они видят, то вы можете и не узнать другое состояние «умного» интерфейса: "… да там же должно быть… да нет там такого ...".
Но все ли так плохо? Нет, вспоминаем старую добрую кнопку «More...» — она, как терминатор, делит интерфейс на простую и продвинутые части, показывая слесарю слесарево, а кесарю — кесарево. И она всегда под контролем.
А можно и наоборот, больше/чаще пользуешься — появляются продвинутые функции. Новичков не отпугнет, а тем, кто постоянно пользуется — удобно.
Главное — дать пользователю выбор: хочет ли он, чтобы интерфейс менялся. Лично меня бесят даже адаптивные версии сайтов — каждая как какой-то новый сайт, который поначалу вводит в ступор («где же эта кнопка, которая мне чаще всего нужна, почему ее тут нет?»). Даже когда привыкаешь, приходится держать в голове несколько разных интерфейсов к одному и тому же сервису. С этой позиции становится понятным параграф из ководства:
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/177/
>> Самая большая глупость на свете — создание отдельных мобильных версий сайтов.
Иногда очень верно.
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/177/
>> Самая большая глупость на свете — создание отдельных мобильных версий сайтов.
Иногда очень верно.
Да, но потом было https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/182/ :)
UFO just landed and posted this here
Предлагаю кнопку «показать оригинальный [неадаптивный] сайт», которой очень не хватает почти везде. Мне проще зумить нужную часть интерфейса чем врубиться в незнакомый адаптивный.
Как написано в ссылке от serginho:
>>Возврат к хорошему и удобному случится. Но ренессанс всегда наступает после темных веков.
Не читал этот параграф до сих пор, но обрадовался, что я не один с таким мнением.
Как написано в ссылке от serginho:
>>Возврат к хорошему и удобному случится. Но ренессанс всегда наступает после темных веков.
Не читал этот параграф до сих пор, но обрадовался, что я не один с таким мнением.
UFO just landed and posted this here
Не знал, спасибо.
Ну вот видите. Нужная фича, раз сами браузеры уже позволяют избавляться от адаптива :)
Ну вот видите. Нужная фича, раз сами браузеры уже позволяют избавляться от адаптива :)
UFO just landed and posted this here
Соглашусь, у Лебедева довольно-таки консервативный дизайн. И по большей части он мне не нравится внешне (ни интерфейсы, ни брендинг). Некоторые вещи вообще какие-то нездоровые, шизофренические и некрасивые. Но раздел «процесс» довольно-таки убедителен — видно, что над каждым проектом проделана большая работа, и предлагаемое решение возникло не на пустом месте. Ну и отдельный респект им за самопиар и прочий маркетинг, самая такая студия, которая «на слуху».
Про технологию тоже согласен. Технологии никогда не виноваты — режет человек, а не нож. У мобильных интерфейсов есть две стороны монеты. Мелкий экран, сенсорное взаимодействие и [некогда] малые разрешения дисциплинируют дизайнера, и приходится тщательно выбирать решения задач, иначе вероятность, что получишь негодный продукт, куда выше, чем в дизайне под десктопы. С другой стороны, этот очень суженный круг верных интерфейсных решений оправдывает дизайнеров («Если не так — то как? Места-то нет») и разгружает их (не нужно особо фантазировать, чтобы предложить по-настоящему удобное решение, а не компромис). Вот в этом-то и проблема, я думаю, — сейчас многие мобильные интерфейсы это компромисы, а не по-настоящему удобные продукты и сервисы.
Про технологию тоже согласен. Технологии никогда не виноваты — режет человек, а не нож. У мобильных интерфейсов есть две стороны монеты. Мелкий экран, сенсорное взаимодействие и [некогда] малые разрешения дисциплинируют дизайнера, и приходится тщательно выбирать решения задач, иначе вероятность, что получишь негодный продукт, куда выше, чем в дизайне под десктопы. С другой стороны, этот очень суженный круг верных интерфейсных решений оправдывает дизайнеров («Если не так — то как? Места-то нет») и разгружает их (не нужно особо фантазировать, чтобы предложить по-настоящему удобное решение, а не компромис). Вот в этом-то и проблема, я думаю, — сейчас многие мобильные интерфейсы это компромисы, а не по-настоящему удобные продукты и сервисы.
UFO just landed and posted this here
>>но его заслуги в индустрии довольно малы
Возразить нечего, но спасибо ему за популяризацию дизайна в России и смелость категорично и непримиримо осуждать нашу колхозную графическую культуру.
>>как говорил товарищ Сталин: «Других писателей у меня для вас нет»
Да, ждём ренессанса :)
>> конверсия в правильно сделанной мобильной версии нередко больше
Вот и я о том же: ключевое слово — _правильно_ сделанной.
Возразить нечего, но спасибо ему за популяризацию дизайна в России и смелость категорично и непримиримо осуждать нашу колхозную графическую культуру.
>>как говорил товарищ Сталин: «Других писателей у меня для вас нет»
Да, ждём ренессанса :)
>> конверсия в правильно сделанной мобильной версии нередко больше
Вот и я о том же: ключевое слово — _правильно_ сделанной.
Пример такому принципу был применен у ebay. Ну он был основан не на изменении кнопок, а на переходе одного цвета на другой, из желтого на белый. И на сколько я понял из прочитанного это был положительный вариант. Просто такой вариант я думаю положителен. Ведь меняется не интерфейс, а всего лишь происходят сокращения. Действия которого опытного пользователя уже происходят автоматически.
Идея хорошая, но у неё есть пара минусов:
— Надо доказать заказчику, что ему необходимо иметь несколько дизайнов сайта/приложения для новичков/продвинутых/профессионалов.
— Пользователь должен увидеть, что дизайн подстраивается под него и это гораздо сложнее.
Я вижу наиболее подходящий вариант так:
Есть 3 состояния: иконка и текст/только текст/только иконка.
В начале, все в первом состоянии. Когда пользователь несколько раз использует какую-либо функцию, то кнопка анимацией переходит в 3 состояние. При этом первый раз показывается уведомление в текстом «Настроить внешний вид», или нечто похожее. В настройках можно задать вид каждой кнопки отдельно.
— Надо доказать заказчику, что ему необходимо иметь несколько дизайнов сайта/приложения для новичков/продвинутых/профессионалов.
— Пользователь должен увидеть, что дизайн подстраивается под него и это гораздо сложнее.
Я вижу наиболее подходящий вариант так:
Есть 3 состояния: иконка и текст/только текст/только иконка.
В начале, все в первом состоянии. Когда пользователь несколько раз использует какую-либо функцию, то кнопка анимацией переходит в 3 состояние. При этом первый раз показывается уведомление в текстом «Настроить внешний вид», или нечто похожее. В настройках можно задать вид каждой кнопки отдельно.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Прогрессивное упрощение