Wecon LX3V: китайский ПЛК с алиэкспресс

[@unhega]

Не хватает какого-нибудь сравнения с тем же ОВЕНом, в плане работы и настройки.

[@lingvo]

В плане надежности неплохо было бы увидеть сертификаты и протоколы испытаний на ЕМС, Безопасность, окружающую среду. Это создаст хоть какое-то впечатление. Сама схемотехника I/O, судя по фото плат, весьма простая — и наверняка низкая цена ПЛК объясняется именно экономией на их защитах.

[@ExplodeMan]

Увы, не могу об этом судить квалифицированно. Фото плат в большем разрешении можно посмотреть тут: http://plc-blog.com.ua/review-plc-wecon-lx3v-0806-hard
Но под лаком названия компонентов почти не читаются.
Вроде бы развязка входов по классике- через оптроны.
Помню, разбирал Zelio SR2. Там меня действительно поразила схемотехника- сигналы DI идут с клемм непосредственно на процессор через резистор. Вот где примитивность конструкции. А оно ведь дорого стоит и Шнайдер Электрик…

[@32bit_me]

DI идут с клемм непосредственно на процессор через резистор.

В Siemens LOGO! тоже.

[@lingvo]

В этом нет ничего страшного, если сделать нормальные защиты. Но нормальная защита состоит из нескольких типовых элементов, которые должны присутствовать — резисторы, конденсаторы, суппрессоры, ограничительные диоды. Супрессоры там вроде видно, но одними ими не обходятся.

[@ExplodeMan]

На плате управления с двух сторон все перечисленные элементы я вижу. Плюс микросхемы. Предположу, что это буферы. Опять же, под лаком маркировку не разобрать. Молодцы китайцы, уж от влаги и пыли защитили- не прикопаешься.

[@lingvo]

Да, скорей всего триггеры Шмидта. Но по поводу влаги — опять таки я бы предпочел увидеть сертификаты и протоколы испытаний, а не платы, покрытые лаком и термпоклеем.

[@ExplodeMan]

Ну, то дело такое. Без паспорта и человеку не всегда верится, что он не верблюд.

[@ExplodeMan]

Что бы прояснить вопрос, связался с китайцами, сертификат прислали- разместил в конце статьи.

[@lingvo]

Фигня какая-то: Директиву 2014/35/EU я найти не могу, а стандарт EN 60950-1 называется «Оборудование информационных технологий. Требования безопасности». То есть они его сертифицировали, как обыкновенный компьютер, хотя к ПЛК обычно предъявляются более высокие требования, а во вторых эта норма задает только требования по безопасности — защита от поражения электрическим током, например.
Где ЭМС?

[@32bit_me]

В Siemens LOGO! сделано так:

[@ExplodeMan]

Судя по профайлу вы разбираетесь в схемотехнике. Что скажете, можно сделать первый вывод об уровне схемотехники китайца по фото?

[@32bit_me]

Даже не знаю, что ответить.
В схемотехнике ПЛК нет ничего сложного, это может сделать любой. Если только не нужна сверхвысокая надёжность, или какие-то необычные требования по температурному диапазону и т.п.
Мне кажется, для ПЛК более важна не схемотехника, а возможности ПО, поддержка протоколов, уровень техподдержки.

[@lingvo]

Я бы так не сказал. Сделать недорого, но при этом надежно — это искусство.

[@lingvo]

Если это низковольтные входы, то не может быть там так сделано. Если входы отвечают стандарту на ПЛК, они должны обеспечивать минимальный входной ток на уровне миллиампер. А тут — резистор на 390к.

[@ExplodeMan]

Может, может.
Вот мой коллега в свое время срисовал входа с Logo и Kinco. Найдите десять отличий:

[@lingvo]

А вот, как надо:
http://www.prolog-plc.ru/beck/docum/AN_SC1X3_IO.pdf

[@ExplodeMan]

И что, представленную вами схему вы находите сильно сложной или вам кажется, что у Векон на фотографиях схема входов проще?

[@32bit_me]

Это входы на напряжение AC230V. Никаких миллиампер там нет.

[@AntonSor]

На 230 В должны быть гальванически развязаны

[@lingvo]

Ну так я же и говорю, что это высоковольтные входы(220В). Схемотехника низковольтных входов (24В) должна быть другая.
В высоковольтных входах часто достаточно простого токоограничительного резистора, а в низковольтных так не пройдет.

[@ViacheslavMezentsev]

Ломать GX Works 2 не обязательно, можно обновить дату (счётчик) в реестре и у вас снова 60-дневная полная демо-версия. Это относится к версии 1.5xx.

Особенно здесь актуально наличие си-подобного языка ST

Это паскале-подобный язык. Очень урезанный и многие производители сред разработки для своих ПЛК делают расширения стандарта МЭК (указатели, ООП и пр.).

Вообще, на ST пишут сложные модульные программы, тогда как простую (или очень простую) логику можно и на LD реализовать. Поддерживать программу на ST куда проще, т.к. есть свобода в оформлении кода. Некоторые вещи без ST выглядят просто ужасно, например, реализация протокола обмена с устройством.