Comments 22
Не хватает какого-нибудь сравнения с тем же ОВЕНом, в плане работы и настройки.
В плане надежности неплохо было бы увидеть сертификаты и протоколы испытаний на ЕМС, Безопасность, окружающую среду. Это создаст хоть какое-то впечатление. Сама схемотехника I/O, судя по фото плат, весьма простая — и наверняка низкая цена ПЛК объясняется именно экономией на их защитах.
Увы, не могу об этом судить квалифицированно. Фото плат в большем разрешении можно посмотреть тут: http://plc-blog.com.ua/review-plc-wecon-lx3v-0806-hard
Но под лаком названия компонентов почти не читаются.
Вроде бы развязка входов по классике- через оптроны.
Помню, разбирал Zelio SR2. Там меня действительно поразила схемотехника- сигналы DI идут с клемм непосредственно на процессор через резистор. Вот где примитивность конструкции. А оно ведь дорого стоит и Шнайдер Электрик…
Но под лаком названия компонентов почти не читаются.
Вроде бы развязка входов по классике- через оптроны.
Помню, разбирал Zelio SR2. Там меня действительно поразила схемотехника- сигналы DI идут с клемм непосредственно на процессор через резистор. Вот где примитивность конструкции. А оно ведь дорого стоит и Шнайдер Электрик…
DI идут с клемм непосредственно на процессор через резистор.
В Siemens LOGO! тоже.
В этом нет ничего страшного, если сделать нормальные защиты. Но нормальная защита состоит из нескольких типовых элементов, которые должны присутствовать — резисторы, конденсаторы, суппрессоры, ограничительные диоды. Супрессоры там вроде видно, но одними ими не обходятся.
На плате управления с двух сторон все перечисленные элементы я вижу. Плюс микросхемы. Предположу, что это буферы. Опять же, под лаком маркировку не разобрать. Молодцы китайцы, уж от влаги и пыли защитили- не прикопаешься.
Да, скорей всего триггеры Шмидта. Но по поводу влаги — опять таки я бы предпочел увидеть сертификаты и протоколы испытаний, а не платы, покрытые лаком и термпоклеем.
Ну, то дело такое. Без паспорта и человеку не всегда верится, что он не верблюд.
Что бы прояснить вопрос, связался с китайцами, сертификат прислали- разместил в конце статьи.
Фигня какая-то: Директиву 2014/35/EU я найти не могу, а стандарт EN 60950-1 называется «Оборудование информационных технологий. Требования безопасности». То есть они его сертифицировали, как обыкновенный компьютер, хотя к ПЛК обычно предъявляются более высокие требования, а во вторых эта норма задает только требования по безопасности — защита от поражения электрическим током, например.
Где ЭМС?
Где ЭМС?
В Siemens LOGO! сделано так:
Судя по профайлу вы разбираетесь в схемотехнике. Что скажете, можно сделать первый вывод об уровне схемотехники китайца по фото?
Даже не знаю, что ответить.
В схемотехнике ПЛК нет ничего сложного, это может сделать любой. Если только не нужна сверхвысокая надёжность, или какие-то необычные требования по температурному диапазону и т.п.
Мне кажется, для ПЛК более важна не схемотехника, а возможности ПО, поддержка протоколов, уровень техподдержки.
В схемотехнике ПЛК нет ничего сложного, это может сделать любой. Если только не нужна сверхвысокая надёжность, или какие-то необычные требования по температурному диапазону и т.п.
Мне кажется, для ПЛК более важна не схемотехника, а возможности ПО, поддержка протоколов, уровень техподдержки.
Если это низковольтные входы, то не может быть там так сделано. Если входы отвечают стандарту на ПЛК, они должны обеспечивать минимальный входной ток на уровне миллиампер. А тут — резистор на 390к.
Ломать GX Works 2 не обязательно, можно обновить дату (счётчик) в реестре и у вас снова 60-дневная полная демо-версия. Это относится к версии 1.5xx.
Это паскале-подобный язык. Очень урезанный и многие производители сред разработки для своих ПЛК делают расширения стандарта МЭК (указатели, ООП и пр.).
Вообще, на ST пишут сложные модульные программы, тогда как простую (или очень простую) логику можно и на LD реализовать. Поддерживать программу на ST куда проще, т.к. есть свобода в оформлении кода. Некоторые вещи без ST выглядят просто ужасно, например, реализация протокола обмена с устройством.
Особенно здесь актуально наличие си-подобного языка ST
Это паскале-подобный язык. Очень урезанный и многие производители сред разработки для своих ПЛК делают расширения стандарта МЭК (указатели, ООП и пр.).
Вообще, на ST пишут сложные модульные программы, тогда как простую (или очень простую) логику можно и на LD реализовать. Поддерживать программу на ST куда проще, т.к. есть свобода в оформлении кода. Некоторые вещи без ST выглядят просто ужасно, например, реализация протокола обмена с устройством.
Sign up to leave a comment.
Wecon LX3V: китайский ПЛК с алиэкспресс