Comments 24
98% процентов спама отсекается. а есть абсолютные цифры — сколько спама прошло? Понятно, что они будут неточными. Но хотя бы порядок.
>он очень дружелюбен к тем администраторам, у которых нет большого опыта в связках Linux&Dovecot&Postfix&etc.
Вы не смотрели в сторону Roundcube? Устанавливается c зависимостями буквально одним шелл-скриптом install.sh, удобен в администрировании и, вроде, имеет из коробки все необходимое вам. Есть даже такая штука, как Bitnami Roundcube Stack, которая в одном из вариантов представляет собой виртуальную машину с готовым почтовым сервером внутри.
Вы не смотрели в сторону Roundcube? Устанавливается c зависимостями буквально одним шелл-скриптом install.sh, удобен в администрировании и, вроде, имеет из коробки все необходимое вам. Есть даже такая штука, как Bitnami Roundcube Stack, которая в одном из вариантов представляет собой виртуальную машину с готовым почтовым сервером внутри.
postfix+rspamd+clamav-milter
Зачем вам imap,pop3,etc. в фильтрующем релее?
Зачем недостаточно компетентным админам дали доступ шариться в продакшн-системе?
Причем тут разработка?
Зачем вам imap,pop3,etc. в фильтрующем релее?
Зачем недостаточно компетентным админам дали доступ шариться в продакшн-системе?
Причем тут разработка?
Вообще-то rspamd идёт в комплекте с rmilter, который и rspamd и clamav подключает к postfix одним milter-ом. Мне понравилось.
Разработка теперь, к сожалению, включает и банальное администрирование.
К большому сожалению, мы не живем в идеальном мире, где все админы одинаково хорошо разбираются в чанге и стандартных линуховых продуктах и где бюджеты не всегда выделяются целесообразно.
imap, pop3, etc, в фильтрующем релее потому очень гетерогенная среда у почтовых клиентов, начиная от outlook и заканчивая клиентом в мфу.
К большому сожалению, мы не живем в идеальном мире, где все админы одинаково хорошо разбираются в чанге и стандартных линуховых продуктах и где бюджеты не всегда выделяются целесообразно.
imap, pop3, etc, в фильтрующем релее потому очень гетерогенная среда у почтовых клиентов, начиная от outlook и заканчивая клиентом в мфу.
Если админ не разбирается — он делает виртуалку и изучает незнакомый продукт там и это не «идеальный мир», а вполне разумное решение проблемы отсутствия необходимого опыта.
Exchange поддерживает pop3 и imap для доступа к ящикам, если вы используете релей еще и как сервер почтовых ящиков, то вы что-то делаете не так и устраиваете зоопарк который в будущем вам аукнется.
Зачем мфу нужен почтовый ящик для меня загадка.
Exchange поддерживает pop3 и imap для доступа к ящикам, если вы используете релей еще и как сервер почтовых ящиков, то вы что-то делаете не так и устраиваете зоопарк который в будущем вам аукнется.
Зачем мфу нужен почтовый ящик для меня загадка.
МФУ умеет факсы и сканировать на почту, собственно для этого именно.
А где, простите, Вы увидели релей, который дает доступ к почтовым ящикам по pop3 и imap?
А где, простите, Вы увидели релей, который дает доступ к почтовым ящикам по pop3 и imap?
Для отправки сканов на почту вообще-то не нужен ни POP3, ни IMAP — то есть, не нужен вообще никакой ящик. Нужен только SMTP-сервер, который будет релеить почтовое сообщение (скорее всего, с аутентификацией). Например, в Xerox 3300MFP вообще даже настроек именно ящика (приёма почты) нет — только настройки SMTP для отправки.
В технологии e-mail вообще не существует такого понятия, как «ящик отправителя». Есть «адрес отправителя», envelope from, который вполне может быть не ассоциирован ни с каким ящиком (т.е. почта по этому адресу может вообще не приниматься сервером). Например, разнообразные «noreply@domain.com».
В технологии e-mail вообще не существует такого понятия, как «ящик отправителя». Есть «адрес отправителя», envelope from, который вполне может быть не ассоциирован ни с каким ящиком (т.е. почта по этому адресу может вообще не приниматься сервером). Например, разнообразные «noreply@domain.com».
Факсы оно умеет не только принимать и отсылать через SMTP, но и наоборот, принимать почту и слать факсы.
Факсы разве не по телефонной линии передают?
Зачем МФУ принимать почту понятнее не стало.
Зачем МФУ принимать почту понятнее не стало.
Чтобы отправить её потом по факсу. Видимо, он дозванивается, человеческим голосом говорит той стороне: «примите факс, Зиночка», а потом «стартую». А если не туда попал — извиняется и вешает трубку, а в ответном емейле пишет, что телефон неправильный.
Факсы — это такой невменяемый пережиток прошлого, что будь моя воля, законодательно бы запретил их использовать. Ребят, 2016 год на дворе, оглянитесь.
Факсы — это такой невменяемый пережиток прошлого, что будь моя воля, законодательно бы запретил их использовать. Ребят, 2016 год на дворе, оглянитесь.
Аналогично, но специфика такова, что процентов 20% заказов от нашего ретейла на локальных поставщиков уходят по факсу и только по факсу…
Из первого, что взбрело в голову:
Ретейл делает заказ на свежее мясо\рыбу в одну из своих локальных мясных лавок\рыбацких лавок. Факс к ним приходит, автоматом ламинируется и тут же попадает в руки человеку, который идет собираться заявку. Т.е. аппарат стоит чуть ли не в цеху. По цене\качество\надежность, к сожалению, лучше не найти.
Из первого, что взбрело в голову:
Ретейл делает заказ на свежее мясо\рыбу в одну из своих локальных мясных лавок\рыбацких лавок. Факс к ним приходит, автоматом ламинируется и тут же попадает в руки человеку, который идет собираться заявку. Т.е. аппарат стоит чуть ли не в цеху. По цене\качество\надежность, к сожалению, лучше не найти.
Сделал гораздо проще — поставил на тужу машину mDaemon — и сменил 25 порт у Exchange.
Свои клиенты идут на 587 порт сразу на Exchange.
В Exchange сделал конектор — все отправлять через mDaemon
В mDaemon завел домены — все для firma.ru пересылать на адрес Exchange
Никаких настроек — все работает из коробки
Свои клиенты идут на 587 порт сразу на Exchange.
В Exchange сделал конектор — все отправлять через mDaemon
В mDaemon завел домены — все для firma.ru пересылать на адрес Exchange
Никаких настроек — все работает из коробки
Вы написали:
«Самым распрастраненнным ложным срабатыванием являлась проблема правильной кодировки, так как, все-таки, Xeams заточен на английский язык, решилась отключением этой настройки»
Не понял, какой именно?
«Самым распрастраненнным ложным срабатыванием являлась проблема правильной кодировки, так как, все-таки, Xeams заточен на английский язык, решилась отключением этой настройки»
Не понял, какой именно?
Sign up to leave a comment.
Шлюз для почтового сервера