Comments 4
В идеале — предоставить не только список причин, по которым то или иное состояние больного есть/нет/невозможно, но и дать ссылки на авторитетную литературу.
Да. Думаю что Вы правы. Но не во всем. Восстребованности я не заметил. Максимум что посоветовали: писать диссертацию. Забавно.
А если серьёзно. Эта система обладает рядом преимуществ.
1) платформа. Можно самим доктора создавать эту систему. ИТ разработчики не нужны.
2) система может использоваться как обучающий материал молодыми специалистам, как успешная система в работе, как средство контроля принимаемых решений специалистом в конкретном случае.
3) система проследить за тем, чтобы не была упущенное ни одна деталь. В нужный момент она сама создаст параллельную нить рассуждений (это может быть множество параллелей).
4) система позволяет для каждого элемента хранить справочный материал. При использовании отображается значение есть справка. При нажатии на этот значок этот материал выдаётся на экран.
5) при прохождении создаётся протокол рассуждений. В случае медицины — рассуждений врача.
6) возможно развивать и связывать между собой Алгоритмы различных проф. областей. Это значит, что с помощью такой системы можно вести пациента с учётом всех его диагнозом и заболеваний.
7) система представляет собой одновременно и экспедицию систему, и регламентную. Позволяет быть более широкой, чем любая распространения система.
8) открытость модели буквально. То есть глядя на диаграммы профессиональное сообщество всегда может выявить ошибку. А инструмент Алгоритм-дизайнер всегда даст возможность внести исправление. При этом нет сложного периода связанного с утверждением тех. задания, разработки и тестирования. Все правки можно проверять при редактировании.
В МКБ почти десять тысяч болезней, для каждой в среднем 4 способа лечения, 6 клинических анализов, около десятка симптомов. Кросс-дисциплинарные зависимости составляют, скажем, около 30% — т.е. эффективная база скорой помощи должна содержать помимо острых состояний еще и 30% МКБ.
Насколько реально занести такой объем данных в систему?
Что касается востребованности — она и вправду есть, просто не оформлена. Врачи гонорятся своей экспертизой, но статистика по расхождению превичных и клинических диагнозов даже не ведется, потому что оно огромно.
Прошу прощения за не русский язык. Очистки в метро.
Внести можно много и очень много. База данных позволяет хранить в себе огромное количество информации. Фактически каждый элемент — это одна запись.
Я бы больше беспокоится не об объёме информации, а о том, кто её будет вносить? И о компетенции тех, кто будет вносить. И о бюрократии согласования.
На самом деле я ит-специалист. И медицину отдаю на откуп медикам. Данная платформа позволит им реализовать в рамках одной системы различные экспертные системы. У меня есть алгоритм по дисциплинарным взысканиям для ЛПУ. Не совсем медицина. А тоже нужная и важная часть в работе.
Что до скорой помощи, то она проще в алгоритмах, чем реальное ведение пациента в ЛПУ.
Про статистику могу дополнить. Данная система записывает все шаги и маршруты по алгоритму. Что даёт возможность выстраивать полную статистику в различных разрезах. То есть устанавливать закономерности, частоту ошибок. И выявлять отклонения. Причём отклонения можно выявлять точечно или точно. Всегда можно предметно обсуждать причину отклонения. Не секрет, что все ошибаются. Иногда ошибается и логика системы. И врач, отклонения от алгоритма может допустить по причине не согласия. Это позволит ему указать на ошибку. И в алгоритм можно внести исправления.
Часть 1. Платформа СППР Универсальные алгоритмы