Новое исследование Ассоциации полупроводниковой промышленности: «Через 5 лет закон Мура перестанет действовать»

[@DrPass]

Я не знаю, в каком году было сделано вынесенное в заголовок заявление экспертов Ассоциации полупроводниковой промышенности, но закон Мура по крайней мере для центральных процессоров уже лет пять-семь как не выполняется :)

[@yurav]

Самой современной трактовки закона я в статье не увидел:
число транзисторов удваивается на единицу площади каждые N месяцев.
а площадь полупроводникового кристалла в CPU постоянно сокращается.

[@yurav]

UPD: эта трактовка записана через плотность. Наверное, поэтому ни я, ни DrPass её сразу не заметили.

[@oldcastor]

А зачем? Народ и так «схавает». Каждый год происходит нечто вроде «Смотрите! Новые процессоры на новом техпроцессе. Хватай быстрее, ведь они такие крутые!», а по факту прирост производительности в среднем не превышает и 10%. Это стагнация и раскрутка на деньги в чистом виде.

Это же чертовски удобно, когда целая армия потребителей, каждые два года с нетерпением ждут «вдвое быстрого процессора» и с негодованием смотрят на старый и очень медленный камень, купленный за бешенные деньги на прошлое рождество.

Думаю, следующий этап — это перевести все в чистый маркетинг, как, например, сделал Apple: «мы добавили новою выпуклую линзу и теперь фиалки на фотографиях выглядят еще более фиолетовыми». Уже мало кого интересует, сколько реально операций делает процессор в секунду, всем важно, какая игра на нем пойдет или какой он бесшумный.

А за производетелями процессоров тянутся и производители материнских плат: новые супер-пупег-гипер-фердипердозные платы, например, на 1151 сокет это те же платы на 1155, но с РГБ подсветкой — НАЛЕТАЙ. *facepalm*

[@yurav]

Про 1151 vs 1155 ничего не могу сказать, не интересовался, но вот про 1155 vs 1150 один раз уже обсуждали.
Одно из отличий сокетов:

• Fully integrated voltage regulator, thereby moving a component from the motherboard onto the CPU.[35]
  Это было необходимо, чтобы оптимизировать процесс по энергопотреблению.

[@atomAltera]

Ну понятно что Закон Мура не будет работать бесконечно. В конце концов существует минимальный размер, меньше которого транзисторам просто не быть. Наверное начнут увеличивать размер кристалла, но тоже не до бесконечности

[@DmitryOlkhovoi]

Ну скорей всего больше думаю о кол-ве транзисторов и цене за один, а не размере.

[@niko1aev]

Нихрена себе муравьев на земле!

Уже к 2003 году Гордон Мур подсчитал, что количество транзисторов, ежегодно поставляемых на рынок в мире, достигло 10 000 000 000 000 000 000 (10 в степени 19). Это в сто раз больше, чем количество всех муравьёв на Земле.

[@POPSuL]

Мне вот интересно, как посчитали количество муравьев?...

[@lifestar]

Так а в чём исследование то заключалось? Просто предположили и всё)
И с муравьями тоже самое.

[@yurav]

Не знаю, как насчет муравьев, а вот с пауками всё более-менее научно посчитали. Пауков более чем достаточно:
https://arthropodecology.com/2012/06/05/you-are-always-within-three-feet-of-a-spider-fact-or-fiction/
(моя оценка для пауков где-то в районе 10^16)

[@pshhpshh]

Удвоение за два года? О каком мире это они говрят? Обычно +10% на поколение. Ну пусть +20% за два года тогда, хотя и это с натяжкой.

[@heleo]

Сложно сопоставлять 1971й и 2015й года. Сейчас появились «3d чипы» и оценивать их на примере закона Мура не совсем корректно. Всё же оценка давалась для «плоских» и подгонять под неё другие технологии без коррекции оценки не стоит. Таким образом применение закона Мура к современным процам в чистом виде без поправок на мой взгляд выглядит как голословный маркетинг.

[@gsaw]

«Господи, да всем наплевать». Я как бы айтишник, а за частотой процессоров и колличеством транзисторов уже лет пятнадцать не слежу. Не в них дело, не только лишь в них. Дураку понятно, что у любой технологии есть свой предел. Помню в девяностых читал фантастику. У Нортона кажется были бортовые компьютеры на гиганских лампах. В другой какой то расчитывали прыжок на лагорифмитической линейке по справочнику, причем парню удалось его выучить наизусть". Если так экстраполировать, компьютеры на лампах занимали бы целые континеты.

[@mikelavr]

Роберт Хайнлайн, «Астронавт Джонс», 1953 год.

[@tundrawolf_kiba]

У Хайнлайна и компьютеры и роботы на лампах были. Забавно было читать про дома с антигравитацией, машину времени и одновременно — ламповых роботов.

[@Uepapx]

На 3D-чипах уже построен первый суперкомпьютер Aquasaur, и будь он оснащен традиционным «вентилятором», его процессор бы просто расплавился.

Ткните пальцем, хоть одно упоминание? Гуголь молчит((

[@Arxitektor]

Может даже изменят сам принцип работы.
Будет только 1 тип памяти не будет разделения на оперативную и долговременную
И разместят память сверху на кристалле цп.
и огромные полки HDD c холодными данными.

[@atomAltera]

Это бы реально сократило кучу издержек

[@qw1]

К внедрению этого я скептически отношусь. Потому что немного другая архитектура, Intel Itanium, более прогрессивная чем спроектированный в 80-х x86, не взлетела. Хотя Intel много усилий прикладывал в её запуску. При этом были доступны ОСи (Windows и Linux), но программы пришлось бы адаптировать.

А тут ломается всё, популярных ОС нет, программы адаптировать нельзя — только переписывать (или гонять на эмуляторах).

ARM взлетел, потому что занял новую платформу — мобилку. И под эту архитектуру нужна новая платформа, пусть будут нейроимпланты.