Comments 25
Программист не учел такие факторы, как мокрый снег и ветер при расчете прочности балок, поддерживающих крышу.
Тут нет никакой ошибки в программе, начудил инженер-прочнист (инженер-расчетчик), который просто должен был приложить бОльшую силу к конструкции с учетом ветра и снега… Программист здесь вообще никакого отношения к работе инженера не имеет.
Когда Микрософт подержала Аппл материально, Аппл ссвернул очень успешный Ньютон. Я думаю, не случайно — Микрософт тогда пыталась прожвигать смою CE.
Среди историй про IT-ошибки и космические аппараты — Фобос-Грунт можно было бы ещё припомнить.
Там не то, чтобы ошибка. Просто из-за радиации вышли из строя схемы, отвечавшие за отделение Фобос-Грунт от второй ступени. Поскольку разделение должно было произойти еще в пределах магнитного поля земли, то вариант такого повреждения не рассматривался в числе возможных, поэтому и схемы поставили не радиационно-устойчивые. Как оказалось «маловероятно» != «невозможно».
> влияют на судьбу ИТ-индустрии и судьбы целых поколений.
Самое главное забыли. Где описание последствий ошибок?
Что стали делать после Ариан 5?
Самое главное забыли. Где описание последствий ошибок?
Что стали делать после Ариан 5?
Наверно стоит упомянуть недавнюю ошибку ценой в $273 миллиона — с телескопом Hitomi
После очередного маневра датчик выдал несуществующее вращение аппарата (примерно один оборот в сутки), вероятно из-за необнуления акселерометра.
В попытке остановить это вращение спутник был раскручен до такой скорости, что оторвались солнечные батареи.
После очередного маневра датчик выдал несуществующее вращение аппарата (примерно один оборот в сутки), вероятно из-за необнуления акселерометра.
В попытке остановить это вращение спутник был раскручен до такой скорости, что оторвались солнечные батареи.
Там был целый комплекс ошибок, которые детально разобраны тут: http://fixik-papus.livejournal.com/32228.html (кстати классная статья). Даже при наличии дублирующих датчиков и систем, разработчикам не хватило дара предвидения, чтобы учесть все нештатные ситуации.
Интересующимся в помощь книга «Наука отладки», а тем, кому хочется только фактов — «Глава 2. Изучение знаменитых (и не очень знаменитых) ошибок»: http://citforum.ru/programming/digest/scofdebug/
Наверное, стоит упомянуть еще и всем печально известный Therac-25.
First actual case of bug being found
Слово «actual», мне кажется, как бы намекает, что ошибки и раньше называли багами. А этот был первым настоящим.
Ракета Ariane 5: ущерб в 8,5 млрд долларов
Сами же пишете, что 8.5 млрд. — это вся программа, а конкретная ракета существенно дешевле. Вот если бы из-за этого бага закрыли всю программу, тогда да.
рентгеновский телескоп ASTRO-H (Hitomi) — программная ошибка стоимостью 273 миллиона долларов
Ожидал увидеть здесь историю про Intel и IA-64, но не увидел.
Медицинские аппараты для лучевой терапии Therac-25 & Sagitar-35 — смерть пациентов из-за передозировок, вызванных ошибками в ПО
По прогнозам Intel, вероятность возникновения ошибки была столь низкой, что подавляющее большинство пользователей даже не заметили бы её. Однако возмущённые клиенты потребовали заменить процессоры всем желающим. Финансовые потери Intel в результате составили около 475 миллионов долларов.
При цене процессора 200$ Intel обменяла 237 000 процессоров? Хотя считать надо по себестоимости. Сбойные процессоры уничтожали или продавали со скидкой? Действительно, большей части пользователей мелкая математическая ошибка была не так важна. Да и аппаратный сбой можно было учесть программно на уровне компиляторов.
Кроме ошибок, есть случаи, когда программисты сделали почти невозможное для сохранения дорогостоящего оборудования, на примере Вояджеров
Это 1977 год, аппараты в районе Сатурна, температура -270, радиация.
Когда в 2016 году, нужно куда-то ехать чтобы перезагрузить зависший роутер, такое впечатление, что развитие оборудование идет не в том направлении.
- ...
- выход из строя одной из ячеек оперативной памяти бортовой ЭВМ — программу удалось переписать и загрузить так, что этот бит перестал влиять на неё;
- на определённом участке полёта применявшаяся система кодирования управляющего сигнала уже переставала отвечать требованиям достаточной помехозащищённости из-за ухудшения отношения сигнал/шум. В бортовую ЭВМ была загружена новая программа, осуществлявшая кодирование гораздо более защищённым кодом (был применён двойной код Рида — Соломона).
- ...
Это 1977 год, аппараты в районе Сатурна, температура -270, радиация.
Когда в 2016 году, нужно куда-то ехать чтобы перезагрузить зависший роутер, такое впечатление, что развитие оборудование идет не в том направлении.
Microsoft спасла Apple не из-за ошибки — у Microsoft тогда шел суд с американской ФАС — ее хотели признать монополистом и могли принудительно потребовать разделить на несколько компаний. Такое уже было в 60-х годах в телефонной отрасли США. Microsoft как раз указывал в суде, что вот смотрите — есть сильный конкурент — Apple. Если бы Apple обанкротился, Microsoft проиграла бы суд. В итоге Microsoft выиграл суд, и продал акции Apple. А вот это уже считается огромной ошибкой, потому что впоследствии акции Apple выросли на порядок. :)
Sign up to leave a comment.
Самые дорогие и судьбоносные ошибки в ИТ-индустрии