Comments 39
Вечные - потому что заряжаются от USB, который воткнут в часы =)
Вечные часы были уже давно придуманы. Лет 10 назад. "Настоящие вечные часы" заряжаются за счет микро маховика, который крутиться внутри часов из-за перемещения руки в пространстве (мы ведь двигаем руками? ^_^). Часы при этом остаються нормального размера.
PS: Это не "вечные" часы - это часы "с подзарядкой от компьютера".
PS: Это не "вечные" часы - это часы "с подзарядкой от компьютера".
Это название концепта данное самим дизайнером. Я просто перевел.
А если ещё учесть тот факт что мало какие аккумуляторы протянут 10 лет... Лучше бы кондёр полимерный туда засунули... Или тот же маховик...
Есть интереснее )
Есть механические "вечные" часы, которые "заряжаются" от колебаний атмосферного давления и температуры окружающей среды.
Концептуальнее как-то ;)
Есть механические "вечные" часы, которые "заряжаются" от колебаний атмосферного давления и температуры окружающей среды.
Концептуальнее как-то ;)
Концептуальнее... но выглядит как-то ненадежно... Есть же страны с довольно стабильной погодой и всем что с ней связано.
Хмм )) Вы не верите в научный прогресс? ) Даю ссылки.
http://www.prospekt.souz.sebastopol.ua/rio-vechnyi-dvigatel.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Cox%27s_timepiece
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmos_clock
http://www.prospekt.souz.sebastopol.ua/rio-vechnyi-dvigatel.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Cox%27s_timepiece
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmos_clock
Кто сказал что не верю? просто странно тогда, если они такие все из себя клевые, почему эта технология не продвигается на рынке? а в научный прогресс я очень верю =) и на него всячески полагаюсь =)))
Да просто невыгодно это. Так же как и солнечные батареи на каждом доме. Есть более простые технологии - тот же механический маховик. Или например солнечный элемент на стекле часов.
А атмосферные часы не очень уж и компактные - в карман не положишь. Сделать меньше - нужны деньги, много денег. Невыгодно.
А атмосферные часы не очень уж и компактные - в карман не положишь. Сделать меньше - нужны деньги, много денег. Невыгодно.
если посмотреть повнимательнее, то на дисплее внизу что-то вроде даты 10.12.04. часы зависли в "вечном ожидании" инвесторов
Выглядит оно конечно по гиковски, но полезность каких-либо наручных часов, если учесть наличие мобильных телефонов у практически всех гиков, несколько сомнительна. Лучше уж флешку на руке носить, а-ля такой:
злобный хабр съел теги, http://habrahabr.ru/pictures/00/00/03/15/97/picture_1.jpg
Гиковость конечно гиковостью, но у наручных часов есть определённо некое преимущество в юзабилити. Хотя кому как, лично мне часы удобнее чем телефон.
Видимо зависит от частоты использования. Мне вот на часы (которые не в таскбаре) смотреть приходится ну максимум один-два раза в день. Ради такого можно и телефон из кармана достать. Нет нужды таскать на руке что-то.
Были у меня как-то давно часы с флешкой, встроенной. К сожалению сломались. В ремешке прятался шнурок USB. Вот там то и было слабое место. Вот примерно такие.
Все таки спрошу, при чем же здесь тогда вечность?
Здорово. Но стоить будут наверняка как подбитый «Боинг». А так бы купил, если начнуть выпускать.
Стремные они какие-то
Не понятно.
Я меняю батарейку у электронных часов раз в лет пять-шесть.
Так что ради подзарядки, кажется, и не стоит жертвовать удобством застегивания ремешка.
Хотя циферблат, конечно, ничего…
Я меняю батарейку у электронных часов раз в лет пять-шесть.
Так что ради подзарядки, кажется, и не стоит жертвовать удобством застегивания ремешка.
Хотя циферблат, конечно, ничего…
Флэшка-то там встроена?
Это сразу утраивает крутость гаджета.
Это сразу утраивает крутость гаджета.
купил бы парочку таких.
Sign up to leave a comment.
Вечные часы