Предполагаю, что на Хабре процент "творцов" должен быть гораздо большим, поскольку сама концепция web 2.0 как раз и предполагает максимальное их увеличение.
Способы создания контента
web 1.0: один-многим
web 2.0: многие-многим
Но данная статья показывает, что до web 2.0 нам еще далековато :)
Я так понимаю, статья была как раз о Web 2.0 проектах.
Но не вполне понятно вот что.
Например, если сайт требует слишком сильного интерактивного вовлечения пользователей, девять из десяти посетителей на нем не задержатся.
Вероятно, уходить будут в первую очередь потенциально пассивные пользователи.
А после того как они уйдут, изменится ли соотношение активных и неактивных в "лучшую" сторону?
Бред. Исследования могут быть совершенно разными. И никаких исследований не нужно, чтобы понять, что создателей контента больше чем потребителей в несколько раз.
По-моему, очевидно обратное.
Конечно, исследования могут быть разными. Но все данные говорят за то, что потребителей контента больше, чем создателей. ;-)
Вот еще пара ссылок вам для размышления.
"Коллективный блог Digg часто выдают за «коллективный разум» всего интернета, через который осуществляется фильтрация самых интересных новостей. Но реальность немного другая. Если это и коллективный разум, то только ограниченного числа людей. Статистика самых активных пользователей Digg.com показывает, что небольшая группа из 20-ти человек поставляет пятую часть всех материалов, которые попадают на первую страницу сайта." http://www.habrahabr.ru/lenta/391/
Статистика Livejournal.com:
Total accounts: 10785599
... active in some way: 1863517
... updating in last 7 days: 692493 http://www.livejournal.com/stats.bml
Создатели контента - так же потребители контента иного.
(создатели так же получают извне инфо, это тв, картинка, книги и прочее).
Кто-то пишет о ТВ, но читает исключительно о кулинарных рецептах.
В данном случае создатель одного рода контента является потребителем другого контента (плюс многих еще).
Правило одного процента