Пользователи просят «обычный» Мак

[@Kostia]

Это первый мой пост и то перепечатка новости с сайта Deep Apple. Вот только я не знаю, как правильно ности перепечатывать, а главное можно ли :)?

[@chx]

спасибо за такую новость.
Уж не знаю, как это соотносится с правилами, но если попадёт в цель, и этому поспособствуют и наши голоса, то нам от этого только лучше будет.

[@Listratov]

Можно и нужно)))

Не все читают ресурсы по Макам, пусть хоть тут почитают.

Главное, не забывать ставить копирайты того ресурса откуда берёте, и добавлять своих мыслей.
Простой копи паст мало кому интересен ;)

[@samat]

Странно, "не все читают" и "просто копи пейст мало кому интересен".

[@rastaBit]

Мне интересен, т.к. кроме хабры я больше ничего не читаю.

[@rastaBit]

Прошу прощения за предыдущее сообщение. Проглупил

[@sunborn]

Как альтернативный (и очень удобный) вариант, можно использовать связку - MacBook + внешний дисплей. Хорошие примеры здесь с pro - http://www.flickr.com/photos/garrettmurr…, и здесь с обычным - http://www.flickr.com/photos/janearlgarc…. Вот тебе и два монитора, и удобная в исползовании система на основе ноута, который всегда можно взять с собой.

[@shaman007]

У меня так. Только пришлось нутбук убрать с глаз под стол на тумбу, так как если этого не делать, то на столе образуется клубок проводов, которые в макбук воткнуты. Крышку держу полуоткрытой.

[@MEXX]

С одной стороны, хочется с ним согласиться, я даже дигнул это сообщение... неплохо бы получить что–нибудь типа миника на core 2 duo, такое, в которое можно вставить несколько винтов и добавлять память не используя для этого кухонную лопаточку...
Но, с другой стороны гложет что–то... "простые серые коробки" для эппл –– грабли... Однажды они почти загнали компанию в гроб, и, думаю, повторно экспериментировать с этим они не захотят...

[@sunborn]

Согласен. На то он и мак, что не серая коробка. Джобс на такое не пойдет, сколько бы тысяч дигов не наставил народ.

[@gold]

Хрена вам а не серую коробку от аппл :) А знаете почему?
А потому что современный intel-Mac это обычный( да да!) писюк! С процем интел, с матерью на интеловом чипсете... и ни одной аутентичной детали от Apple Computer, кроме может быть биоса.
Фактически компьютеров Макинтош больше не существует =) Согласись Джобс сейчас выпускать обычные системники с макосью внутри, и завтра всем станет ясно что проще поставить макось на noname-системник за $300 собранный отверткой дома за 15 мин :)

[@gold]

...чем отдать не меньше $2000 за перфорированный MacPro.

[@iDev]

Сударь, купите мак чтобы такие глупости не говорить. Мак - это не просто компьютер.

[@gold]

Сударь, пишу Вам с мака. Ненужно пафаса.
На данный момент Мак – это ПРОСТО компьютер как все остальные, но с MacOS внутри.
Если Вы не согласны, потрудитесь аргументировать Вашу позицию по существу. Мне бы очень хотелось узнать какая деталь моего MacBook не совместима с PC-архитектурой?

[@iDev]

Абслоютно совместимы, тут и спору нет и это хорошо :)
Дело в том что если будете так относиться к маку, то обьяснение зачем он нужен вам не будет. Вся фича в комьюнити.
У самого, чесно презнаться, эйфория пропала через 12 часов после покупки...

[@gold]

Во как! :) Т.е. mac нужен как пропуск в комьюнити? :)

[@coolcold]

Покупатели, будьте осторожны! В продажу поступили поддельные ёлочные игрушки - выглядят как настоящие, но радости не приносят :)

[@aka_scandale]

отлично:)

оценил.

[@vasilyev]

... это философия... Мне двух дней хватило, чтобы это понять. Где-то прочитал, что это "цепляет с первого раза". Очень верное замечание.

[@kai]

Для кого философия, а для кого молоток, которым гвозди забивают.

[@vasilyev]

Развинтите нонейм и развинтите (или хотя-бы клавиатуру снимите с ноута) Мак. Вы поймете в чем разница. Да, собираются в одной стране, на одних заводах. Но, качество сборок — как небо и змеля. Я когда был маленьким (лет 7) отцу на работу в числе почих компов привезли Маки (не знаю, какая тогда модель была, да и не важно — не много изменилось). Так вот в течение недели я слушал восторженные отзывы о том, как же там все красиво, удобно и правильно сделано внутри.

[@gold]

Ну конечно :) Когда Маки были с архитектурой PowerPC от IBM — макинтошники кричали что маки рулят потому что они PowerPC. Теперь когда Маки на Интеле как все остальные PC — макинтошники кричат что Мак рулит потому что он внутри красивее собран :)
Пора признаться что Мак это просто Ваш эмоциональный выбор потому что он красивый снаружи и внутри, а макОСь красивее винды :))))

[@vasilyev]

Конечно! Потому что он лучше. Теперь, когда там интелловское железо, продажи даже возросли. Принципиально ПК вообще друг от друга не отличаются. Но люди ведь готовы платить деньги за Маки. Значит для них они лучше. Я не спорю, можно собрать и более мощные машины, но такого баланса красоты-характеристик все равно не добьешься. Прсто люди умеют делать компьютеры очень хорошо.

[@vasilyev]

Кстати, у меня как раз ПоверПиСи. И работает быстрее и стабильней аналогов на интеле. =)

Кстати, стоит учесть, что Мак — это аппаратно-програмный комплекс. Вот за эту притирку люди и платят. Чтобы все работало. Всегда.

[@aka_scandale]

неубедительно.

да и, пара знакомых поставили на обычный мощный комп с 2мя ядрами и 2гб оперативки макос для интела... и ненарадуются... факт.

[@Koshachiysup]

Кстати да, у них самый дешевый мак про стоит не дешево. А покупать более старую модель не хочется.

Существуют же не дорогие относительно Intel duo, ну и нормально, если учесть что мой старенький, обычный Atylon 3200+, одноядерный 32битный с гигом оперативы тянет фотошоп без каких либо проблем и я работаю с не малыми по разрешению картинками, то такого обычного маха хватило бы за глаза.
Затем можно докупить монитор по своему вкусу. Хотя я не понял про 2 монитора в статье, мак про без мониторов же продается.
Ябы лично бы купил не Апл синема дисплей, видел мониторы покачественнее)

Но это в мыслях, мне пока моего компа хватает и я не парюсь, работа делается, виндовс наш родной не мешает этому процессу, по этому мак, даже обычный, это если деньги будут, желание и необходимость.

[@aero]

у мак про, как я понимаю, фишка собственно в возможности подключения двух мониторов.

[@BmW]

Классный способ делать фишки — сначала урезать все возможности, а потом немного добавить за большие деньги :)
Воистину, чтобы человек был счастлив, ему сначала надо сделать хуже, а потом вернуть как было.

[@kai]

С одной стороны это верно, но с другой эппл предлагает _гарантировано_ работающие фишки "изкаропки". Пусть даже и по весьма большой цене.

[@aka_scandale]

дешевле потратить время и силы, согласитесь. кому нужно работу делать, а не гламурные понты гнуть.

[@yurovmax]

К любому iMac'у можно подключить второй монитор.

[@Koshachiysup]

К любому ПиСи можно подключить два моника, даже 30", тут дело в видеокарте, просто не рекламируют такие карты как Nvidia Quadro FX 4500 за 53 000, они и 30" тянут разрешения синема дисплея, и 2 и 3 и 4 монитора в паре/

Честно, не знаю что такого в карте, чего не может обычная, если 8800 считаеться вверх совершенства, но видимо в проф. приложениях она имеет преимущества

[@Koshachiysup]

Имеется введу, 2 монитора одна потянет, и 3 и 4 в режиме SLI

[@Koshachiysup]

Кстати помойму 8800 Невидия, уже поддерживает разрешения 30дюймовых моников, точнее тут еще есть и обычные 7300, 7900 всякие, просто вроде есть версии с поддержкой высоких разрешений. Я точно не знаю, но я слышал про что-то такое, нужна поддержка какой-то технологии.

P.S. И почему тут нету редактирования.

[@BmW]

А каким местом видеокарта то мешает? Даже к моей древнючей GF5700 можно два монитора легко воткнуть. А вот сейчас ради эксперимента поставил разрешение 2048x1536, правда в монитор не влазит и скроллится при приближении мышки[наверное, нвидиевские дрова так выпендриваются]. Больше волнует вопрос, где взять денег на 30" монитор, в видеокарту тут вряд ли упрется. Квадры нужны в профессиональных приложениях, домой для игрушек покупать — бросание денег на ветер.

[@Koshachiysup]

Оч просто, разрешение 30дюймовых моников (вроде это стандарт) 2560х1600, давно известно, что обычные карты не потянут, но новое поколение сможет вроде

[@drozdovsky]

> Ябы лично бы купил не Апл синема дисплей, видел мониторы покачественнее)
Безусловно, есть и качественнее. Eizo, например.
Только они дороже намного)

[@Koshachiysup]

Знаю, но есть и HP, где мне картинка больше понравилась, я все же не верю в идеальность апл. Хотя денег ни на то и на то нет:) Пока надеюсь.

Хотя подсознательно я говорил про модели 23 дюйма, так как присматриваюсь к этим мониторам и апл опять же не убил меня наповал. Мне вообще картинка на ЭЛТ стареньком Тошибе нравится заметно больше и зерна не видно. Однако даже 22 дюйма Айяямы элт какие-то маленькие кажутся, хочетсья широкоформатного. Ну я уже в офтоп ушел.

[@cube]

Это же Apple, а не Dell, HP и Lenovo. И мне это нравится!

Mac это продукт, у которого есть своя ниша и свой контингент пользователей. Apple такая какая есть только благодаря чёткому представлению о том, что компания создаёт и для кого.

[@powermic]

Простите какой Dell, HP или Lenovo? Скорее всего народ пишет о само-сборе. Придешь к кому-нибудь в гости а там или боковая стеночка для лучшего охлаждения откручена, вентилятор шумит и все запускается полчаса, потому что первоочередной приоритет наа старт у троянов.

[@cube]

Я, собственно, статью комментировал, а не народ :)

[@powermic]

ух, увлекся чтением коментов.

[@mak_sim]

ППКС!!!

[@jast]

Apple всегда предлагала целостные решения. Это же касается и айпода, айфона - нельзя ни разобрать ни поменять батарею.

Apple - минималист, их продукция должна быть максимально простой для конечного пользователя. Вот тебе компьютер, в нем уже все есть внутри, экран тоже здесь, все необходимое программное обеспечение уже установлено. Включай и пользуйся.

Вот почему Apple не пойдет на это.

[@darm]

у Mac Pro монитор не включён в поставку ;)

[@jast]

Я имел в виду iMac.

[@jast]

И потом, система должна быть сбалансирована. Если видеокарта не сильно отличается по производительности от исходной, то нет смысла её менять, а если сильно, то остальное железо её не потянет. Да и конечный пользователь не должен задумываться о таких вещах.

[@super]

Я думаю что Michael Frager решил прославиться сомнительным способом. На самом деле такой Mac уже давно существует - это PC собранный из недорогих комплектующих, ценой $300. Пусть железо немного подглючивает и шумит, пусть провода внутри болтаются как попало, а корпус отдает откровенной китайщиной, зато недорого, как этого хочет Michael Frager.

[@sandwarrior]

как ни странно, но любовь убивает.
после карты расширения пользователи начнут ставить все виды линукса и даже пару юниксов. потом захотят прозрачную клавиатурку подключить, потом монитор с деревянной обивкой, а сверху прикрутить джедайский меч, который меняет цвет от температуры биоса. и тогда Mac не станет :)
Michael просит Apple изменить свою сущность, согласен с  MEXX

[@diamant]

а разве сейчас нельзя поставить на мак все виды линукса, подключить прозрачную клавиатурку и монитор с деревянной обивкой и джедайский меч сверху?

[@cube]

Глупость какая.. Люди которые прикручивают джедайские мечи покупают Acer'ы (например), я повторюсь, но Mac это не только компьютер, это сообщество. Почему к мерседесам редко когда прикручивают лампочки? Потому, что люди на них другие ездят.

[@cube]

Про мерседесы не очень удачный пример. :)

[@sandwarrior]

вот вот. у такого общества есть предмет объективный или субъективный, вокруг которого фокусируются. который держит это общества. нет предмета - нет общества

[@cube]

Кстати, если не ясна моя позиция — я не согласен с письмом. В как раз напротив, меня всё устраивает. Просто если будет бюджетная модель похожая на рядовой PC в линейке продуктов Apple, люди которым нужен Mac не будет её покупать.

[@Alazik]

Действительно больше склоняюсь что многих людей которые подошли к покупке Mac - совершили свои действа по средствам так называемого opinion community которе в некоторых областях откровенно навязывается. Я пользуюсь как и WinXP так и OS X Ten. А что косательно "вхожесть" в определенное community - это правда.

Про мерседес хорошое сравнение - этои есть истина - купил пользуешься (работаешь) и никому не мешаешь.