Comments 39
Я одного не пойму, зачем google конкурировать с майкрософтом на исконно майкрософтском поле?!
Так сказать вэб-ось у гугла, уже есть. То что осталось это собрать все приложение на одном сайте и добавить возможность хранения файлов. Но нужно ли это гуглу?
На мой взгляд время операционных систем уже в прошлом, сегодня есть намного более важные направления которые будут "править" компьютерным миром в будущем.
Так сказать вэб-ось у гугла, уже есть. То что осталось это собрать все приложение на одном сайте и добавить возможность хранения файлов. Но нужно ли это гуглу?
На мой взгляд время операционных систем уже в прошлом, сегодня есть намного более важные направления которые будут "править" компьютерным миром в будущем.
0
Соглашусь и скажу, что сейчас всё внимание направлено на корпоративный сектор и социальные "программы". За счёт них получают основную прибыль и соответственно никая ВебОсь не нужна. Максимум на что Google пойдёт - это профинансирует какой-нибудь дистрибутив или просто купит на него права(или сразу фирму).
Времена, когда ОС имела главную роль в жизни людей прошли. Сейчас мне для работы нужна флешка с несколькими файлами, бродилка по интернету и текстовый редактор. Остальное мне даёт сеть и любая ОС.
Времена, когда ОС имела главную роль в жизни людей прошли. Сейчас мне для работы нужна флешка с несколькими файлами, бродилка по интернету и текстовый редактор. Остальное мне даёт сеть и любая ОС.
0
UFO just landed and posted this here
Я бы добавил 4 вариант Haiku :)
0
Маловтероятный вариант. В первую очередь потому, что в Google не могут себе позволить идеологически поддреживать архитектуру разработанную Microsoft.
0
Ы ? ;) Haiku никаким образом к MicroSoft не относится.
0
Даже совместимостью с майкрософтовскими стандартами? =)
0
Википедию почитайте а ? Haiku это потомок BeOS и никаким боком оно к Windows, а так же в чистом виде к *nix не имеет.
0
Ок, перепутал. А с какого перепуга Гуглу делать ставку на эту ось при том, что они активно внедряют собственную модификацию Linux? Не сильно ли жирно разрабатывать две платформы?
0
Разрабатывают они свою собственную модификацию linux для ЦОД, к десктопам это никаким боком. Разработкой же самой haiku он не занимаются, но спонсируют их по программе GSoC. К тому же уже давно ясно, что желательно иметь две разных ветки развития ОС. Десктопная и серверная.
0
Не согласен. С какой это стати "желательно иметь две разных ветки развития ОС"?
Наоборот совершенно глупо иметь две разных архитектуры "для дома" и "для продприятия". Причём и Microsoft и OpenSource сообщество это понимают используя единую архитектуру для всех задач.
Скажите, сколько существует программ под вашу Haiku? Они портируются с Linux или Windows? Какие шансы, что ОС станет массовой при необходимости написания под неё программ с нуля когда есть несколько ОС, уже обладающих громадным объёмом прикладного ПО и удовлетворяющих требования?
На финансовую поддержку Google в разработке Haiku пинять не нужно интерес в развитии науки подразумевает затраты денег на эксперименты, которые не обязаны завершаться удачно.
Наоборот совершенно глупо иметь две разных архитектуры "для дома" и "для продприятия". Причём и Microsoft и OpenSource сообщество это понимают используя единую архитектуру для всех задач.
Скажите, сколько существует программ под вашу Haiku? Они портируются с Linux или Windows? Какие шансы, что ОС станет массовой при необходимости написания под неё программ с нуля когда есть несколько ОС, уже обладающих громадным объёмом прикладного ПО и удовлетворяющих требования?
На финансовую поддержку Google в разработке Haiku пинять не нужно интерес в развитии науки подразумевает затраты денег на эксперименты, которые не обязаны завершаться удачно.
0
Наоборот — совершенно глупо иметь две разных архитектуры "для дома" и "для продприятия".
Да как-то не глупо. Единые же решения до определенного момента хороши. Или вы хотите сказать, что солярис на рабочем месте это удобно и прогрессивно?
Скажите, сколько существует программ под вашу Haiku?
bebits.com
Они портируются с Linux или Windows?
Есть POSIX слой обеспечивающий легкое портирование ПО.
интерес в развитии науки подразумевает затраты денег на эксперименты, которые не обязаны завершаться удачно.
BeOS была в свое время довольно таки успешной системой.
0
Solaris это неудобно нигде, и его использование оправдано лишь SUN-овским железом. Пример крайне неудачный.
bebits? зайдите на две коровы и sf и посмотрите число доступного софта для linux/windows. Разница в несколько порядков.
Не хватало ещё эмуляции POSIX. Как вы думаете какое число программ портируется неудачно 50%? 70%? 90%?
BeOS была... и где она сейчас? Что-то не видать никакого ажиотажа. OS/2 и та была значительно популярнее. Так что не надо делать из мухи слона.
bebits? зайдите на две коровы и sf и посмотрите число доступного софта для linux/windows. Разница в несколько порядков.
Не хватало ещё эмуляции POSIX. Как вы думаете какое число программ портируется неудачно 50%? 70%? 90%?
BeOS была... и где она сейчас? Что-то не видать никакого ажиотажа. OS/2 и та была значительно популярнее. Так что не надо делать из мухи слона.
0
Solaris это неудобно нигде, и его использование оправдано лишь SUN-овским железом. Пример крайне неудачный.
Это типичная серверная ОС.
bebits? зайдите на две коровы и sf и посмотрите число доступного софта для linux/windows. Разница в несколько порядков.
Под виндовс на sf.net маловато софта. Все остальное вполне может быть портировано под haiku.
Не хватало ещё эмуляции POSIX. Как вы думаете какое число программ портируется неудачно — 50%? 70%? 90%?
Странно но поддержка POSIX есть во всех юниксах и частично в Windows. И ниччо все пользуются ПО написаным в пределах спецификации POSIX и не жужат.
BeOS была... и где она сейчас? Что-то не видать никакого ажиотажа.
BeOS на данный момент как ОС не существует как собственно и OS/2. Только вот реализацией OS/2 господа только сейчас озаботились, а Haiku уже давно развивается и концу года может появится вполне работоспособный релиз. Как ОС эта штука лучше чем Linux, так как там нет замечательного костыля в виде X и тем что она является именно desktop OS.
0
Да будет вам свирепость солярки приписывать к её серверности. При всей "серврности" SGI его IRIX достаточно дружелюбен для десктопного использования. Нет в мире компьютеров таких задач, которые не имеют совместимых решений для персоналки и сервера. Тем более эта разница стирается с ростом производительности процессоров.
Костыль в виде X возможно не так уж плох, особенно для построения тонкоклиентской технологии. И если в эту сторону упадут руны при выборе способа работы ОС, то X имеет массу преимуществ перед всеми ВебОС.
Что же касается остального я не разделяю вашего восторга от BeOS, но это дело вкуса и обсуждению не подлежит.
Костыль в виде X возможно не так уж плох, особенно для построения тонкоклиентской технологии. И если в эту сторону упадут руны при выборе способа работы ОС, то X имеет массу преимуществ перед всеми ВебОС.
Что же касается остального я не разделяю вашего восторга от BeOS, но это дело вкуса и обсуждению не подлежит.
0
Да будет вам — свирепость солярки приписывать к её серверности. При всей "серврности" SGI его IRIX достаточно дружелюбен для десктопного использования.
Как сказать. Соляра больше заточена под сервера чем под десктопы.
Нет в мире компьютеров таких задач, которые не имеют совместимых решений для персоналки и сервера. Тем более эта разница стирается с ростом производительности процессоров.
Ну тяжелую базу данных гонять и гонять тяжелую игру это вам надо будет несколько поразному оптимизировать ОС.
Костыль в виде X возможно не так уж плох, особенно для построения тонкоклиентской технологии. И если в эту сторону упадут руны при выборе способа работы ОС, то X имеет массу преимуществ перед всеми ВебОС.
X рисуют тормознее Windows именно за счет большого количества прокладок. Думаете зачем так интенсивно в X AIGLX пихают? Да чтобы иметь поменьше прослоек между рисующим и железом. Опять же как основа тонкого клиента она не всегда оптимальна, так как X-сервер с приложением общается на postscript. Хотя конечно если все благополучно уйдут от растра к вектру, то протокол будет довольно таки эффективен. На растре он не особо эффективен.
Что же касается остального — я не разделяю вашего восторга от BeOS, но это дело вкуса и обсуждению не подлежит.
В Haiku мне нравится то что нравилось и в BeOS. Это быстрота и нацеленность на не подготовленного пользователя, ну и ресурсы она как-то более экономно расходует.
0
Прокладки в Х это отдельная тема. В конце концов X это не ОС и даже не её часть. Существуют и другие реализации оконных серверов заточенные под железо.
Насчёт PostScript хорошая шутка, но напомню, что им пользуется именно Solaris (отчасти потому и тормозит).
Xorg и X11R6 используют более легковесный протокол (Х), не особо отличающийся от http/html. Кроме того все WM используют для отображения интерфейса вектора, так что ждать появления векторных данных не надо. =)
Насчёт PostScript хорошая шутка, но напомню, что им пользуется именно Solaris (отчасти потому и тормозит).
Xorg и X11R6 используют более легковесный протокол (Х), не особо отличающийся от http/html. Кроме того все WM используют для отображения интерфейса вектора, так что ждать появления векторных данных не надо. =)
0
Кроме того все WM используют для отображения интерфейса вектора
Как-то не замечал. Может ссылочку дадите?
0
А как вы себе это собирались замечать? =) вы же наверняка не делали перехвата данных между X-клиентом b сервером.
Более подробно с X можете ознакомиться на http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_Sy…
Более подробно с X можете ознакомиться на http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_Sy…
0
Пользовался Соляркой. Все окей. Есть конечно минусы, но порадовала скорость работы. Чем она так не угодила? Есть сборки для разработки на Java - мне понравились.
0
Скорость работы? Вы на Spark её видели наверно. На i386 её скорость можно сравнивать с черепахами. =)
0
Нет. Ставил на домашний компьютер (обычная 4-ка Пентиум). По сравнению с Линуксом и Виндой разница ощутима.
0
Имею тот же опыт с обратным результатом. =) Особенно по скорости работы графического интерфейса, утёжелённого отрисовкой PostScript.
Также из опыта Oracle на "sunтехнике" работает быстрее в солярке, чем в линуксе, а вот на i386 наоборот и с громадным разрывом (подтверждено тестами).
Также из опыта Oracle на "sunтехнике" работает быстрее в солярке, чем в линуксе, а вот на i386 наоборот и с громадным разрывом (подтверждено тестами).
0
PS не знаю что нужно делать с виндой, чтобы она стала выглядеть "ощутимо тормознее" солярки, но сдаётся мне, что вы меня обманываете.
0
Не обманываю. Не знаю почему так... Приложения реально быстрее запускались, моментально, писать на джаве одно удовольствие.
0
скорость запуска java в solaris высока потому, что VM изначально стартована. Кроме того SUN вылизал оптимизацию запуска java. А вот если вы попробуете сравнить скорость работы стандартных C++ программ типа OpenOffice, то быстро увидите всё, что я имел в виду.
0
по мотивам предпоследнего радио-т: 5й вариант Mac OS X :)
0
Есть еще вариант: купить уже готовый проект:) Например, наконец уже купить apple.
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
GoogleOS чего ожидать?