Dribbble: обзор наиболее интересных дизайнов интерфейсов за прошедшую неделю

[@776166]

Что, простите, «интересного» в этих дизайнах? Можно взять рандомно 5 сайтов, и получить такой же обзор, потому что они все на одно лицо.

[@kamushken]

в любом случае, спасибо за ваше мнение!

[@776166]

Да, да. Моё мнение крайне важно! :)

[@kamushken]

разумеется важно, смотрите сколько плюсов!

[@kamushken]

кэээп?

[@vintage]

Белый текст на салатовом фоне — прекрасен. Ещё прекраснее только светлозелёный на ещё более светло зелёном.
Секторные диаграммы разного радиуса — чудесны. Ещё чудеснее только диаграммы меняющие цвета от начала к концу.
Кнопка похожая на заголовок — бесподобна. Ещё бесподобнее только строка поиска, похожая на задисейбленную кнопку.

[@kamushken]

вы абсолютно правы! ошибки встречаются. но всё-таки лучше конкретизируйте о каких шотах речь.

[@VaalKIA]

Что-то такое торжественное зазвучало, с лёгким коричевым оттенком.

[@kamushken]

постарался всё коричневое оставить на дрибббле, там этого много.

[@Torvald3d]

В целом нравится, выглядит красиво (не знаю как по удобству, юзабилити, но красиво). НО почему везде круглые аватарки? Объясните мне, простому пользователю — зачем, что за дебильный тренд такой? По моему это заставляет уменьшать изображение чтобы оно уместилось в этот круг, плюс появляется больше пустого пространства. В итоге — значимая часть меньше, а пустоты больше. Даже на скринах в статье встречаются обрезанные лбы и головы

[@kamushken]

просто дань моде + разнообразие форм. т.к весь веб насыщен блочной структурой. цать лет назад всё было квадратным, сегодня скругляют углы. что будет завтра — неизвестно) помнится на томже дрибббле с год-два назад была мота на аватарки, вписанные в шестиугольник… к счастью эта мода завершилась, не успев выйты дальше дизайнерского сообщества

[@msnake]

UX-специалист из тебя так себе. «Просто дань моде+разнообразие форм». Ну-ну.

[@kamushken]

а ваша версия какая?

[@S_A]

Не нужно париться об аспектах исходника.

[@S_A]

Вот тут можно почитать почитать.

[@demimurych]

Где то я читал, что лицо в круге психологически приятнее воспринимать. Это касается именно лица.
Лично для меня так и есть.

[@776166]

А я вот лица в круге воспринимаю, как надгробия. И в подавляющем числе случаев, штатная аватара коверкается этими углами на пустом месте. Иными словами, эти округлости в таких пропорциях — в топку.

[@Torvald3d]

Проблема современного дизайна в том, что чтобы его понять, нужно что-то читать или просить объяснить. Дизайн должен быть интуитивным. мне лично не нравятся круглые аватарки — они обрезают прическу, плечи, фон — остается только лицо. Либо приходится уменьшать фото — тогда оно становится мелким.

[@illo]

Круглые аватарки начали активно использовать после того как компания Apple презентовала IOS 7. Многие дизайнеры подхватили этот тренд и используют его. Зачем именно это делают — сложный вопрос, существует много версий на эту тему, одна из — формы лица человека имеют округлые очертания.

[@tashbenbetov]

Извините, это ваш первый обзор, или еще что-то можно почитать за другие недели?

[@kamushken]

нет, это первый. если читателям это окажется интересно, то планирую публиковать еженедельно подобные обзоры. второй важный фактор: регулярное пополнение дрибббла стоящим материалом. мусора — 80%

[@tashbenbetov]

В таком случае +1 к тем, кто заинтересованных в ваших обзорах. Здорово что у вас не просто «хит парад» этой недели, но и обоснование места, с подробным описанием плюсов и минусов.

P.S.: Не согласен с первым местом :)

[@kamushken]

справедливо) я конечно распределял места через свою призму восприятия и через свои правила интерфейсов. какая ваша версия победителей?

[@Zyamilon]

Почему дизайнеры и веб-разработчики так любят «сафаризаторы»? Т.е. скриншот сафари с одним лишь заголовком окна и сайтом внутри.
Но ведь все понимают, что в реальной жизни есть панель вкладок, адресная строка, панель закладок, поиск, кнопочки, ТУЛБАРЫ :D
Вот так более правдоподобно, я считаю:

Заголовок спойлера

Заголовок и адресную строку менять не стал.

[@dom1n1k]

Потому что это не главное. Часто вообще обрамляют макет в минималистичное изображение условного браузера или телефона.

[@cranium256]

Аффтар, прости ))

По стилю изложения: автора хочется взять за горло, слегка придушить и долго, с удовольствием, наслаждением бить затылком об стену, пока у него глаза не закатятся. В назидание ему, и во избежание другим.

По подборке интерфейсов: импотенция. Полная и беспросветная. Единственно, кто хоть чуть-чуть, на шаг в сторону — это Eric Hoffman, и тот «слишком апельсиновый». Если честно, я без понятия про «копилку Dribbble», но если показанное — это лучшее, то на фиг такую копилку.

[@vorphalack]

а мне хочется проделать те же действия, но уже с авторами всех этих макетиков.

везде какой-то ад, такое ощущение что дизайнеры соревнуются в изобретании интерфейсов для слабовидящих больных альцгеймером, едущих по проселку в джипе с планшетом в руках.

[@izac]

Интересно увидеть по вашему мнению хоть 1 хороший UI/UX дизайн

[@kamushken]

подождём, если осмелится прислать свой макетик :)

[@cranium256]

Хорошего UI/UX дизайна в сети много. По моему мнению, если с сайтом удобно работать, плюс сайт имеет запоминающееся оформление — это хороший дизайн.

Всё, показанное в обзоре, похоже друг на друга, как яйца из под одной курицы. Излишне тщательное следование гайдлайну (или какому-то популярному набору рекомендаций) напрочь убило творчество. Это — не произведения художника(-ов), а поточное производство. Дизайнер — это профессия творческая. IMHO конечно.

И ещё. Вы (лично вы и все остальные) бы хотели, что бы ваш сайт (личный, или вашей компании) имел дизайн из вышепоказанных? Вы можете из всей подборки выбрать один (два, три, ...) дизайна и сказать: «да, это круто! Да, я хочу, что бы мой сайт выглядел так!» Можете? Я — нет.

[@therealman_tm]

Угу, снобизма через край. Типичная рыба.

[@LeamasRein]

Почти у всех представленных макетов есть проблема с расширяемостью меню. Если 3-5 пунктов навигации — полет нормальный, но добавляем еще 10 и получаем впихнутые в дизайн скроллы / либо подпункты, где конечный пользователь ногу сломает. Хотя все зависит от конечной задачи.

Касательно самого обзора, то имхо самый большой минус — это вердикт для всего макета по одной картинке. Возможно, проблема озвученная выше, грамотно обыграна на реальном сайте, но понять это по 1 картинке нельзя. Адаптивный дизайн — норма жизни, знает ли об этом автор N-макета? Для нас останется загадкой или интригой (кому как больше нравится).