Comments 9
Я правильно понимаю, что была проведена оценка критичности типичной ошибки разработчика интерфейса (размер рабочей области элемента управления не соответствует его видимому размеру), необходимость избегать которой, в общем-то, понятна каждому?
Так вот кто вы такие, британские учёные. Ценное наблюдение, а главное, научно доказано.
А как коррелирует кликабельность по отношению площади активной области ссылки к площади кнопки, это будет в следующем исследовании?
> повышает процент кликнувших по ней на четверть с вероятностью 84,1% в нашем случае.--Всё-таки, как это понимать — на четверть — кликов на 25% больше, а перешли с вероятностью 84% (примерно 1/6)?
А как коррелирует кликабельность по отношению площади активной области ссылки к площади кнопки, это будет в следующем исследовании?
Вероятность повышения указана потому, что трафика на этой странице не хватило чтоб попасть в доверительный интервал.
Такого исследования пока не планировали.
Такого исследования пока не планировали.
Ирония вполне уместна. В статье о проведённом «исследовании» не указаны ни способ сбора и обработки данных, ни размер выборки, ни её состав (геймеры подросткового возраста будут попадать по кнопкам заметно точнее, чем предпенсионного возраста секретарши, думается мне), при этом делаются не только обобщённые качественные («Люди, действительно, не стараются целиться ровно в центр кнопки.»), но и количественные («измененный вариант лучше оригинального с вероятностью — 84,1%») выводы.
Карта кликов любопытная. Не знаю, что за интерфейс, но я так понял, чем ярче пятна, тем чаще в эту область кликают. Ну ладно, кто-то вообще не по тексту нажимает, может промахнулись. Но почему в «облачное хранилище» и «учет рабочего времени» большинство жмет именно в угол кнопки? В учете по центру вообще никто не нажал. Больше похоже, что на хостинг стоит редирект с сайта анонимных алкоголиков.
Ну а если серьезно, как карту кликов понимать?
Ну а если серьезно, как карту кликов понимать?
В яндекс метрике карта кликов.
Это типичная картина. Почему у боковых по углам можно только гипотезу высунуть: люди не дотягивают мышью далеко от центра экрана. Физическое сопротивление, меньше усилий прикладывают. А там бац и не нажимается. Нажимают второй раз. Опять не нажимается. Потом думают.
Это типичная картина. Почему у боковых по углам можно только гипотезу высунуть: люди не дотягивают мышью далеко от центра экрана. Физическое сопротивление, меньше усилий прикладывают. А там бац и не нажимается. Нажимают второй раз. Опять не нажимается. Потом думают.
На кнопке «облачное хранилище» можно объяснить тем, что курсор подводится к кнопке, справа от текста, который читают, прежде чем нажать… На 4-й кнопке это почему-то зеркально работает только…
Скупо. По моему сугубо личному мнению, подобная тема не стоит отдельной статьи. По крайней мере, не в таком виде.
Sign up to leave a comment.
Исследование. Как увеличение кликабельной области кнопки изменяет количество переходов по ней