Comments 48
Да, 99 рублей — ерунда. Но платить ради теста — смысла нет. А пользоваться… Уверен что считает не правильно. :) Как минимум потому что не учитывает ряд важных характеристик.
Вот-вот! А на справедливые "@#$!" в сторону хозяина за потраченное время и нервы хозяин честно смотрит в глаза и говорит «я цену поставит, как мне сервис с Хабра посоветовал!»
В том и вопрос, что такого рода отбор (хоть выбор цены продажи, хоть подбор машины на покупку) работает, пока все честны и все знают полную информацию о машине. Я видел много нечестных людей, знающих что-то неприятное об авто, но не сообщавших этого покупателю, и видел продавцов, которые вроде были честны, но не говорили существенные проблемные вещи в силу своего малого знания предмета.
Скажем, девушка продает машинку, на которой отъездила пару лет, и про которую что знает — говорит как есть. Но когда машину смотрил грамотный кузовщик, он видит, что она попала под дерево, и ее очень геморно восстанавливали (но восстановили хорошо). Девушка не врет, это видно (ну или примем для примера как постулат), но продавала бы она машину не как мятую/битую, а как нормальную, проехавшую сколько-то км и за которой хорошо смотрели (она и правда смотрела за ней).
Ну а продаванов, которые даже не извиняются, когда им на их же вранье (даже не заблуждение, а именно вранье указываешь), да еще и тебя пытаются обвинить в некомпетентности — такого никакой сервис не учтет и не отфильтрует.
Потому что продаваны эти точно так же смотрят чужие объявы, ставят цену чуть ниже средней, и вообще формально отлично вписываются в самый неподозрительный сегмент рынка.
1) Агрегация. Сбор по запросу пользователя объявлений с основных интернет площадок по продаже авто.
2) «Умная» выдача. Сервис анализирует срез рынка по запросу пользователя и по описанному автору алгоритму представляет данные в порядке сортировки по «выгодности».
Уже по первой причине использовать сервис точно удобнее, чем искать ручками по трем сайтам. Если же есть предложения, как можно решить вторую задачу точнее/правильнее — полагаю, автор будет рад советам. Но писать про то, что сервис не спасает от мошенников, которые врут в объявлениях — не конструктивно. Эта проблема есть, и её наличие не зависит от того, используете вы сервис или нет.
P.S. Автору желаю успехов. Полагаю, что если добавить в функционал сайта сортировку «втупую» по цене, недовольных в комментариях поубавится. :)
1) Добавить возможность вставить фото машины. Брать или из каталога, или загружает сам человек.
2) Параметры авто, свести в таблицу, или в одну строку через точку-запятую. В любом случае не так как сейчас.
3) Предусмотреть печать на ч/б принтере.
4)…
эээ… не готов продолжить, но считаю, что менять дизайн однозначно необходимо.
Вы ведь делаете сервис, для людей не владеющих высшей математикой? Так что всё должно быть на одном листе.
Первое что попалось под руку. http://cs624431.vk.me/v624431773/ac03/QwXqfcWzilI.jpg
Вложитесь в разработку хорошей инфографики.
Юмор в том, что «выгодное предложение» это не самая низкая цена (т.к. это обычно самое невыгодное предложение из-за необходимости дорогих ремонтов), а самое высокое качество при как можно более низкой цене =). А качество оценивается при личном осмотре специалистом (хотя некоторые частично могут по фотографиям определить). В вашем случае люди больше времени потратят на осмотры машин доверяя вашим оценкам, чем они бы на сайтах объявлений потратили. И это если кто-то не додумается по такой рекомендации купить не глядя.
Как пример с data mining круто… если кто-то не додумается по такой рекомендации купить не глядя.
Получается, сейчас сервис на уровне хорошего курсовика хорошего студента, но "работает" он чисто формально. И он вылезет с этого уровня только тогда, когда сможет дать правильную информацию — другое дело, что он может не успеть это сделать — за информацию берётся деньга, и, с точки зрения закона, это платная услуга и, значит, разгневанные владельцы купленных не глядя машин могут подать в суд на автора сервиса
(по закону о защите прав потребителей) — как только они это сделают, разработчику сервиса тут же станет не до его улучшений.
«В вашем случае люди больше времени потратят на осмотры машин доверяя вашим оценкам, чем они бы на сайтах объявлений потратили» — ну а этого говорит о том, что Вы, вероятно, никогда не пробовали искать машину на нескольких сайтах.
Машину по нескольким сайтам вручную искал не один раз, если вам так интересно.
Ибо вот зачем указываю авто выпускающееся с 2010 года, предлагать выбрать год начиная с 1978?
А двигателей там всего 3 модификации…
Плюс таки да. А потестировать? 1 раз с Ip 1 машину бесплатно, или еще какой способ. Или цену картинкой отдавать, но пока. «не верю!» ;)
Их было далеко не одно поколение. Но у Вас поколений нет совсем.
Но даже по марке можно отфильтровать большинство годов и объемов двигателя.
2005-2015 (I restyle) Поправить год с дефолтного. И опять 1978 и далее по списку. :( Плюс с клавиатуры не вбить.
Двигатель ладно. Угадали. Но если менять опять весь список, вместо нескольких значений.
Пробег, я бы не против и руками вбить.
Пробег в год, считается из возраста машины и общего пробега, зачем его выбирать?
Тип кузова, привод, тоже можно подставлять, по выбору поколения, или модели.
Очень релевантный свежий пост с R-bloggers
https://longhowlam.wordpress.com/2016/10/19/dont-buy-a-brand-new-porsche-911-or-audi-q7/
В связи с этим запрос на новую публикацию (если, конечно, у вас будет желание/время). Было бы очень интересно посмотреть на сравнительный анализ убывания цены в зависимости от производителя/модели на российских данных.
Как программист машину покупал. Часть II