Pull to refresh

Comments 35

принесёт дир из дома mac на работе в инете сидеть и уже в 80% вся сеть ;)
ага, так же можно сказать, что 80% крупных корпоративных сетей оснащены vertu)
Вполне может быть. Надо уметь считать. ;)
Другое дело, что около четверти из опрошеных фирм имеют в парке более трёх десятков машин Mac.
принесут более трёх десятков директорово ... ;)
Скорее всего откликнулись в основном те, у кого есть мак.
У кого нету - просто проигнорировали опрос :)
Обычно не объявляют о деталях опроса, перед тем как его начать.
У меня приятель проработал какое-то время в США. Говорит, у всех в офисе были Mac'и, и на meeting'ах он был единственным с НЕмаковским ноутом. Поработав некоторое время там, он, вернувшись на родину, купил себе MacBook Pro, аргументируя это тем, что система значительно удобнее и очень ему в штатах понравилась.

Так что зря Вы так предвзято, работают там люди на маках.
Да никто ж не спорит, просто 80% сетей оснащены маками... Как-то громко звучит:) Там и других устройств полно, помимо маков.
Первый комментатор как-то уж больно предвзято к данному вопросу откомментировал, поэтому я и высказал своё видение.
Касательно других устройств - про них в статье ничего нет, поэтому разговор не о них. :)
Думаю, он был под впечатлением заголовка:)))
Я тут увидел интерестный подход с точки зрения корпоративного оснащения стратапов. Правда в россии он может адекватно работать только если есть прямой канал поставок из США.

Все корпоративное железо маки - ноуты (отдельная клава и монитор) и мак-мини в качестве десктопов, точки доступа, тайм-капсула и даже сервера.

Одной из причин - бОльшая ликвидность при необходимости. Фактически если покупать в США, привозить минуя таможню (просто сотрудники регулярно ездиют и туда и обратно) - то через 5-6 месяцев продать железо можно с меньшеми потерями в деньгах и времени. Ибо есть разница в цене и есть спрос. Ну за исключеением возможно серверов.

Хотя работают все под виндой большей частью...потому как все же вездти разработку сложно под мак. Многих СДК нет и т.п.

Винда по корпоративной лизензии.
Ну и плюс, стимуяция нанимаемых сотрудников...для многих это выглядит как существенный плюс.
Да да да, не то что в русской провинции. Купить мак мини за 20 тыщ года на 2, нет надо собрать какой нибудь трактор с дживорсом, как будто от дживорса иксель или ие будет быстрее работать)
Даже не то что иксель. Устраивался на работу по 3д, на тестовом задании на макбуке с интел гмаХ до 20 минут оптимизировал рендер интерьера в менталрее, там сейчас алгоритмы при грамотной отстройке очень гладкий ги выдают, при том что они на мега машинах сцены с таким же количеством полигонов и апроксимизацией отправляют на рендер ферму, от того что оптимизировать это же не курить пока карты освещения считаются, лень правит миром.
В заголовке: «Четыре из пяти корпоративных сетей оснащены Mac», в тексте: «Среди откликнувшихся на опрос, почти четверть сообщила, что в сети их фирмы установлено значительное число Mac — более 30 машин.». Я один вижу неувязочку? о_О
"Десять из десяти опрошенных интернетчиков сказали, что имеют выход в Интернет" :)
А в чём неувязочка? Это значит, что в 11/20 корпоративных сетей есть маки, но их меньше 30. :)
И теперь осталось понать - что такое эти 30 Mac'ов. Одно дело - 30 Mac'ов в компании с 50 сотрудниками, совсем другое - с 10000 сотрудников..
Просто перечитайте и второй абзац.
«Некоторое количество» среди 750-ти. К чему такая точность, корректнее «некоторое количество из скольки-то», причем не исключено, но в таких компаниях по одному Маку на сотни Писи.
Да. Если в сети есть хотя бы один Mac, то можно сказать «сеть оснащена компьютером Mac».
Вы пропускаете мысль, что здесь дело не в мерянии какими-то либо частями тела, а в рассмотрении тенденции в этом секторе рынка.
То есть когда все до единой компании купят по одному Макинтошу, можно будет говорить о 100%-ом завоевании Эплом рынка?
Описанное в топике исследование не выявляет никаких серьезных тенденций. Разве что, возможно, стремление к прекрасному: я знаю пару компаний, купивших секретаршам айМаки только для того, чтобы приемная выглядела лучше.
Нет, можно будет говорить о тенденции держать Mac в корпоративной среде.
Также приведено, что в четверти предприятий в парке компьютеров более 30 Mac (в ориганальной статье говорится о цифре около 50), чтобы исключить такие ироничные замечания про секретарш.
Не знаю, кому там iChat что-то подогревает, но я оценил Mac за такие простые и удобные проги по изготовлению видео-роликов как iMovie и FinalCut Express.


А также за keynote, в котором делать презентации можно в разы быстрее, проще и красивее, чем в "аналогах на PC".

В рекламном бизнесе все уже давно работают на Mac'ах.
Да, и аппертура гораздо симпатичней, чем адоб лайтрум, в лайтрум непонятно зачем орнаментарную концовку под раскрывающимися панелями со слайдерами справа и слева влепили)
в США есть два основных пути для офисов - МАК или Делл... ну повелось так у них...
В нашем американском офисе вроде HP в основном используется. В европе Dell.
Не правда. У меня корпорация не маленькая. Корпоративные ноуты у всех америкосов IBM Thinkpad. Теперь наверное не Lenovo перейдут, пока не видел обновления. Кстати те кто с личными прилетали у тех MacBook-и.

А Dell с того что я видел вообще в корпоративных продажах недостаточно сильна.
Речь идёт не только об американских сетях.
Вот что значит - во все голливудские фильмы пихать маки.
А что туда еще пихать? Маки выглядят как законченный, стилистически единый бытовой прибор (офисный), ставить туда какой нибудь трактор с мигающими синими лампочками и раскрашеный под квейк, или соню ваю, про которые толком никто не знает, щас у асера какие то баребончики симпотичные появились на мобильнйо платформе, токо все равно до фетишмаков недотягивают))
Все таки проплачено.

Кстати на днях посмотрел два новых блокбастера - в обоих показали youtube, интересно - реклама или все таки отражение современной культуры?
Все таки думаю проплачено или просто бартер :)

Кстати на днях посмотрел два новых блокбастера - в обоих показали youtube, интересно - реклама или все таки отражение современной культуры?
Sign up to leave a comment.

Articles