Comments 72
Доживем, интересно, до глобальной линуксолизации общества? :)
В том смысле, что начался 2-3 месяца назад или идет медленно но верно?
Я тут подумал, что я ведь примерно столько же пользуюсь Линуксом :)
Первые недели две тянуло назад, потом удалил нафиг разделы с Виндоусом.
Первые недели две тянуло назад, потом удалил нафиг разделы с Виндоусом.
Сомнительная затея (это я про проведение сего мероприятия)...
По-моему, за этим круглым столом ничего нового сказано и придумано не было.
По-моему, за этим круглым столом ничего нового сказано и придумано не было.
Да, честно, вообще какая-то песочница, судя по выводам. "Сметана в магазине стоит 15 рублей. Вот тут вчерась поймали покупателя, который пытался сметану вынести. Плохой, нехороший и злой молочный комбинат. Что же нам теперь делать? Да, чтобы наказать злой молочный комбинат и не попадаться охране магазина, давайте в рамках страны покупать воду - она дешевле." Тьфу! ;)
Сметана молочного комбината «X» бесплатна в течение долгих лет. Вот тут вчерась поймали покупателя, который пытался вынести сметану для детей. Оказывается, раньше вся бесплатная сметана комбината «X» была нелицензионной, а со вчерашнего дня она стала лицензионной и платной. Плохой, нехороший и злой покупатель. Что же нам теперь делать? Да, чтобы наказать злого покупателя, давайте в рамках страны будем покупать лицензионную сметану комбината «X» за много денег, вместо того, чтобы брать лицензионную сметану комбината «Y» бесплатно. Слава молочному комбинату «X»!
> Сметана молочного комбината «X» бесплатна в течение долгих лет.
Отмазка. И тем более она омерзительна от того факта, что люди начинают ещё и отстаивать свои права на воровство. Эта сметана была платной всегда, все всегда прекрасно сознавали что тырят.
> который пытался вынести сметану для детей
Тем более. Учил воровать со школьной скамьи. Его пример, без сомнения, достоин подражания.
> Да, чтобы наказать злого покупателя
Интересная цель, первый раз о такой слышу :)
> давайте в рамках страны будем покупать лицензионную сметану комбината «X» за много денег, вместо того, чтобы брать лицензионную сметану комбината «Y» бесплатно.
Я не понимаю что такое "в рамках страны" есть сметану. Никто никого не заставляет, чай не бараны, да и не сметаной единой жив человек. И тем более я не понимаю деферамбов слову "бесплатно". Есть только "выгодно" и не "выгодно". Бывает выгодно "бесплатно", а бывает выгодно "сильно платно". Не вижу цели, не вижу расчётов.
Отмазка. И тем более она омерзительна от того факта, что люди начинают ещё и отстаивать свои права на воровство. Эта сметана была платной всегда, все всегда прекрасно сознавали что тырят.
> который пытался вынести сметану для детей
Тем более. Учил воровать со школьной скамьи. Его пример, без сомнения, достоин подражания.
> Да, чтобы наказать злого покупателя
Интересная цель, первый раз о такой слышу :)
> давайте в рамках страны будем покупать лицензионную сметану комбината «X» за много денег, вместо того, чтобы брать лицензионную сметану комбината «Y» бесплатно.
Я не понимаю что такое "в рамках страны" есть сметану. Никто никого не заставляет, чай не бараны, да и не сметаной единой жив человек. И тем более я не понимаю деферамбов слову "бесплатно". Есть только "выгодно" и не "выгодно". Бывает выгодно "бесплатно", а бывает выгодно "сильно платно". Не вижу цели, не вижу расчётов.
Спокойнее, Фил. Это всего лишь шутка. Вы привели смешную аналогию, я привел свою.
1. Майкрософт в развивающихся странах и странах с переходной экономикой проводит следующую политику: не борется с пиратством, пока рынок не готов, чтобы все граждане подсели на Windows. Когда все окончательно подсели начинают борьбу. В Майкрософте это не скрывают. Я бы тоже так действовал, но это не очень-то этично.
2. Я иногда смотрю ТВ. В прошлое воскресенье показывали Дергунову. Она говорит, что директор виноват, т. к. должен был поручить ит-директору школы отслеживать лицензионность софта. Пока я размышлял на тему, с каких это пор в сельских школах появились ит-директоры, стали показывать обшарпанную школу, ту самую. Какая-то женщина (я подумал — сисадминша) заявила, что им даже дрова достать негде. Я стал думать, почему у них проблемы с дровами. Они на Линукс перешли? И только через несколько секунд до меня дошло, что им нечем печку в школе топить. Представьте, как в этом свете стали выглядеть слова Ольги.
Но главное, что все закончится хэппи эндом. «Вор» Поносов сядет в тюрьму. Школа, у которой не хватает денег на дрова, купит лицензионные Windows и Office. А люди продолжат рассуждать о защите интеллектуальной собственности международной корпорации, сидя в теплых офисах. Ура!
1. Майкрософт в развивающихся странах и странах с переходной экономикой проводит следующую политику: не борется с пиратством, пока рынок не готов, чтобы все граждане подсели на Windows. Когда все окончательно подсели начинают борьбу. В Майкрософте это не скрывают. Я бы тоже так действовал, но это не очень-то этично.
2. Я иногда смотрю ТВ. В прошлое воскресенье показывали Дергунову. Она говорит, что директор виноват, т. к. должен был поручить ит-директору школы отслеживать лицензионность софта. Пока я размышлял на тему, с каких это пор в сельских школах появились ит-директоры, стали показывать обшарпанную школу, ту самую. Какая-то женщина (я подумал — сисадминша) заявила, что им даже дрова достать негде. Я стал думать, почему у них проблемы с дровами. Они на Линукс перешли? И только через несколько секунд до меня дошло, что им нечем печку в школе топить. Представьте, как в этом свете стали выглядеть слова Ольги.
Но главное, что все закончится хэппи эндом. «Вор» Поносов сядет в тюрьму. Школа, у которой не хватает денег на дрова, купит лицензионные Windows и Office. А люди продолжат рассуждать о защите интеллектуальной собственности международной корпорации, сидя в теплых офисах. Ура!
[причитая] Боже мой... Я, радикальный сепаратист по убеждениям, уже второй раз за неделю защищаю имперские законы от великодержавных сограждан и требую уважения к ним... Куда мир катится?
[в ужасе]Даже в страшном сне представить не мог, что я буду защищать Виндовс от нападок *nix'оидов... Кому рассказать - не поверят...
[в ужасе]Даже в страшном сне представить не мог, что я буду защищать Виндовс от нападок *nix'оидов... Кому рассказать - не поверят...
так зачем ты это делаешь?
Потому что это неправильно Эйм. Никакими исхищрениями ты мир вокруг лучше не сделаешь, пока мы с тобой и наши соседи и друзья не будут хотеть жить лучше. И не важно — венда это или какой твой, Эйм, продукт, надо всегда подразумевать, что это чья-то работа. У кого одна бизнессхема, у кого другая. П*здя используя нелицензионную венду, любой из нас разрушает одновременно обе (или множество) схемы — ни M$ прямых денег, ни OSS косвенных (ведт по сути вор остаётся пользователем венды). Воровство, разрушение и нигилизм — вот как это называется. Да, только в самом зачатке, но это ведёт на тёмную сторону силы. И поэтому я буду защищать и венду, и имперские законы. Да, потому что я хочу, чтобы мой открытый софт покупали, моими услугами позльзовались и после размежевания свои законы всё-таки уважали. Вот так вот Эйм.
видел бы ты это шоу... впрочем скоро увидите все, я надеюсь.
"Linux - как альтернатива Windows" - об этом очень долго говорят, но пока практически все приложения в первую очередь разрабатываются под Windows, а потом уже под Linux & Apple.
Продажа ноутбуков не просто сравнялась с количеством проданых ПК, а и превзошла их, а на ноутбуках как правило уже установлена Windows.
И пользователю как-то недосуг переучиваться на Linux, тем более интерфейс у Windows сделан так, что даже любая обезьяна понимает всё с ходу :-)
Продажа ноутбуков не просто сравнялась с количеством проданых ПК, а и превзошла их, а на ноутбуках как правило уже установлена Windows.
И пользователю как-то недосуг переучиваться на Linux, тем более интерфейс у Windows сделан так, что даже любая обезьяна понимает всё с ходу :-)
И пользователю как-то недосуг переучиваться на Linux, тем более интерфейс у Windows сделан так, что даже любая обезьяна понимает всё с ходу :-)
В случае установленного Ubuntu можно сказать тоже самое
в убунте что-нибудь падает раз в десять минут. с каждым новым релизом от убунты я скачивал/заказывал новую версию, запускал, плевался, пытался поставить, плевался снова и сносил с чистой совестью.
в последней доступной на сайте версии 6.10 под амд64 вылетали коммуникационные программы для icq и irc (это для убунты вообще традиция, судя по всему, с самых первых версий), инет был на скорости 600 байт в секунду на двухмегабитном канале, а при установке вылетала (crashed) программа разбиения диска, вылетала без какого-либа сообщения об ошибке, просто пропадало окно и всё, можно запускать заново.
решил остаться под Debian Sarge и Windows XP MCE
в последней доступной на сайте версии 6.10 под амд64 вылетали коммуникационные программы для icq и irc (это для убунты вообще традиция, судя по всему, с самых первых версий), инет был на скорости 600 байт в секунду на двухмегабитном канале, а при установке вылетала (crashed) программа разбиения диска, вылетала без какого-либа сообщения об ошибке, просто пропадало окно и всё, можно запускать заново.
решил остаться под Debian Sarge и Windows XP MCE
У них сборки под нативное AMD64 сырые еще. Не один вы жалуетесь.
зачем ты поставил нестабьильную ubuntu?
да вот, линуксоиды расхваливали - убунта эта, де, работает отлично, ставится в три клика мышкой и т.п.
так можно ставить стабильную и нестабильную. зачем ставить нестабильную когда ставишь для "познакомиться с линукс"?
мне ещё и повезло нарваться на нестабильную? написано же: "Ubuntu 6.10, the Newest Ubuntu Release"
Я думал, что релиз - это уже стабильно! а следовало, значит, подождать второго сервиспака к релизу? :)
кроме этой версии у меня есть две предыдущие, не скаченные, а заказанные и полученных по почте. С ними были те же проблемы, в любой момент программы просто пропадают с экрана, часто даже без сообщений об ошибках.
В общем, сырой это ещё продукт, тут товарищ выше правильно написал.
Вот когда линух будет ставиться в три клика, автоматом распознавать все подключенные устройства, иметь интерфейс сравнимый с таковыми от MS и Apple по удобству использования и настройки, отработке деталей и скоростью работы, тогда и можно будет говорить о переходе на эту "альтернативу" Windows :)
Я думал, что релиз - это уже стабильно! а следовало, значит, подождать второго сервиспака к релизу? :)
кроме этой версии у меня есть две предыдущие, не скаченные, а заказанные и полученных по почте. С ними были те же проблемы, в любой момент программы просто пропадают с экрана, часто даже без сообщений об ошибках.
В общем, сырой это ещё продукт, тут товарищ выше правильно написал.
Вот когда линух будет ставиться в три клика, автоматом распознавать все подключенные устройства, иметь интерфейс сравнимый с таковыми от MS и Apple по удобству использования и настройки, отработке деталей и скоростью работы, тогда и можно будет говорить о переходе на эту "альтернативу" Windows :)
убунту след. модель релизов: раз в полтора года выходит стабильный, поддерживаемый 3года на десктопе и 6 лет на сервере, а каждые полгода в промежуках — "тестинговые" предназначенные для энтузиастов. их не так тщательно тестируют и в них обкатываются новые технологии
к слову сказать ubuntu ставится в 3 клика.
Надо было ставить i386 версию, а не amd64. Архитектура AMD64 она еще для десктопа сыровата.
На многих ноутбуках установлена XP HomeEdition. Многие ноутбуки покупаются для периодического использования в корпоративной сети. В случае с HomeEdition это напоминает удаление аденоидов ректально-ацетилено-сварочным способом.
Нельзя сказать, что _все_ приложение (вобще не употребляйте это слово :D).
Большинство свободного ПО(apache, mysql, postgresql, tomcat) пишется в первую очередь под Linux а потом уже под остальные ОС (причем часто под mac os пишут раньше чем под win). И кстати знаменитая ID software, судя по слухам, пишет сначала под какой-то unix (машины разработчиков на нем), потом выпускает по win, потом портирует на linux.
Большинство свободного ПО(apache, mysql, postgresql, tomcat) пишется в первую очередь под Linux а потом уже под остальные ОС (причем часто под mac os пишут раньше чем под win). И кстати знаменитая ID software, судя по слухам, пишет сначала под какой-то unix (машины разработчиков на нем), потом выпускает по win, потом портирует на linux.
У большинства конечный пользователей, а это как минимум 80%, если не больше, установлена ОС WINDOWS и их меньше всего интересует Linux, apache, mysql и вообще как это всё работает на WEB-серверах. B бизнесе B2C деньги делаются на большинстве, а не наоборот.
Frim: Леди_на_Ладе[LinuX], Ну и пользуйся своим линуксом! Я вот пользуюсь виндами, и счастлив!
Леди_на_Ладе[LinuX]: Вон обезьяна на пальме сидит - счастлива!
Речь шла о приложения которые «разрабатываются под windows в первую очередь».
А вы начали про 80% мне рассказывать, нехорошо (миллионы мух не могут ошибаться, в говне определенно что-то есть :) ). Список приведенный мной был всего лишь примером, программ которые не разрабатываются под win — множество. Хотя бы пример с ID software, который я уже упомянул (надеюсь, вы в курсе кто это). Давай те рассмотрим другие примеры mplayer, psi, kde, quanta, seamonkey, gnome, amarok. Эти программые продукты использует множество людей, и они безгранично этим счастливы, и не станут использовать win, так как им там неудобно.
Сам-то понял, что сказал?
>> пишет сначала под какой-то unix (машины разработчиков на нем), потом выпускает по win, потом портирует на linux.
1. Нахрена портировать под линупс то, что под ним написано?
2. Как собирать/тестить под линуксом то, что написано под виндос?
>> пишет сначала под какой-то unix (машины разработчиков на нем), потом выпускает по win, потом портирует на linux.
1. Нахрена портировать под линупс то, что под ним написано?
2. Как собирать/тестить под линуксом то, что написано под виндос?
ты unix от linux отличаешь или нет?
Ах, простите. Я совсем забыл, что две *nix поделки на одном/разных ядрах отличаются друг от друга как небо и земля...
Знаешь, когда пишешь под венду мир кажется проще... Не надо думать: а на каких из пары десятков распространённых дистрибутивов моя программа не запустится?
Знаешь, когда пишешь под венду мир кажется проще... Не надо думать: а на каких из пары десятков распространённых дистрибутивов моя программа не запустится?
Круглый рогалик
выдал, конечно.
"Чтобы избежать проблем с законодательством, участники круглого стола рекомендуют следующий порядок действий"
А мне всегда казалось, что его просто не надо нарушать...
Интересно, почему все (что внизу, что наверху) всегда обсуждают бесплатный "грязный хак" вместо расчётов для выхода из ситуации? Какая цель стоит? Не иметь проблем с законом? Выход простой - купить и проблем не будет. Цена использования? Так надо посчитать и всё. Причём тут громкая цена продукта?
Тема в данном изложении выглядит как "Масло Крестьянское vs. Масло Вологодское". Понятна актуальность проблемы...
выдал, конечно.
"Чтобы избежать проблем с законодательством, участники круглого стола рекомендуют следующий порядок действий"
А мне всегда казалось, что его просто не надо нарушать...
Интересно, почему все (что внизу, что наверху) всегда обсуждают бесплатный "грязный хак" вместо расчётов для выхода из ситуации? Какая цель стоит? Не иметь проблем с законом? Выход простой - купить и проблем не будет. Цена использования? Так надо посчитать и всё. Причём тут громкая цена продукта?
Тема в данном изложении выглядит как "Масло Крестьянское vs. Масло Вологодское". Понятна актуальность проблемы...
Я и говорил максимум что они могут выдать это рекомендации. Так как у нашего правительства нет четкого видения как все должно быть в гос учереждениях.
Да ни у какого правительства его нет. Да и быть не должно. Как соотносится конкретное техническое решение с формой собственности предприятия? В той же Америке есть рекомендации, стандарты и список требований, но какого-то определённого однозначного решения нет. Выгодно - делай, не выгодно - не делай.
Как соотносится конкретное техническое решение с формой собственности предприятия?
linux это не конкретное техническое решение это платформа для технического решения. Хотя конечно к форме собственности оно отношения не имеет. Ну а переход на ПО с открытыми исходными кодами возможен лишь при поддержке государства
В той же Америке есть рекомендации, стандарты и список требований, но какого-то определённого однозначного решения нет.
У нас нет даже рекомендаций, стандартов и списков требований. И нет собственно понимания что бы там такого сделать.
> Ну а переход на ПО с открытыми исходными кодами
Вопрос самый интересный - что или кто есть "переход"? :)
> возможен лишь при поддержке государства
Это второй вопрос - почему? :)
> И нет собственно понимания что бы там такого сделать.
Понимание может и есть. Нет цели :)
Вопрос самый интересный - что или кто есть "переход"? :)
> возможен лишь при поддержке государства
Это второй вопрос - почему? :)
> И нет собственно понимания что бы там такого сделать.
Понимание может и есть. Нет цели :)
Вопрос самый интересный - что или кто есть "переход"? :)
Переход с коммерческих систем на открытые. Если правительство при работе использует компьютеры, я не думаю что оно желает зависимости в этом плане от коммерческих структур. Собственно переходы на ПО отличное от коммерческого в Европе продиктованы больше политическими факторами чем экономическими.
Это второй вопрос - почему? :)
Потому что используемые стандарты и рекомендации выдвигаются государством. Стимул к переходу может быть продиктован или внутренними или внешними причинами.
Понимание может и есть. Нет цели :)
Пониманием чего? Какой цели нет? :)
1. Вы так не ответили на вопрос "что такое переход". Зависимость? А зависимость от неконтролируемого массового разработчика? Разница где? Покажите мне хоть один бизнес, который внутри себя поддерживает "демократическое" управление. Какая Европа? Где в Европе есть переход от "коммерческого" ПО? Разве что уход от зависимости от США и только.
2. На это всегда можно наплевать. До конца декабря все пользовались WWW, но никаких стандартов не было (http://www.habrahabr.ru/column/2155/)
3. Вот именно - чего пониманием? Нет внешних и внутренних причин для этого понимания. Правительство - это коммерческий холдинг. Нет денег - нет понимания :)
2. На это всегда можно наплевать. До конца декабря все пользовались WWW, но никаких стандартов не было (http://www.habrahabr.ru/column/2155/)
3. Вот именно - чего пониманием? Нет внешних и внутренних причин для этого понимания. Правительство - это коммерческий холдинг. Нет денег - нет понимания :)
1. Вы так не ответили на вопрос "что такое переход".
переход подразумевает изменение текущей используемой платформы на другую.
Зависимость? А зависимость от неконтролируемого массового разработчика?
Как вы себе представляете зависимость от неконтролируемого массового разработчика? И если она есть то чем она может грозить и чем хуже неконтролируемой корпорации?
2. На это всегда можно наплевать. До конца декабря все пользовались WWW, но никаких стандартов не было
Читал я это бред конечно редкостный. Хотя вот на оборудование уже сертификацию проводят. На ОС тоже проводят, но только для определенных целей. И для них кстати наши дистрибутивы Linux так же сертифицированы. Хотя это уже лирика.
3. Вот именно - чего пониманием? Нет внешних и внутренних причин для этого понимания. Правительство - это коммерческий холдинг. Нет денег - нет понимания :)
Microsoft больше денег дало все стали использовать продукты Microsoft я правильно понимаю?
> переход подразумевает изменение текущей используемой платформы на другую.
А сейчас какая? :) А зачем нужна вообще монополизация платформы?
> Как вы себе представляете зависимость от неконтролируемого массового разработчика?
Очень просто. Например, лидер бросил разработку. Она не хуже. Я просто разницы не вижу. Зависимость от производителя есть всегда, свободный он или коммерческий.
> Читал я это бред конечно редкостный
Я просто к тому, что когда и кому мешало отсутствие стандартов? Их в такой же степени нет и для M$. Не вижу, почему без помощи государства не совершить тот или иной выбор.
> Microsoft больше денег дало все стали использовать продукты Microsoft я правильно понимаю?
Да в данном случае вряд ли. Просто с нынешним уровнем развития в этой теме нет денег. В телефонах есть - и там всё схвачено. А эта тема просто пока никому там не интересна. Т.е. это не то чтобы там непонимающие люди сидят, а просто развитие ИТ не входит в область их понимания и интереса. А M$ так поднялся... а Вы представьте себе год так 96-ой... Mac? Да, но он дороже IBM PC. А неумение считать идёт с друвних времён до сих пор. Как и сейчас, тогда словосочетание "стоит больше" всегда приравнивалось к "не выгодно".
А сейчас какая? :) А зачем нужна вообще монополизация платформы?
> Как вы себе представляете зависимость от неконтролируемого массового разработчика?
Очень просто. Например, лидер бросил разработку. Она не хуже. Я просто разницы не вижу. Зависимость от производителя есть всегда, свободный он или коммерческий.
> Читал я это бред конечно редкостный
Я просто к тому, что когда и кому мешало отсутствие стандартов? Их в такой же степени нет и для M$. Не вижу, почему без помощи государства не совершить тот или иной выбор.
> Microsoft больше денег дало все стали использовать продукты Microsoft я правильно понимаю?
Да в данном случае вряд ли. Просто с нынешним уровнем развития в этой теме нет денег. В телефонах есть - и там всё схвачено. А эта тема просто пока никому там не интересна. Т.е. это не то чтобы там непонимающие люди сидят, а просто развитие ИТ не входит в область их понимания и интереса. А M$ так поднялся... а Вы представьте себе год так 96-ой... Mac? Да, но он дороже IBM PC. А неумение считать идёт с друвних времён до сих пор. Как и сейчас, тогда словосочетание "стоит больше" всегда приравнивалось к "не выгодно".
А сейчас какая? :) А зачем нужна вообще монополизация платформы?
Хм в этом вы правы. Скорее надо говорить о возможности выбора платформы. На данный момент это как-то не очень получается, хотя попытки ведутся.
Очень просто. Например, лидер бросил разработку. Она не хуже. Я просто разницы не вижу. Зависимость от производителя есть всегда, свободный он или коммерческий.
Разница есть. Но только в том случае если разработчик не предоставил вам исходные коды из которых можно получить работоспособную систему. На данный момент насколько я знаю исходные коды Windows нашему так и европейскому правительству в таком объеме Microsoft не представлены.
Я просто к тому, что когда и кому мешало отсутствие стандартов? Их в такой же степени нет и для M$. Не вижу, почему без помощи государства не совершить тот или иной выбор.
Проблема в том что ну нас сейчас негласный формат обмена документами между учереждениями это закрытый формат MS Word вы считаете, что это хорошо? Кстати могу привести пример обратной ситуации. Знаете какой программно-аппаратный комплекс сертифицирован для передачи электронной почтой конфидициальной информации?
Да в данном случае вряд ли. Просто с нынешним уровнем развития в этой теме нет денег. В телефонах есть - и там всё схвачено.
В телефонах ? :) То-то довольно активно развиваются альтернативные операторы :) Хотя если вы про сотовую связь то там да уже давно все поделено.
А эта тема просто пока никому там не интересна. Т.е. это не то чтобы там непонимающие люди сидят, а просто развитие ИТ не входит в область их понимания и интереса.
Там сидят в область которых во первых не входит IT, во вторых по большей части их представление о IT не изменялось с 90-х годов.
А M$ так поднялся... а Вы представьте себе год так 96-ой... Mac? Да, но он дороже IBM PC. А неумение считать идёт с друвних времён до сих пор. Как и сейчас, тогда словосочетание "стоит больше" всегда приравнивалось к "не выгодно".
Ну не умеют они считать, да и зачем платить если можно украсть?
> Скорее надо говорить о возможности выбора платформы.
Или вообще это не регулировать. Пусть каждый сам в конкретной задаче выбирает. Путь это будет несколько платформ. К сожалению, сама концепция "операционная система" так и не дошла до идеальной и иногда просто необходимо использовать аж 5-6 платформ в рамках одной организации (вернее, так бывает удобно).
> То-то довольно активно развиваются альтернативные операторы
Развиваются только те, кто успел отхватить что-то до регулирования. Сейчас они воют. Почитайте специфические сайты. По рогам им всем дали и данью обложили непосильной.
> Знаете какой программно-аппаратный комплекс сертифицирован для передачи электронной почтой конфидициальной информации?
Кстати, не знаю. Если не затруднит, дополните ссылочкой (никакой иронии, действительно интересно).
P.S. Некстати, а как Вы так хитро цитирование делаете, что надо нажать? :)
Или вообще это не регулировать. Пусть каждый сам в конкретной задаче выбирает. Путь это будет несколько платформ. К сожалению, сама концепция "операционная система" так и не дошла до идеальной и иногда просто необходимо использовать аж 5-6 платформ в рамках одной организации (вернее, так бывает удобно).
> То-то довольно активно развиваются альтернативные операторы
Развиваются только те, кто успел отхватить что-то до регулирования. Сейчас они воют. Почитайте специфические сайты. По рогам им всем дали и данью обложили непосильной.
> Знаете какой программно-аппаратный комплекс сертифицирован для передачи электронной почтой конфидициальной информации?
Кстати, не знаю. Если не затруднит, дополните ссылочкой (никакой иронии, действительно интересно).
P.S. Некстати, а как Вы так хитро цитирование делаете, что надо нажать? :)
Или вообще это не регулировать. Пусть каждый сам в конкретной задаче выбирает. Путь это будет несколько платформ. К сожалению, сама концепция "операционная система" так и не дошла до идеальной и иногда просто необходимо использовать аж 5-6 платформ в рамках одной организации (вернее, так бывает удобно).
К сожалению необходимо. Думаете зачем в Евросоюзе занимаются популяризацией открытого ПО, зачем вводят использование открытых форматов в качестве рекомендованых для обмена между организациями? Собственно, чтобы вообще хоть кто-то задумывался о других платформах. Проблема не в том что использовать проблема в рассмотрении этих платформ.
Развиваются только те, кто успел отхватить что-то до регулирования. Сейчас они воют. Почитайте специфические сайты. По рогам им всем дали и данью обложили непосильной.
Знаю-знаю зарегулировано по самое не могу. Но дело в том что регуляторы сами оставляют крупные дыры которыми и пользуются другие :) Просто регуляторы отстают от возможностей средств телекоммуникации на 10-20 лет :)
Кстати, не знаю. Если не затруднит, дополните ссылочкой (никакой иронии, действительно интересно).
Дионис. Работает под управлением DOS и все от него дружненько стреляются.
http://www.factor-ts.ru/factor/DIOMail.a…
P.S. Некстати, а как Вы так хитро цитирование делаете, что надо нажать? :)
А эт просто :) используйте тег blockquote :)
А в законодательстве России тоже обязательно предъявление бумажной лицензии? Тогда такие лицензнии, как GNU, недействительны.
Довольно странные советы по избежанию проблем: вместо того, чтобы поставить фри (причём столь же легально), рекомендуется купить дистрибутив в коробке с напечатанной лицензией.
Довольно странные советы по избежанию проблем: вместо того, чтобы поставить фри (причём столь же легально), рекомендуется купить дистрибутив в коробке с напечатанной лицензией.
Лоббируют свои интересы :)
Я не думаю что на каждый софт нужна лицензия. Тогда бы мне, для каждой написанной для себя утелиты, необходимо было бы для самого себя делать лицензии со всемы вытекающими...
Я думаю, что ни кто не имеет права "наехать" до тех пор, пока пострадавший (правообладатель), на подаст в суд на нарушевшего его права. Возможно я ошибаюсь, но мне это кажется логичным...
Я думаю, что ни кто не имеет права "наехать" до тех пор, пока пострадавший (правообладатель), на подаст в суд на нарушевшего его права. Возможно я ошибаюсь, но мне это кажется логичным...
Вопрос был не про логику (которая тут и не ночевала), а про законодательство. В Латвии для наезда правооблодатель ничего подавать не должен. Судя по делу Поносова, в России тоже.
Поразил абзац про покупку бесплатного софта ради бумажки...
http://www.habrahabr.ru/blog/linux/4955.… - Ролик с этого круглого стола
"Linux - как альтернатива Windows" смотря для кого. Вот недавно решил все хватиt ухожу:) на linux... И что же офисные приложения лано ок есть варианты а когда речь зашла о прогах подобных Photoshop, Corel, 3D Max, и проч. пыл мой немного поостыл так и сижу до сих пор на винде.
А когда представил сколько надо усилий чтоб на работе обучить трех секретарш работе в Linux понял это не реально!
А когда представил сколько надо усилий чтоб на работе обучить трех секретарш работе в Linux понял это не реально!
Есть альтернативы. + к тому же Фотошоп на линуксе работает (через вайн начиная с версии CS3)
Sign up to leave a comment.
Linux — как альтернатива Windows