Redmine на MySQL с RocksDB быстрее, чем с InnoDB, от 20% до 3 раз

[@nckma]

Интересно, а как может выглядеть процесс перехода с одной DB на другую у действующих сайтов?
Насколько эта процедура болезненная?

[@cvss]

Сейчас — сделать дамп из текущего сервера и влить дамп в новый сервер. Когда RocksDB будет добавлен в MariaDB — то достаточно ALTER TABLE на новый ENGINE.

[@foi]

Установил mariadb-server с репов fedora 27, но этого движка там нет, неужели надо либо на этапе компиляции ставить какой-то флаг либо обязательно использовать оф. репу самих mariadb?

Кстати именно на федоре возникли проблемы с обновлением с 10.1 до 10.2, описал как исправил здесь plurk.com/m/p/mhrcst

[@foi]

нашел — mariadb.com/kb/en/library/getting-started-with-myrocks

[@VolCh]

Простой может быть длительным.

[@kolu4iy]

Как-то очень сказочно движок выглядит. А если взять более реальный кейс — не 2 Гб на редмайн, а, допустим, 16. Память нынче недорога. Так ли велика будет разница в тестах?
Ну и второй вопрос: все мы знаем, что серебрянной пули не бывает. Чем мы платим за столь чудесную работу? Надёжность, нагрузка на ЦПУ, латентность отклика MySQL?

[@darkmind]

Полистал их доки — они юзают append only WAL и SStables, т.е. очень похоже на Cassandra.
SStables видимо immutable, к сожалению тема update/delete не раскрыта, но если так, то модель вообще 1в1 Cassandra.

Так что можно предположить что MyRocks имеет те же недостатки — любой select/update/delete по очень давней (исторической) таблице будет очень болезненным т.к. нужно сканить SStables на предмет tombstones.

Именно этот аспект в тестах не раскрыт, что косвенно подтверждает это предположение.

[@kolu4iy]

Звучит логично. Надо внимательно почитать и попробовать смоделировать, спасибо.

[@cvss]

1) В самом начале есть ссылки на тесты на больших объемах, до сотен Гб, разница доходит и до 10 раз. Там тесты чисто сервера БД, без приложения.

2) CPU при записи больше. Куча человеческого труда в проектировании и кодировании — тоже достаточно высокая цена.

[@cvss]

Вспомнил еще — индексы с case insensitive collations могут работать медленее, так как индексы в rocksdb строго бинарные.

[@dyadyajack1]

здается, что изменения будут больше «под капотом» для действующего сайта.

[@osmirnov]

Если кому интересно, небезисвестный Parse использовал RocksDB в MongoDB ещё в 2015 (MongoDB + RocksDB at Parse).

[@Erelecano]

Ну вот, наконец-то, и релиз стабильной MariaDB 10.2 с ожидаемым RocksDB. Не хотите по этому поводу порадовать нас статьей про настройку и использование RocksDB?