Comments 39
Название темы заинтересовало, а вот содержимое - само собой разумеющиеся вещи, которые лежат на поверхности. Нет никаких количественных данных исследований. Рекомендации больше похожи на воду, типа такую: заголовок статьи "Как устроен мир", содержимое статьи: "Небо - голубое, трава - зеленая ...".
Количественные данные исследований есть (таблицы, иллюстрации, графики) на сайте стэнфордского университета (ссылка на него дана в начале этой статьи).
А вы их смотрели? Я просмотрел, но так и не понял, что исследовали, (цель?). Под количественными характеристиками я подразумевал цифры, благодаря которым можно сказать что-то по типу такого: "Если вы доупускаете ошибки при написании содержимого сайта, то вам будут доверять 50% посетителей, а если вы не укажете реквизитов фирмы, то - 90%". Так же выстроить в порядке важности и приоритетности озвученные советы и т.д. и т.п. Такое озвучивание результатов было бы более качественным и полезным.
А озвученные "результаты исследований" может озвучить любой вменяемый специалист.
А озвученные "результаты исследований" может озвучить любой вменяемый специалист.
Вот здесь вроде бы всё расписано. Там и результаты опроса респондентов есть, и их реакция на разные факторы расписана. А что ещё надо? Такие исследование в себе никогда ничего конкретного, важного не несли, а лишь подтверждали действительность, так что большего и не стоило ожидать.
Информационную плотность статьи действительно было бы неплохо повысить. А насчет "небо-голубое, трава-зеленая", я уже не первый год наблюдаю, когда даже такие очевидные принципы не соблюдаются грамотными, казалось бы, людьми. Так что лишнее напоминание - не помешает.
А что есть "типографические ошибки", упомянутые в 10м пункте?
Имелось ввиду, перед отправкой проверять текст на наличие ошыбок, а так же на указание рабочих ссылок, например gramota.ru
По-моему, типографские ошибки это другое — правильные тире, «кавычки», многоточия… и т.д.
Топик зачетный, содержимое - вода. Зачем исследовать прописные истины?
Вообще к названию статьи нужно добавить: к корпоративному сайту.
> 2. Покажите, что за сайтом стоит настоящая организация.
Для развлекательных ресурсов я считаю наоборот указывать не стоит даже, если компания есть. Если компания то наваривается на нас посетителях, а если простой хлопец, то старается для нас.
>5. Упростите контакт с вами.
И к чему это приведет в развлекательном сайте с большой посещаемость. На вопросы будет игнор, т.к. ответить всем не получится.
>6. Закажите профессиональный дизайн.
Из своего опыта знаю, что дизайн играет очень маленькую роль в посещаемых сайтах.
>8. Обновляйте чаще контент
Прошлый век, правильно Дайте обновлять контент пользователям
> 2. Покажите, что за сайтом стоит настоящая организация.
Для развлекательных ресурсов я считаю наоборот указывать не стоит даже, если компания есть. Если компания то наваривается на нас посетителях, а если простой хлопец, то старается для нас.
>5. Упростите контакт с вами.
И к чему это приведет в развлекательном сайте с большой посещаемость. На вопросы будет игнор, т.к. ответить всем не получится.
>6. Закажите профессиональный дизайн.
Из своего опыта знаю, что дизайн играет очень маленькую роль в посещаемых сайтах.
>8. Обновляйте чаще контент
Прошлый век, правильно Дайте обновлять контент пользователям
Что касается меня, получилось так: половину я примерно подозревал, о другой немного думал. А теперь прочитал исследование - и "прояснилось", мысли получили четкое выражение.
Спасибо автору топика за ссылку на полезный материал.
Спасибо автору топика за ссылку на полезный материал.
Действительно, со многими вещами из комментариев я согласен. Большое спасибо, что не ленитесь писать по существу. На самом деле, в таких темах очень сложно не попасть в точку: сайт посещают как оптимизаторские гуру, так и начинающие веб-строители. Вода-водой, но прописные истины по-другому и не напишешь. Я лично пришёл ко многим вещам из практики, но прочитай я это раньше просто бы не понял, что под этим скрывается.
Было бы интересно, если бы кто-то собрал в кучу вещи, о которых не сказано в статье и которые по вашему мнению не являются водой. Можно оттолкнуться от данной публикации и комментариев.
Было бы интересно, если бы кто-то собрал в кучу вещи, о которых не сказано в статье и которые по вашему мнению не являются водой. Можно оттолкнуться от данной публикации и комментариев.
Было бы интересно, если бы кто-то собрал в кучу вещи, о которых не сказано в статье и которые по вашему мнению не являются водой
- дизайн ничто, скорость все
- куча функций на сайте вредно, никто не будет с ними разбираться, а интерфейс будет перегружен. Дополнительными функциями пользуется 0.1% пользователей, а затрудняю жизнь 99.9% пользователей
- никогда не проектируйте сайт по принципу: "Вот и когда собирутся все велосипедисты города на сайте, они начнут меняться фотками, видео...." Они никогда не соберутся на таком сайте.
- предмодерация самое большое зло в современном вебе. Если модерация на сайте необходима, она должна быть только "пост"
упс, извините, меня не туда занесло :) Офф-топик получился
Полностью согласен, дизайн лишь винтик в большом механизме для развлекательных проектов.
Как пример дизайна www.myspace.com, его там почти нету, но зато сайт цветёт и пахнет :)
Как пример дизайна www.myspace.com, его там почти нету, но зато сайт цветёт и пахнет :)
Думаю, что именно доверие может повысить:
2. Покажите, что за сайтом стоит настоящая организация.
5. Упростите контакт с вами.
8. Обновляйте чаще контент (или давайте хотя бы понять, что его актуальность регулярно проверяется).
Все остальное намного в мешьшей степени.
2. Покажите, что за сайтом стоит настоящая организация.
5. Упростите контакт с вами.
8. Обновляйте чаще контент (или давайте хотя бы понять, что его актуальность регулярно проверяется).
Все остальное намного в мешьшей степени.
Резюмируя:
"Проанализировав сложившуюся ситуацию, опираясь на мнения многих независимых экспертов, мы утверждаем, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным."
Текст - полная туфта, все эти советы типа "Постарайтесь зарабатывать деньги, тогда их можно будет потратить".
"Проанализировав сложившуюся ситуацию, опираясь на мнения многих независимых экспертов, мы утверждаем, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным."
Текст - полная туфта, все эти советы типа "Постарайтесь зарабатывать деньги, тогда их можно будет потратить".
В полной версии статья ещё представляет какой то интерес, в той выжымке, что опубликована здесь это, как верно сказали выше, размышления на тему зеленой травы и прозрачной воды.
7. Сделайте свой сайт полезным и простым.
Мы решили объединить два совета в один. Наше исследование показало, что сайты обретают доверие посетителей своей простотой и полезностью. Некоторые разработчики в процессе создания сайта забывают о пользователях, превознося компанию и показывая всё своё умение работать с веб-технологиями.
А вот этот пункт стоит показывать многим Российским конторам.
Если на сайт никто не ходит, его ничто не спасает.
Хочу защитить автора статьи от нападений.
Статья в целом добро. Если вы что-то знаете прекрасно. Но ведь кто-то прочитает в первый раз, а кто-то вспомнит, поэтому написанное имеет право на существование.
Заявления типа "да это и так известно" всего лишь показывают, что ваш уровень знаний выше прочитанного. Но зачем всем об этом сообщать?
Вот принято человека, который сделал что-то хорошее, осуждать. Брр. Если бы уши на самом деле краснели, то у бедного Гейтса они бы уже сгорели.
Кто разочарован в статье тратили бы время не на обсуждение ее минусов, а на написание лучшей.
Статья в целом добро. Если вы что-то знаете прекрасно. Но ведь кто-то прочитает в первый раз, а кто-то вспомнит, поэтому написанное имеет право на существование.
Заявления типа "да это и так известно" всего лишь показывают, что ваш уровень знаний выше прочитанного. Но зачем всем об этом сообщать?
Вот принято человека, который сделал что-то хорошее, осуждать. Брр. Если бы уши на самом деле краснели, то у бедного Гейтса они бы уже сгорели.
Кто разочарован в статье тратили бы время не на обсуждение ее минусов, а на написание лучшей.
Отправил ссылку на данную статью товарищу. Он собирается заказать для своей маленькой фирмочки сайт. Думаю ему не помешает прочитать такую статью!
Sign up to leave a comment.
Как увеличить доверие к сайту