Comments 35
«Пока не нашёл полного текста решения»
Если его нет на сайте суда, значит, его не публиковали. Можно жалобу туда подать прямо через сайт, но вероятность успеха я оцениваю процентов в двадцать.
Если его нет на сайте суда, значит, его не публиковали. Можно жалобу туда подать прямо через сайт, но вероятность успеха я оцениваю процентов в двадцать.
Доброго, решение Таганского суда было опубликовано — но теперь его уже нет в доступе (а главное — не вижу даже через веб-архив), но оно есть на FB-странице активного пользователя. Поэтому и написал этот текст. В принципе, можно сделать запрос даже через exmo, если им это будет интересно. В общем, вопрос решим, думаю ко 2й части.
Если написать письмо в ЦБ с вопросом: «Является ли Биткоин денежным суррогатом? По каким признакам?» они ведь должны будут поставить точку в данном вопросе. Если скажут не является — отменить судебные решения, наказать виновных. Иначе…
Роскомнадзор — РКН а не РКМ
Да:) Суть вообще в том, что он — Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), т.е. Роскомнадзор — это в принципе название краткое, поэтому РКМ/РКН — это уже сокращение сокращённого. За дополнение — спасибо, РКН пусть останется за Космосом.
Разве? А разве третье слово не му*ки :-D
можете скинуть, хотя бы личным?
Таких сайтов, на самом деле, много. Реестр, который отгружается операторам связи для реализации блокировок, и та база, по которой проверяются блокировки на eais.rkn.gov.ru — разные. Ситуаций, когда пользователь пишет, что «сайт такой-то заблокирован, но проверка показывает, что блокироваться не должен» — достаточно.
Например, какой-нибудь каспаров.ру давно и прочно в блокировке, но на сайте eais его как не было, так и нет.
На момент последней моей возни с реестром, там было около 50 тысяч записей. Навскидку я бы оценил количество сайтов в реестре, но отсутствующих в «проверке» (на сайте eais) как минимум в несколько сотен.
Так просто, чисто справочная информация: за 2016 год средний рост количества записей в реестре составлял около 4 тысяч в месяц. Т. е. каждый месяц в среднем добавлялось примерно 4 тысячи записей.
Например, какой-нибудь каспаров.ру давно и прочно в блокировке, но на сайте eais его как не было, так и нет.
На момент последней моей возни с реестром, там было около 50 тысяч записей. Навскидку я бы оценил количество сайтов в реестре, но отсутствующих в «проверке» (на сайте eais) как минимум в несколько сотен.
Так просто, чисто справочная информация: за 2016 год средний рост количества записей в реестре составлял около 4 тысяч в месяц. Т. е. каждый месяц в среднем добавлялось примерно 4 тысячи записей.
Неплохо. Интересная в смысле статистика. Может есть более точные цифры? Было бы интересно свести всё это к графикам
По количеству сайтов, которые в реестре, но по проверке отсутствуют — нет, это личные впечатления на основании обработки инцидентов от клиентов.
По поводу роста объёма реестра — да, можно попробовать получить. Ну собственно, достаточно дёрнуть сам реестр и распарсить его по датам добавления записей, сгруппировав их по месяцам.
По поводу роста объёма реестра — да, можно попробовать получить. Ну собственно, достаточно дёрнуть сам реестр и распарсить его по датам добавления записей, сгруппировав их по месяцам.
Давайте попробую
В реестре на блокировку вроде указывается причина блокировки, поэтому если ваш сайт блокируется, то скачав реестр, можно поискать там URL или IP, и в соответствующем поле найти основание блокировки.
Но с достаточно высокой долей вероятности, ваш сайт блокируется провайдерами, которые не смогли нормально настроить блокировку.
Но с достаточно высокой долей вероятности, ваш сайт блокируется провайдерами, которые не смогли нормально настроить блокировку.
Роскомнадзор и бан ресурсов в двух словах
Я даже знаю, что это за два слова, но материться здесь не буду.
>>В статье есть элегантный способ защиты от заочных судебных решений, вынесенных за несколько месяцев до фактической блокировки сайта.
Перечитал статью два раза, но так и не увидел этот способ. Что-то в общих словах было сказано про 7 дней после вручения, но никакой конкретики именно по защите.
Также можно упомянуть, что никакой защиты как я понимаю нет от тупости (или специальной наглости) наших судов, когда ответчиком выступает зарубежный датацентр, например как в случае с известным x-minus.org — PlusServer GmbH, и в этом случае владелец сайта не является ответчиком, и соответственно не может никак повлиять на блокировку или подать аппеляцию. И конкретно по этому случаю я так и не понял, обращались ли правообладатели сначала к владельцу ресурса с просьбой о удалении, такого абзаца в судебном решении не помню. Очень похоже на происки конкурентов, выгододатель здесь явно karaoke.ru
Перечитал статью два раза, но так и не увидел этот способ. Что-то в общих словах было сказано про 7 дней после вручения, но никакой конкретики именно по защите.
Также можно упомянуть, что никакой защиты как я понимаю нет от тупости (или специальной наглости) наших судов, когда ответчиком выступает зарубежный датацентр, например как в случае с известным x-minus.org — PlusServer GmbH, и в этом случае владелец сайта не является ответчиком, и соответственно не может никак повлиять на блокировку или подать аппеляцию. И конкретно по этому случаю я так и не понял, обращались ли правообладатели сначала к владельцу ресурса с просьбой о удалении, такого абзаца в судебном решении не помню. Очень похоже на происки конкурентов, выгододатель здесь явно karaoke.ru
Тут ещё одна коспирологическая теория нарисовалась. Наверное нельзя так говорить, но всё же — http://www.rbc.ru/society/03/04/2017/58e22f989a7947ef620e7b17 "… заявил о конце «расхристанной квазисвободы» в интернете" — это произошло за час до взрыва, что наводит на некоторые мысли, не являлось ли это спланированной акцией по очередному закручиванию гаек интернета, причём методы похожи на начало 2000х.
Sign up to leave a comment.
За что заблокируют ваш сайт? Роскомнадзор и бан ресурсов в двух словах