Comments 13
Раз уж такое дело, то предложили бы варианты, которые на ваш взгляд достойны выбора. Есть у вас свой ТОП среди систем ВКС?
На вопросы выбора ВКС сложно ответить однозначно. Это все еще проектный бизнес, ибо оптимальное решение сильно зависит от конкретной поставленной задачи.
система на 10-20-50 пользователей видео в одноуровневой сети, да еще и на широких каналах — ставьте все что хотите, работать будет.
Системы за сотню пользователей, с задачей поженить это все с имеющимся ранее «зоопарком» железа, с территориально разнесенной схемой работы, с задачами работы из-под экзотических Firewall, с узкими или нестабильными каналами — тут круг игроков резко сужается до классических «железных» решений от Cisco (ex-Tandberg) и Polycom или софтверных Cisco (ex-Acano), Pexip, Vinteo, Zoom. Причем оконечка — практически любая, не суть важно. Речь именно про инфраструктуру.
Ну а сети федерального уровня — тут вообще только от задачи и имеющегося железа надо плясать.
Моновендорных сетей я что-то и не знаю уже. В подавляющем числе случае надо увязывать кучу сегментов разных вендоров с разными задачами. Тут уж от интегратора зависит, что он знает и умеет.
система на 10-20-50 пользователей видео в одноуровневой сети, да еще и на широких каналах — ставьте все что хотите, работать будет.
Системы за сотню пользователей, с задачей поженить это все с имеющимся ранее «зоопарком» железа, с территориально разнесенной схемой работы, с задачами работы из-под экзотических Firewall, с узкими или нестабильными каналами — тут круг игроков резко сужается до классических «железных» решений от Cisco (ex-Tandberg) и Polycom или софтверных Cisco (ex-Acano), Pexip, Vinteo, Zoom. Причем оконечка — практически любая, не суть важно. Речь именно про инфраструктуру.
Ну а сети федерального уровня — тут вообще только от задачи и имеющегося железа надо плясать.
Моновендорных сетей я что-то и не знаю уже. В подавляющем числе случае надо увязывать кучу сегментов разных вендоров с разными задачами. Тут уж от интегратора зависит, что он знает и умеет.
Как выбрать ВКС?
1. Берем FreeSWITCH
Всё.
1. Берем FreeSWITCH
Всё.
Увы, это общий тренд. Все строем уходим от заказных DSP в сторону серийных камней и облаков.
Кто-то раньше, кто-то позже. Однако тренд наметился в 2011-м, когда Nvidia и Intel анонсировали свои технологии, обозначился в 2013-м, когда из анонса уже в серию пошли камушки с аппаратным кодированием H.264 и утвердился в 2015, когда ведущие вендоры ВКС начали массово объявлять End of Sale своих аппаратных MCU.
Кто не верит, может поискать у Cisco «живой» MCU. MSE-8000 пока еще держится, да и то вопрос — надолго ли?
Polycom немного отстает, но уверен, придет туда же.
Тем, кто привык копать глубоко, рекомендую поизучать чем занимаюся последние лет 5 бывшие разработчики бывшего Codian и TANDBERG. Накопаете много интересного:)
Кто-то раньше, кто-то позже. Однако тренд наметился в 2011-м, когда Nvidia и Intel анонсировали свои технологии, обозначился в 2013-м, когда из анонса уже в серию пошли камушки с аппаратным кодированием H.264 и утвердился в 2015, когда ведущие вендоры ВКС начали массово объявлять End of Sale своих аппаратных MCU.
Кто не верит, может поискать у Cisco «живой» MCU. MSE-8000 пока еще держится, да и то вопрос — надолго ли?
Polycom немного отстает, но уверен, придет туда же.
Тем, кто привык копать глубоко, рекомендую поизучать чем занимаюся последние лет 5 бывшие разработчики бывшего Codian и TANDBERG. Накопаете много интересного:)
Да вот потому и стараюсь не называть, ибо обвинят в рекламе:)
Но раз настаиваете, из сегмента ВКС про железо я уже писал выше, Cisco, Polycom
импортные софтовые решения это Acano (теперь Cisco Acano), Pexip и как ни парадоксально, русская разработка Vinteo, единственная из перечисленных, которая трудится без гипервизора и умеет молотить как на CPU, так и на GPU.
Эти решения стоят заметных денег, необходимы для расширения серьезных ВКС систем со всякими фичами и мульками типа каскадирования серверов, транками, денипями через Firewall, хитрой системой управления вызовами, транскодированием картинки на стороне сервера.
Если же можно не гнаться за идеалом, да и каналы позволяют тупо микшировать видео (если на экране 5 участников, сервер шлет Вам 5 потоков видео), то Ваш выбор вебконфа или коммуникатор. Конечный пользователь разницы не заметит.
Из класса WebConference — WebEX (давно уже известный как Cisco WebEx), adobe и наш русский iMind
Если под ВКС понимается просто видеокоммуникатор, комп-комп, без подключения кодеков и прочих многомудрых задачек, то их сейчас вообще сотни… Из известных Lynk и Skype (Теперь Microsoft Skype for Business), можно и Trueconf попробовать.
С оконечкой (если она нужна), тоже все несложно. Cisco и Polycom шустро догоняют китайцы. Тут недавно смотрел Yealink. До боли напоминает старый, еще классический TANDBERG. Не в смысле что слизано, а в смысле подхода. Работает. Нашел только один минус — нет H.263 на второй поток (H.239). В малых системах некритично, а вот в «зоопарке» бывает ой как нужен.
Персональная оконечка так и вообще отмирает, интересна только зальная. Возможно, видеотелефоны еще останутся, а в остальном пользователи пошли на программы под PC и планшеты. Дело вкуса опять же, но я предпочитаю Polycom и Huawei под MacOS. Нареканий нет.
По теме провайдеров VaaS в России, боюсь что не подскажу. Только на уровне слухов. Когда стоит задача провести ВКС, я обычно выставляю взятый взаймы сервер на толстый канал и менеджирую его сам, не надеясь на техподдержку «большой тройки».
Но раз настаиваете, из сегмента ВКС про железо я уже писал выше, Cisco, Polycom
импортные софтовые решения это Acano (теперь Cisco Acano), Pexip и как ни парадоксально, русская разработка Vinteo, единственная из перечисленных, которая трудится без гипервизора и умеет молотить как на CPU, так и на GPU.
Эти решения стоят заметных денег, необходимы для расширения серьезных ВКС систем со всякими фичами и мульками типа каскадирования серверов, транками, денипями через Firewall, хитрой системой управления вызовами, транскодированием картинки на стороне сервера.
Если же можно не гнаться за идеалом, да и каналы позволяют тупо микшировать видео (если на экране 5 участников, сервер шлет Вам 5 потоков видео), то Ваш выбор вебконфа или коммуникатор. Конечный пользователь разницы не заметит.
Из класса WebConference — WebEX (давно уже известный как Cisco WebEx), adobe и наш русский iMind
Если под ВКС понимается просто видеокоммуникатор, комп-комп, без подключения кодеков и прочих многомудрых задачек, то их сейчас вообще сотни… Из известных Lynk и Skype (Теперь Microsoft Skype for Business), можно и Trueconf попробовать.
С оконечкой (если она нужна), тоже все несложно. Cisco и Polycom шустро догоняют китайцы. Тут недавно смотрел Yealink. До боли напоминает старый, еще классический TANDBERG. Не в смысле что слизано, а в смысле подхода. Работает. Нашел только один минус — нет H.263 на второй поток (H.239). В малых системах некритично, а вот в «зоопарке» бывает ой как нужен.
Персональная оконечка так и вообще отмирает, интересна только зальная. Возможно, видеотелефоны еще останутся, а в остальном пользователи пошли на программы под PC и планшеты. Дело вкуса опять же, но я предпочитаю Polycom и Huawei под MacOS. Нареканий нет.
По теме провайдеров VaaS в России, боюсь что не подскажу. Только на уровне слухов. Когда стоит задача провести ВКС, я обычно выставляю взятый взаймы сервер на толстый канал и менеджирую его сам, не надеясь на техподдержку «большой тройки».
Jitsi, микрофон с эхоподавлением и современный браузер… Меня прямо испугало с какой легкостью это поднялось и заработало. Конечно, есть подводные камни. Из платных — trueconf с шикарной поддержкой на зоопарке железа.
Вообще, за пять лет, что я не трогал пальцами ВКС, действительно вышло много шикарных программных продуктов.
WebRTC вполне себе перспективен и интересен. Будущее у него точно есть. Но есть один недостаток. После неожиданного апдейта браузера он не всегда взлетает без плясок с бубном.
А вообще решение крайне интересное.
Очень был удивлен, когда у одного из заказчиков он взлетел на Opera под Android прям на телефоне:) Качество, конечно, получилось так себе… Но взлетел же.
А вообще решение крайне интересное.
Очень был удивлен, когда у одного из заказчиков он взлетел на Opera под Android прям на телефоне:) Качество, конечно, получилось так себе… Но взлетел же.
Плюсую, Jitsi Meet самое перспективное и свободное решение из всех что я видел за последнее время.
Jitsi meet — это SFU, а не MCU. конференцию на 50 человек вы не соберете.
Sign up to leave a comment.
Как выбрать сервер видеоконференцсвязи