Comments 48
Ни по сайту, ни по ссылкам в шапке не смог срау понять что это вообще за проект такой.
Понял только по факу, что это некая голосовалка, но нафига она нужна (Какие преимущества) — загадка (Пока не загуглиш).
Неплохо бы начать статью именно с описания сервиса (Что это и зачем нужно), а уж потом все остальное.
Понял только по факу, что это некая голосовалка, но нафига она нужна (Какие преимущества) — загадка (Пока не загуглиш).
Неплохо бы начать статью именно с описания сервиса (Что это и зачем нужно), а уж потом все остальное.
Доброго дня,
в Вики описание прямо супер-подробное.
Вот выдержка из самого верха — думаю, она всё предельно просто расскажет.
По сути Golos — это блог с расширенными функциями социальных сетей, где не просто можно лайкать, а зарабатывать на краудмаркетинге (продвигая пост, голосуя за него) с одной стороны, а с другой — выдавая отличный контент, получать на нём свои кровные.
Что ж, если потребность будет рассказать про Голос подробней на Хабре (увижу в комментариях), то без проблем — сделаю отдельно-пост.
в Вики описание прямо супер-подробное.
Вот выдержка из самого верха — думаю, она всё предельно просто расскажет.
По сути Golos — это блог с расширенными функциями социальных сетей, где не просто можно лайкать, а зарабатывать на краудмаркетинге (продвигая пост, голосуя за него) с одной стороны, а с другой — выдавая отличный контент, получать на нём свои кровные.
Что ж, если потребность будет рассказать про Голос подробней на Хабре (увижу в комментариях), то без проблем — сделаю отдельно-пост.
Судя по комментам ниже — всёж надо было начать именно со знакомства с сервисом, а уж потом расписывать его функционал…
Оно уже есть в 1 части. В целом, для меня всё это пока — неожиданность
Я подозреваю что ответы на эти вопросы есть в вики, но пока нет того уровня интереса, что бы её полностью читать, извините. В ней много воды, кстати. Поэтому можно задать основные вопросы тут?
>блог с расширенными функциями социальных сетей
С какой стороны к этому пришит блокчейн?
>Аудитория в 6000 человек
Это кол-во зарегестрированных аккаунтов? Суточный онлайн в районе 50 человек?
>стоимость аккаунта моих коллег достигла почти 15 000 руб
Что это значит? Эту сумму можно перевести в биткоин?
>есть аккаунт, который на момент данной публикации стоит порядка 4 000 000 руб.
этот человек писал посты и лайкал?
>блог с расширенными функциями социальных сетей
С какой стороны к этому пришит блокчейн?
>Аудитория в 6000 человек
Это кол-во зарегестрированных аккаунтов? Суточный онлайн в районе 50 человек?
>стоимость аккаунта моих коллег достигла почти 15 000 руб
Что это значит? Эту сумму можно перевести в биткоин?
>есть аккаунт, который на момент данной публикации стоит порядка 4 000 000 руб.
этот человек писал посты и лайкал?
Отдельно — купить и продать можно на LiveCoin, например
rodgar, как и сказано в посте — да, конечно :)
01. Со Steemit Вы тоже не знакомы? Уж извините, за вопрос на вопрос, просто понять — с какой стадии начать описание.
02. Скажу, что в видео это есть, но в целом — активных пользователей в месяц.
03. Да, можно поменять фактически всю сумму в том числе и в первую очередь на битки. Единственное, Сила Голоса выводится в теч. 13 недель, дабы избежать лишних спекуляций (раньше вывод вообще предполагался в теч. 2 лет). Скажем, Голос или Золотой (тоже учетные единицы) можно менять фактически онлайн.
04. Он инвестировал
01. Со Steemit Вы тоже не знакомы? Уж извините, за вопрос на вопрос, просто понять — с какой стадии начать описание.
02. Скажу, что в видео это есть, но в целом — активных пользователей в месяц.
03. Да, можно поменять фактически всю сумму в том числе и в первую очередь на битки. Единственное, Сила Голоса выводится в теч. 13 недель, дабы избежать лишних спекуляций (раньше вывод вообще предполагался в теч. 2 лет). Скажем, Голос или Золотой (тоже учетные единицы) можно менять фактически онлайн.
04. Он инвестировал
>Со Steemit Вы тоже не знакомы?
Нет, но с удовольствием почитал. Медиа-платформа, запущена год назад, с открытым исходным кодом. На сегодняшний день 135 000 зарегестрированных аккаунтов, рыночная капитализация $30mil.
Под капотом лежит Steem (С++ blockchain database, proof of work based). Полезной нагрузкой в блоках является текст. Через nodejs-морду (есть биндинги под python и js) в эту базу данных можно писать и читать, получается бложик. Но что бы база работала и была децентрализованной, нужны майнеры, а им нужно платить. Поэтому у каждого блока в steem есть ценность, 10% от которой уходит майнеру. Оставшиеся 90% уходят автору текста, который лежит внутри блока, буть то пост или коммент. Плюс куча сложных условий и взаимосвязей что бы это все было похоже на экономику. Особой пикантности добавляет то что создатели раз в 3-4 месяца делают HARDFORK по разным критичным и не очень причинам.
Вы этот проект пол года назад форкнули, перевели вебморду на русский язык и продвигаете на территории СНГ под названием Golos.
Поправьте если я где-то ошибся.
Нет, но с удовольствием почитал. Медиа-платформа, запущена год назад, с открытым исходным кодом. На сегодняшний день 135 000 зарегестрированных аккаунтов, рыночная капитализация $30mil.
Под капотом лежит Steem (С++ blockchain database, proof of work based). Полезной нагрузкой в блоках является текст. Через nodejs-морду (есть биндинги под python и js) в эту базу данных можно писать и читать, получается бложик. Но что бы база работала и была децентрализованной, нужны майнеры, а им нужно платить. Поэтому у каждого блока в steem есть ценность, 10% от которой уходит майнеру. Оставшиеся 90% уходят автору текста, который лежит внутри блока, буть то пост или коммент. Плюс куча сложных условий и взаимосвязей что бы это все было похоже на экономику. Особой пикантности добавляет то что создатели раз в 3-4 месяца делают HARDFORK по разным критичным и не очень причинам.
Вы этот проект пол года назад форкнули, перевели вебморду на русский язык и продвигаете на территории СНГ под названием Golos.
Поправьте если я где-то ошибся.
Ничего не понял, в чем суть проекта и какую проблему он решает ?
Лайки стоят денег, лучше пишешь — больше лайкают, больше получаешь. Всё подряд лайкать не станешь. Это то что я понял.
Интересно, а дислайки есть?
igordata, да — флаги. Но ставить флаг есть смысл, если это реально бред, или, скажем, нецензурная брань без соответствующих тегов, или того хуже — голый плагиат.
Потому как за флаги выплаты не получает никто
Потому как за флаги выплаты не получает никто
avdien, суть проекта в том, чтобы авторы получали за свой труд деньги от сообщества. Без лишних цепочек, формата: издатель, рекламодатель и т.д. Напрямую. Проблем решает много, скажем, сегодня со статьи (или даже книги) начинающий автор получает едва ли 25-30%. Скажем, на Хабре (при всё уважении к нему) — не получает ничего, кроме возможностей. Но речь именно о денежном вознаграждении.
как мы видим по голосовалке в посте, о golos не знает 90+% проголосовавших. То есть было бы неплохо первым абзацем сделать краткое резюме проекту.
zelenin, собственно — так и сделано. Во-первых, я не считаю, что кто-то лучше создателей опишет платформу, во-вторых, я даже ссылку дал на видео, где можно глянуть в совсем коротком формате.
Вообще, Хабр — удивил, т.к. про блокчейн проекты по большому счёту тут никто ничего и не знает (кроме криптовалют, что крутятся публикациями на Гигтаймсе изредка).
Вообще, Хабр — удивил, т.к. про блокчейн проекты по большому счёту тут никто ничего и не знает (кроме криптовалют, что крутятся публикациями на Гигтаймсе изредка).
как выше сказали, ни у кого нет заинтересованности ходить по ссылкам, поэтому лучше бы текстом в 3-5 строк, которые уже подведут к более тщательному изучению.
Нет, в 3-5 строк не уложиться — это надо садиться и отдельно писать материал, т.к. выше в комментарии пробовали описать в 5-7 строк, но вопросов у меня лично возникло бы ещё больше. У кого нет — видео и комментарии ценны сами по себе, не хотелось бы нивелировать их достоинства.
Повторюсь, что для меня сейчас большая неожиданность, что люди на Хабре о Голосе ровным счётом ничего не знают, особенно после двух моих собственных публикаций, где вопросов не возникло :)
Повторюсь, что для меня сейчас большая неожиданность, что люди на Хабре о Голосе ровным счётом ничего не знают, особенно после двух моих собственных публикаций, где вопросов не возникло :)
По сути Golos — это блог с расширенными функциями социальных сетей, где не просто можно лайкать, а зарабатывать на краудмаркетинге (продвигая пост, голосуя за него) с одной стороны, а с другой — выдавая отличный контент, получать на нём свои кровные.
ну вот в этой выжимке мне понятна суть (еще добавить бы предложение про блокчейн). А так я прочел пост, ниче не понял, проголосовал, закрыл. И то зашел в статью, потому что думал, что она о другом.
особенно после двух моих собственных публикаций, где вопросов не возникло
про персональные данные прокомментировало 4 человека, и в общем-то в статье речь не о Golos.
Я понял вас. Пока только вот не понял, почему именно люди не знают здесь про Голос на столько
вероятно, у вас деформировалось восприятие известности голоса, поскольку вы варитесь в этом соку, а большинство людей лишь косвенно понимают как работает биткойн, а другого блокчейна не касались совсем.
Я бы не сказал :), т.к. про Golos информации хватает, да и обсуждать его здесь обсуждал. Ладно, теперь весь вопрос в том, почему разработчики Голоса не рассказали о себе на Хабре раньше меня.
Я бы не сказал :), т.к. про Golos информации хватает, да и обсуждать его здесь обсуждал.
ну вы отрицаете очевидное.
у вас деформировалось восприятие известности голоса,
о голосе ноль информации, и знают о нем только посвященные, что доказывает и голосовалка. Если нет статей на общеайтишных сайтах, то об этом никто не узнает. На хабре статей нет, а первая появившаяся показала известность этой темы в айти.
Ничего я не отрицаю. Но то, что люди привыкли получать материал в разжёванном виде — мне нравится. Статья должна доносить до читателя мысль, которую он, читатель, может развить сам. Если он этого не делает, то это уже просто потребление класса 0, к которому я лично не хочу иметь никакого отношения.
это уже другая тема. Но и в разжеванном виде материал не нужен по теме, о которой читатель ничего не знает, и которая его не заинтересовала. А вы утверждаете, что якобы я, ничего не понявший из текста статьи и незаинтересованный, должен лезть по ссылкам, чтобы узнать. Это не про разжеванность.
как выше сказали, ни у кого нет заинтересованности ходить по ссылкам, поэтому лучше бы текстом в 3-5 строк,
конкретно — ваша цитата: суть её такова, что если бы автор сделал ликбез от ликбеза в 3 предложения, я бы почитал. А так — переходить, смотреть, что там написали люди или даже сняли на цело двухминутное видео — это не моё. Это должно и не нужно.
Не нужно — нет проблем: не читаем.
Статья выше для тех, кто в курсе, что такое Голос. Это раз. И два, кто заинтересован в развитии блокчейн-проектов. Три, пожалуй, для тех, кто хочет кое-что узнать (он это узнает по прекрасным статьям, кот. уже написаны до меня, и на кот. даны ссылки)
конкретно — ваша цитата: суть её такова, что если бы автор сделал ликбез от ликбеза в 3 предложения, я бы почитал. А так — переходить, смотреть, что там написали люди или даже сняли на цело двухминутное видео — это не моё. Это должно и не нужно.
да нет же. Резюме, чтобы понять о чем вообще речь в статье, поскольку рассказывать выводы о том, о чем никто не знает, нерационально. Поэтому нужно ввести в курс дела (я расскажу о том-то, это то-то), рассказать о самой сути (я в деле столько-то времени и вот что обнаружил), завершить (вот ссылки на подробное).
Пропустить первый этап — это значит остановить читающего на первых 20% текста.
Статья выше для тех, кто в курсе, что такое Голос. Это раз.
но как видим 90% читателей даже не знают о голос
И два, кто заинтересован в развитии блокчейн-проектов.
90% не знают о голос, и что это блокчейн
Три, пожалуй, для тех, кто хочет кое-что узнать (он это узнает по прекрасным статьям, кот. уже написаны до меня, и на кот. даны ссылки)
увы, много статей с целью популяризировать что-то, чтобы еще читать статьи, которые написаны для 4 человек, которые "в курсе".
Давайте тогда упростим задачу: вы перешли по ссылке, чтобы разобраться в том, о чём написано? Нет. Я пошёл, конечно и из материалов, кот. были для соц. сетей сделал статью-разъяснение, только вот она никак не отменяет ссылок выше. Скорее наоборот. Тут вопрос погружения. Лично я часто читаю стать на Хабре и хожу по ссылкам на ура: если не правильные — спрашиваю у автора, почему так. Если же они вполне себе по делу — вникаю. Иначе смысла нет в ссылках вообще: вики можно смело удалять из интернета.
zelenin, добавил ссылку ещё и вверх для самых внимательных :)
И скажу, что до публикации моё ощущение о знании Golos'а было иным (на Хабре), т.к. я уже делал 2 публикации и обе прошли без пометок.
И скажу, что до публикации моё ощущение о знании Golos'а было иным (на Хабре), т.к. я уже делал 2 публикации и обе прошли без пометок.
нет смысла лайкать всё подряд: нужно именно популярные материалы
imho это как-то работает в узкой аудитории специалистов, а в случае широкой аудитории поощряет низкопробный контент
Busla, а почему так думаете? Людям не выгодно продвигать не популярное и они сами собой не суются туда, где вообще не бум-бум… или что мешает?
Яркий пример «общественного» СМИ — это ЖЖ или Youtube. Если смотреть трезво, то роль СМИ оно выполнять не может, а только закрывает несколько их задач. Но, наверное, имеет право на жизнь.
Конкретно по этой реализации пока не понятно что это. Но предполагаю, что в итоге все выльется в «оппозиция-власть», «голые и не очень люди», «трешак для школьников» и т.д.
Конкретно по этой реализации пока не понятно что это. Но предполагаю, что в итоге все выльется в «оппозиция-власть», «голые и не очень люди», «трешак для школьников» и т.д.
Во-первых, трэш там по сути не запрещён, но сильно не приветствуется. См. статью. Во-вторых, оппозиция власти — почему бы и нет: на Хабре нельзя, так пусть будет на Голосе. В-третьих, порно — это не проблема Голоса, а интернета. Без пометок там тоже «глушат» пост. А с пометками отфилтровать очень просто.
Где бы посмотреть статистику посещаемости этого самого Голоса?
Там вообще есть какая-нибудь аудитория, кроме тех кто себе фантики зарабатывает?
Там вообще есть какая-нибудь аудитория, кроме тех кто себе фантики зарабатывает?
Давайте поищу, пока знаю, что суточная 1500 и выше. Уникомов в месяц — ок. 6000
Не большой трафик, прямо скажем. Был бы очень признателен за ссылку на реальную статистику.
Так как очень интеренсно, насколько эффективные все эти денежные поощрения в плане создания качественного контента.
Так как очень интеренсно, насколько эффективные все эти денежные поощрения в плане создания качественного контента.
Собственно, вот коллеги опубликовали пост по книгам и получили ок. 1200 руб. Нормально.
Статистика вообще есть в видео в статье. Вы смотрели? Там же прямо от команды разработчиков
Статистика вообще есть в видео в статье. Вы смотрели? Там же прямо от команды разработчиков
А как сегодня проще всего вывести голоса в хоть какие-то фиатные деньги?
Это лучше не на Хабр спрашивать, а на Golos.id. Но вообще: вроде, по Голосу в 2019-2020 всё уже говорили.
Не видел. Зашел сейчас, все заблокировано, а у меня откуда-то голоса набежали. Гугл дал этот пост третьей ссылкой
Какой аккаунт?
я же выше написал: golos.id/@konstantinus — это разные сайты, а теперь (и давно) блокчейны
Sign up to leave a comment.
Golos — изучение на практике. Первые выводы