Чем занимались пиарщики РПЦ в день встречи Путина и Трампа на G20?

[@Survtur]

Может быть в новостных сайтах умещается, например, 10 новостей. Просто новости про саммит вытеснили новости РПЦ.

Последите за РПЦ годик, а не несколько недель.

[@daocrawler]

График будет обновляться публично, посмотрим что будет за год

[@stanislav-belichenko]

Поддержу. Одни новостные тренды замещают другие, никакой конспирологии не требуется — штат сотрудников СМИ ограничен, их рабочее время тоже. Я бы скорее предположил, что это как раз противники РПЦ и заодно текущей власти переключили хайп с церкви на Путина.

Вообще же, намного интереснее было бы посмотреть на динамику новостей в целом, то есть на то, как от года к году меняется общее количество новостей в день, в русском сегменте сети. В соотношении с количеством СМИ, например.

[@frees2]

Штат сотрудников практически неограничен, вот в чём проблема.
Работа идёт в комплексе. Статья -> Реклама статьи через группу.

1 Политические и религиозные группы ( Всем известные, ещё по Брейвику.), после регистрации начинают капать денежки за комментарии и статьи. Реклама правых политиков, Буша, кока-колы, гнобление противников теории потепления. Практически все вирулентные группы, от воды Эмото до ГМО.
В жжчке какие то дамы набирают группы.

2 Софт. Агрегаторы. ( Раньше был и твиттер с фейсбуком, когда можно было посылать комментарии и статьи, разом пачками. )
Программу выклянчил из группы (ПИП), думал удобнее будет комментарии писать себе, но неудобно.

[@daocrawler]

График по Навальному в публичном доступе https://statoperator.com/research/russian-opposition-navalny/

Там есть интересные вещи, в сравнении динамики на разных языках

[@hmelni]

интересная динамика если сравнить на русском языке всплесков почти нету это потому что о нем пишут только определённые сми а другие определённые сми не пишут даже когда есть информационный повод?

[@daocrawler]

По всплескам в англоязычном сегменте могу пояснить:

2017-06-23 — в зарубежных СМИ пушится информация о том, что Навальный, как осужденный по уголовной статье, не имеет права принимать участие в президентский выборах
2017-07-07 — Навальный выходит из СИЗО

У нас тишина.

[@daocrawler]

[@artyums]

Ваш сайт довольно умело представляет данные. Например, тот же «провал РПЦ» выглядит большим на графике, а на самом то деле всего на ~40% меньше от максимума парой дней позже, ведь шкала начинается не от нуля (и к тому же графики, как специально, по-умолчанию строятся в лог-масштабе).
40% — это много? На мой взгляд — нет, просто штат журналистов, пишущих новости, все-таки ограничен — вот были поводы про очереди к мощам Николая Чудотворца в Москве, про них писали, вот появились поводы про G20, Трампа и Путина — стали писать про них.

[@daocrawler]

Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Есть же кнопка переключения шкалы на линейную/логарифмическую.

[@frees2]

https://trends.google.ru/trends/explore?date=today%201-m&geo=UA&q=%D1%80%D0%BF%D1%86
Динамика популярности за 30 дней на Украине. Пик 5 июля.

https://statoperator.com/research/russian-orthodox-church/
Тоже пик 5 июля.

5 июля 2017 года в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с министром Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Владимиром Андреевичем Пучковым.

[@daocrawler]

Всё верно, и силу влияния этого события мы видим в скачке с 4-го на 5-е, 6-го фон естественным образом спадает, но 7-го числа резко падает в полтора раза от всей своей величины. Т.к. мы срезаем не запросы (гугл трендс), а контент, то это означает только то, что кто-то, кто постоянно писал про РПЦ резко убрал упоминания с морд. По какой причине — совсем другой вопрос, который можно обсудить с сообществом хабрахабра и накидать версий.

[@frees2]

https://trends.google.ru/trends/explore?date=today%2012-m&q=%D1%80%D0%BF%D1%86
https://trends.google.ru/trends/explore?date=today%201-m&q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F
По другим ключевым словам тоже самое.
Запрос за 12 мес. в рамках (100% норма по двум ключевым словам.) стандартной корреляции. Насыщение новостью, спад, как всегда.

Петя. Пик 5 июля.
КИЕВ, 5 июля. Сотрудники правоохранительных органов Украины остановили вторую волну распространения в стране вируса…
5 июля 2017. Государственный «Ощадбанк» во второй раз подвергся атаке вируса Petya.
Перестали появляться комментарии пропагандистские с Украины.

[@AslanKurbanov]

Связать тренды с новостями — разумный ход. Иначе не понятно почему вдруг взлетают какието слова.

Весьма показательный график в trends.google.ru например по слову «лабутены» резкий взлёт-(выложили клип на ютуб или тв эфир), поставщик обуви будет ошарашен.

[@tundrawolf_kiba]

Я может быть опять чего-то не понимаю, но где здесь техническая часть? Без технической части это все же больше к тематике гиктаймс подходит, чем к хабру.

[@QDeathNick]

Да, хотелось бы узнать почему вы только по избранному строите графики, а не по всем ключевым сущностям.
Увидите ли вы, если какая то сущность выскочит, из тех что не находится в избранном?
Это техническое ограничение?

[@stanislav-belichenko]

Объясните мне, пожалуйста, а почему используется Alexa? Насколько я знаю, у нее довольно однобокая выборка, в силу источников, откуда она собирает данные.

[@daocrawler]

В одном из топиков уже обсуждали этот вопрос, процитирую себя:

Alexa — исследовательская компания, владеет которой на данный момент Amazon. Собирают данные о сайтах различными способами: тулбаром, сканят, естественно джойнят внутри компании на все, что есть у Амазона, скорее всего договариваются с браузерами о сливе и т.д. Конечно, есть некоторые допущения, ведь они не знают реальных значений, а только строят прогнозы, конкретные цифры по количеству трафика нередко расходятся с реальными значениями + определенное смещение на аудиторию у которой установлен туллбар, но сам рейтинг, позиция сайта в списке топ 1,000,000 меняется достаточно динамично (если дергать его по API, на сайте он выводится с задержкой) и зачастую отражает реальное положение дел. Мы знаем это на практике, ежедневно сканируя этот топ 1м и сравнивая значения с собственными проектами. Даже при малом количестве трафика (независимо от страны) рейтинг успевает чутко реагировать на его изменения, имеющихся ресурсов по сбору данных у Алексы хватает (у нас несколько миллионов страниц в индексе в сумме по проектам). В общем: сам список топ 1м можно считать корректной репрезентативной выборкой сайтов интернета, на которых есть трафик, а исходя из значения рейтинга выдвигать различные гипотезы. Лучше в открытом доступе всё-равно ничего нет, к сожалению.

[@stanislav-belichenko]

Лучше в открытом доступе всё-равно ничего нет, к сожалению.

Ключевая причина, как по мне. Ну и конечно на сайтах с большой посещаемостью (читай — из первого миллиона), наверное, их прогнозы действительно можно применять.

[@youlose]

1. Ещё, если сравнить под новый год упоминание деда мороза и по аналогии с постом экстраполировать на Путина, то пиарищики деда мороза тоже за него
2. Если вы почитаете что пишут про РПЦ (половина — точно грязь), слабые у них какие-то пиарщики получаются =)

[@erwins22]

а можно привести значимость события в терминах вероятности?
например корреляции, Стьюдента или еще что…
сделать предсказание на месяц вперед и проверить правильность, а потом уже обсуждать…
а то статья напоминает статьи про глобальное потепление — температура растет… мы все умрем… за последние 10 лет возросла на… Если бы ученые были бы уверены впрогнозе на 50 лет вперед по климату, они б застраховали в страховых компаниях риски например на 2 трлн долларов. если шансы 1999/2000 что они правы, то сумма страховки составила бы 1 млрд. Думаю на таких условиях и самые злостные противники антиглобального потепления согласились.

[@ffsdmad]

знаете древнюю поговорку про то чем занимается псина когда ей делать нечего?
так вот как будто про вас поговорка

[@Kriger91]

Казалось бы, при чём тут ложные корреляции, ограниченность выборки, субъективная интерпретация и бритва Оккама? Разумеется тут заговор и пиарщики, а не объективные факты. И чем скажите это отличается от, например, всяких там новых хронологий и прочих всемирных заговоров массонов?

[@QDeathNick]

Почти ничем не отличается, но теперь вы сможете приводить в качестве дополнительного примера график про G20 и РПЦ, что уже добавляет смысла этой затее.

[@Kriger91]

Хм, а ведь и правда, будет что студентам рассказать при случае, спасибо за интересный взгляд. Но, всё же так себе повод такое делать.

[@daocrawler]

В чём ваш тезис? О каких объективных фактах вы говорите?

[@dmitry_ch]

Никогда не думал, что РПЦ нужна реклама, с их-то положением!

Теперь знаю. Интересно, однажды они запилят свой ДЦ, CA, домен с церконо-славянскими буквами в нем, а заодно и свой интернет?

[@daocrawler]

РПЦ — организация достаточно серьезная, часть из того, что вы перечислили — уже реализована. Пользуясь случаем передаем ребятам привет!

[@dmitry_ch]

Ну CA у них точно нет, они саму концепцию, наверное, не поймут — куда еще один CA, кроме них самих?

Хотя, это отличная идея для бизнеса мысль для сбора пожертвований в обмен на бесплатные сертификаты!

[@divanus]

Где набирают ИТ-шников в РПЦ? :)

[@Ogoun]

Их не набирают, их как боевиков готовят с рождения, и потому не ведают они что творят.

[@Leo5700]

Почему-то подумалось: на стандартной клавиатуре символы аббревиатур «РПЦ» и «G20» расположены подозрительно плизко друг к другу…

[@akjoler]

Доморощенная конспирология, введение для чайников.