Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 106
Правильно понимаю что ваш выбор stm32 вместо ардуины атмега чисто субъективный? (Если прочитать ваши комменты на эту тему из первой статьи)
День добрый, уважаемый коллега. На самом деле всё очень даже объективно.Итак, по порядку. Первое — это помехоустойчивость. Мои первые конструкции были как раз на ардуино — и были проблемы с работой при включении мощных нагрузок. Второе -отлаживаемость. Для STM32 есть оченть замечательный ST-LINK, который позволяет производить пошаговую отладку и не только. Это ещё не всё- надо только припомнить… Кстати, и по цене сейчас STM32 даже немного выигрывает.
День добрый, коллега. Платки эти кстати являются источником головной боли — входной контроль не проходит около 40% экземпляров.Этот грустный факт заставил разработать свои платы в таком же точно формате — но уже с другим камнем, с STM32F103CBT6. Плюс новое шасси для контроллера — то, что на фото, уже устарело.
Я лично эти контроллеры не продаю, но знаю, что ценник ниже стоимости программируемого реле ПР200 от ОВЕН.
Я лично эти контроллеры не продаю, но знаю, что ценник ниже стоимости программируемого реле ПР200 от ОВЕН.
Зачем использовать платы если можно было просто впаять МК сразу на плату контроллера. Не понимаю такого извращения. Эти платки по сути ничего не содержат кроме МК и горстки резисторов/кондеров и джемперов.
Тут как раз всё просто — если вдруг шасси контроллера вышло из строя, то простой манипуляцией вытянул — поставил можно оживить другое шасси. Без необходимости перепрограммирования) Вот и весь смысл. Конечно, часы надо ещё поставить — чтобы правильное было время. Это удобство эксплуатации.
А вот этой новостью приятно удивлён! Но для моих применений лучше не выходить за рамки положенных 72МГц.
В этом нет ничего удивительного. Вы нагрейте плату до заявленных 50 градусов, и/или понизьте напряжение питания процессора до нижней планки рабочего значения и косяки полезут.
А про резистор, так всё как положено — он сообщает хосту о скорости работы шины, если не предполагается высокоскоростной обмен(для эмуляции UART достаточно 10Мбит скорости) то какой смысл работать на FULLSPEED 480M?
А про резистор, так всё как положено — он сообщает хосту о скорости работы шины, если не предполагается высокоскоростной обмен(для эмуляции UART достаточно 10Мбит скорости) то какой смысл работать на FULLSPEED 480M?
Коллега, по вашей плате у меня есть вопрос — есть ли на другой стороне платы паттерн «сборки» защиты от статики по линиям USB? Если нет — то не мешает поставить, сэкономит кучу нервов в будущем.
А вот что касается не работающего USB — вот в этом месте поподробнее расскажите, что и как у вас получилось. Вопрос для меня очень интересный.
А вот что касается не работающего USB — вот в этом месте поподробнее расскажите, что и как у вас получилось. Вопрос для меня очень интересный.
Озаботился тоже автоматизацией полива. Задача проще Вашей — нужно чтобы 6 зон полива просто включались и выключались по расписанию. Самый бюджетный вариант — таймеры, так как цены на умные краны, да еще и беспроводные очень не гуманные. С софтом и железкой все намного проще — есть малинка с платой Z-WAVE или EnOcean, open hub, Vera и т. д. А с кранами прямо беда.
Присоединяюсь. Очень интересует вопрос с управляемыми кранами, причем как беспроводными, так и проводными.
Вечер добрый, коллеги.Да- с кранами просто беда.Для себя я понял вот что- тут не нужна бронза, тут более чем достаточно пластикового клапана. Чуть позже поделюсь ссылкой.
Вот кстати обещанная ссылка на клапан
Спасибо!
Вообще, очень интересная тема. Пишите еще!
Вообще, очень интересная тема. Пишите еще!
стоит такой клапан для полива, вместе c реле sonoff только латунный и на 3/4, работает но нагревается прилично, хоть это ему и не вредит, боялся что при закрытиии будет гидроудар но оказалось напрасно беспокоился. у гардены используются пластиковые для полива на 12в, их, похоже, даже закапывать полагается
Да, коллега — нагрев для такого типа клапанов весьма серьёзен. Поэтому у меня имеется запасная катушка. Хотя у меня в системе и стоит латунный клапан, но я всё больше склоняюсь к пластиковому варианту. Он не вступает в реакцию с удобрениями и просто дешевле. И доставка дешевле — он легче латунного.
я бы может и хотел шаровый использовать но не смог быстро разобраться с отслеживанием текущего положения шарового крана, ну например электричество выключат а в каком положении кран непонятно или заклинит например. С клапаном проще гораздо и все готовое для управления уже. А то сезон начался давно а у меня газон не полит))
Тогда вам остаётся выбрать из двух вариантов самый для себя лучший. Ведь нельзя газон оставлять без воды.
А если серьёзно — то вероятность того, что при открытии или закрытии привода шарового крана отключится электричество всё-таки мала, и если важна экономия энергии… Я бы выбрал шаровый всё-таки…
А если серьёзно — то вероятность того, что при открытии или закрытии привода шарового крана отключится электричество всё-таки мала, и если важна экономия энергии… Я бы выбрал шаровый всё-таки…
в принципе, при отключении электричесвА, после появления его обратно, можно просто прогонять кран от упора до упора. Еще видел у китайцев есть как бы насадки на шаровый кран, закрепляются сверху на трубу и ручку.
Это получится операция «привести механизмы в исходное положение». Обычно такие привода оборудованы аналоговым выходом типа резистивного. А концевые выключатели только для отключения по достижении конечных положений и наружу не выводятся. Совсем недавно я такой привод гонял на столе — однако, шустро он работает.
А вот насчёт малины — я её тоже не обошёл стороной. Для неё есть плата типа материнской — поищу фото, если сохранились, то покажу. У меня осталось пару плат — но они взрослые, с гальваникой и со всеми плюшками… От малины я отказался — уж слишком всё-таки сложно гонять целый линукс ради полевого уровня управления…
У меня ранее полив был собран на Claber'овском meteo контроллере и на клаберовских же клапанах. Работало стабильно, после того как поставил фильтр перед клапанами, а то они забивались мелким песком, но управляемости было маловато. Сейчас подсоеденил их на ebay / xbee 8 relay board и рулю им удалённо сервака.
К сожалению, я совсем не знаком с этими представителями семейства контроллеров. Однако позволю себе забежать вперед — у меня есть в планах сделать модуль удалённого web- доступа и управления.То есть будет возможность доступа по GPRS напрямую. Сейчас модуль в тестировании. Это не полноценная SCADA-система конечно, но для удалённого мониторинга и подстройки будет самое то.
Ещё задам вопрос про порог вхождения для новичков для разработки на stm32 в сравнении с ардуинкой? stm32 сложнее для новичка и финансово затратней?
Вечер добрый. Насчёт стоимости — платы на основе STM32 сейчас даже дешевле. Плюс есть ST-Link. А вот аппаратно конечно STM посложнее AVR.Тут надо иногда ночевать в обнимку с документацией)))
у STM есть HAL. кооторый довольно-таки неплохо убирает работу с железом. + stm32cube, который наглядно конфигурит периферию. я даташит открывал в основном почитать о режимах работы таймеров, да о программировании флэш-памяти (когда еепром реализовывал).
но — да, есть неочевидные подводные камни. как, к примеру, инициализация LSE в течение 2 секунд…
но — да, есть неочевидные подводные камни. как, к примеру, инициализация LSE в течение 2 секунд…
День добрый, коллега. Куб хорош тогда, когда уж совсем лень самому писать. Но мне лично не нравится код, который он генерирует. А вот что касается LSE — если у вас есть батарейка, то он будет долго стартовать только первый запуск. Потом всё намного быстрее. И хочу добавить, что у некоторых производителей запуск резонатора занимает 6-7 секунд. И у них, конечно же, проблемы с точностью хода… Я уже больше месяца им это доказываю)
Если вам нравится программировать в стиле ардуино, то стоит присмотреться к mbed
Спасибо за предложение, но лично я воздержусь от mbed)) Потому как я пишу чисто и красиво на С)))И периферию предпочитаю ручками настраивать. Конечно, по времени это достаточно долго, требует вдумчивого чтения документации — зато есть уверенность, что всё работает так, как я хочу. Благо доков и аппнотов достаточно)
В данной статье, фактически, нет ничего о программировании stm32. Т. е. на stm32f103 собран ПЛК, который уже может программировать инженер и что на 3-4 порядка проще, чем работа с stm32 по настоящему. Если что, работал с некоторым количеством промышленных ПЛК (Segnetics, TAC, Carel, Danfoss; может ещё что забыл), и с ARM Cortex-M (STM32F10x, STM32F40x).
Коллега, абсолютно точно подмечено. Данное изделие предоставляет пользователю некий уровень абстрагирования от аппаратной части — и неважно, какая платформа используется,STM,PIC или AVR. Тут можно сосредоточиться на решении задачи, а не думать о том, почему таймер отсчитал неверный временной интервал. Или почему не работает детектор падающего фронта битовой переменной))
И в данном случае уровень «отвязки» от аппаратной части больше, чем например, для Ардуино.
И в данном случае уровень «отвязки» от аппаратной части больше, чем например, для Ардуино.
Можете подробнее рассказать про режим полива и почему поливали именно так, почему именно такая зависимость от инсоляции? Можно ли было обойтись только заглубленным датчиком влажности или даже просто заглубленным канатом с одним концов бочке (чтоб капиллярными силами вода разгонялась)?
Насчёт почвы тут дело такое- уж очень она как субстрат неравномерна. А солнечная радиация падает на все растения одинаково, как и на датчик. У меня кстати есть очень хороший датчик влажности почвы — но как раз вот эта неравномерность и препятствие в его правильному применению. А вот что касается уставок — это уже опытным путём. Так сказать наработки.
датчик освещённости. Он построен на основе микроконтроллера STM32F030 с использованием операционной системы реального времени. Имеет последовательный интерфейс стандарта RS-485 с поддержкой протокола обмена Modbus RTU для обмена данными и настройки параметровИ это все ради управления поливом? Мерять освещенность в теплице STMкой- это по воробьям даже не из пушки, а как минимум системой «Град». Серьезно- мощности центрального контроллера не хватает для подсчета освещенности по сопротивлению фоторезистора?
Ох и люблю я «Градом» бабахнуть))) А если серьёзно — тут запас по вычислительной мощности на самом деле очень велик. Вы же заметили, что я описываю только то, что сейчас стоит? Вот буквально только сегодня получил комплект инжекторов Вентури — так что скоро будут новые эксперименты )) Есть куда развиваться. А на фоторезисторе у меня был вариант — но увы, минусов оказалось слишком много.Тем более что я очень легко перенастраиваю цифровой сенсор на другую ширину окна и могу делать замеры как очень больших, так и очень маленьких величин освещённости. На фоторезисторе такое уже сделать проблемно — тем более что надо его линеаризовать…
Ну, если задача стоит так что критически важно получать отсчет уровня с точностью до тысячных долей каждую миллисекунду- то мой Вам почет и уважение.( без сарказма) Меня просто весьма озадачило- зачем такие ресурсы, да еще и ОСРВ в контроллере, который смотрит освещенность и «крутит вентиль». Лет двадцать-двадцатьпять назад такие задачи запросто решались вообще без микросхем. Были даже (может и сейчас где используются) ПИД-регуляторы, не имеющие в себе ни одного электрического компонента- все делал воздух, (и может показаться странным, но по точности регулирования многие электронные приборы сильно уступали пневматическим). Кстати, если уж определять вероятность дождя, то я бы делал это по снижению атмосферного давления- метод, которому уже не один век.
А вот по снижению атм.давления как раз и есть у меня сенсор — на основе BME280. Очень серьёзный прибор — на его основе я готовил блок измерения влажности воздуха для тепличного комплекса. Я ещё думал, куда бы мне прилепить это атмосферное давление))) Надо будет последить на графиках за связью давления и осадками. Спасибо за подсказку)
А вообще, мы дождь датчиком дождя определяем. По старинке так сказать- меряем диэлектрическую проницаемость крыши блока теплицы)
А вообще, мы дождь датчиком дождя определяем. По старинке так сказать- меряем диэлектрическую проницаемость крыши блока теплицы)
думаю, стоит мониторить и давление, и влажность (благое дело гигрометры копеечные). при околонулевой влажности воздуха падение давления скорее всего дождем не обернется.
Влажность ниже 20% я на себе испытал в Норильске — там из-за этого был просто разгул статического электричества. Снять с себя свитер было равносильно засовыванию пальцев в розетку)
А в наших краях влажность ниже 40 процентов бывает в первой половине дня- когда воздух разогревается.А вот под вечер бывает и до 90% легко доходит.
А в наших краях влажность ниже 40 процентов бывает в первой половине дня- когда воздух разогревается.А вот под вечер бывает и до 90% легко доходит.
И при 90% влажности тоже не факт что падение давления приведёт к дождю. Иногда бывает и наоборот — дожди приносят антициклоны, когда давление РАСТЁТ.
А бывает так что… давление скачет на десяток милибар а НИФИГА не происходит — циклон прошел вхолостую и условия для дождя не сложились.
Чтобы повысить информативность надо измерять больше параметров атмосферы — температуру в приземном слое и на высоте не меньше 10 метров, скорость и направление ветра, взаимодействовать с соседними метеостанциями и т.д.
А бывает так что… давление скачет на десяток милибар а НИФИГА не происходит — циклон прошел вхолостую и условия для дождя не сложились.
Чтобы повысить информативность надо измерять больше параметров атмосферы — температуру в приземном слое и на высоте не меньше 10 метров, скорость и направление ветра, взаимодействовать с соседними метеостанциями и т.д.
Вот так он выглядит в сборе
Метод этот ненадёжен. Изменение давления это только один из десятка признаков начинающегося дождя. Разве что штормы можно так детектировать, но что-то меньшее с очень малой корреляцией. 70% дождей приносит циклон, и даже в этом случае датчик может зарегистрировать только край циклона а дождь пройдёт стороной. Но дождь может принести так же и антициклон…
Тут скорей всего надо будет анализировать показания десятков различных датчиков и строить прогноз на их показаниях… но больно уж это смахивает на полноценную метеостанцию. Тут уже стоит вопрос, а не проще ли брать прогноз погоды с интернета?
Тут скорей всего надо будет анализировать показания десятков различных датчиков и строить прогноз на их показаниях… но больно уж это смахивает на полноценную метеостанцию. Тут уже стоит вопрос, а не проще ли брать прогноз погоды с интернета?
Я вот и применяю датчик дождя для определения дождя. Принцип простейший — изменение диэлектрической проницаемости покрытия теплицы от наличия воды на ней. Приклеиваются с внутренней стороны 2 плоских электрода и всё. Фото выше — там видны посадочные места под детали датчика. Плата универсальная кстати.
Это как раз нормально, если стоимость и скорость разработки устраивает. Но мы получаем преимущество — такие датчики легко масштабировать! Теперь не нужна поддержка датчика со стороны контроллера, можно подключать хоть один датчик хоть десяток не изменяя ни схемотехники ни HAL основного контроллера и не надо искать свободные аналоговые входы на контроллере. Отсутствуют помехи при передаче данных на относительно большие расстояния — десятки метров и т.д. Сам датчик может заниматься усреднением и фильтрацией измеряемой величины, разгружая центральный контроллер.
И да, фоторезистор это плохой прибор для измерения освещённости. Во первых спектральная чувствительность не такая как нужно, во вторых — нелинейность.
И да, фоторезистор это плохой прибор для измерения освещённости. Во первых спектральная чувствительность не такая как нужно, во вторых — нелинейность.
Совершенно согласен, коллега. Именно поэтому упор я и делаю на децентрализованную периферию. Пусть датчик думает сам — а контроллер получает уже готовые значения. Передача данных на большие расстояния очень большая приятность — тем более, что вот такие датчики потребляют всего 10мА в рабочем режиме.
Пусть датчик думает сам — а контроллер получает уже готовые значенияТеперь Вы заставили меня призадуматься. В самом деле,- если имеем кучу различных датчиков то имеет смысл организовать какую-то шину данных, общую для всех датчиков, нежели когда каждый датчик будет «говорить на своем языке», а контроллер будет вынужден тратить ресурсы «на перевод». Собственно- почти все современные датчики, использующиеся в промышленности примерно так и устроены (не во всех есть фильтрация и усреднение, но выходной сигнал стандартизирован (самое популярное- токовый сигнал 4-20 mA, сейчас все чаще поверх него встречается еще и HART).
>не давать поливать ночью и слишком рано утром
Почему? Если бы я выбирал время полива то как раз бы выбрал вечер, ночь или раннее утро когда солнечная активность низка. Как известно, капли воды работают как линзы собирающие свет и могут попортить растения.
>Про дождь даже и говорить не приходится — таймер этот факт проигнорирует.
Вы тоже проигнорировали этот фактор? В чем тогда смысл забивать гвозди микроскопом? Я понимаю если бы вы при помощи навороченного контроллера проверили прогноз погоды и сэкономили воду и энергию.
>После запуска системы полива сразу стало видно, что растения отзываются на полив.Это выражается в качестве ягод.
Вот помидорам (кстати они тоже ягоды в ботаническом смысле) например нужен ограниченный полив, иначе они становятся водянистыми и бесфкусными.
Вообще, режим полива очень отличается для различных растений, и как правило нужно поливать не по расписанию а тогда когда влажность почвы достигла определенного значения. Датчики влажности почвы стоят копейки.
Принцип по которому контроллера непонятен, разве что вы рекламируете его.
Почему? Если бы я выбирал время полива то как раз бы выбрал вечер, ночь или раннее утро когда солнечная активность низка. Как известно, капли воды работают как линзы собирающие свет и могут попортить растения.
>Про дождь даже и говорить не приходится — таймер этот факт проигнорирует.
Вы тоже проигнорировали этот фактор? В чем тогда смысл забивать гвозди микроскопом? Я понимаю если бы вы при помощи навороченного контроллера проверили прогноз погоды и сэкономили воду и энергию.
>После запуска системы полива сразу стало видно, что растения отзываются на полив.Это выражается в качестве ягод.
Вот помидорам (кстати они тоже ягоды в ботаническом смысле) например нужен ограниченный полив, иначе они становятся водянистыми и бесфкусными.
Вообще, режим полива очень отличается для различных растений, и как правило нужно поливать не по расписанию а тогда когда влажность почвы достигла определенного значения. Датчики влажности почвы стоят копейки.
Принцип по которому контроллера непонятен, разве что вы рекламируете его.
>Почему? Если бы я выбирал время полива то как раз бы выбрал вечер, ночь или раннее утро когда солнечная активность низка. Как известно, капли воды работают как линзы собирающие свет и могут попортить растения.
Тут как раз всё просто — у меня нет ни одной капли воды на самих растениях, так как полив капельный, то есть корневой. И листовую подкормку я даю очень редко…
>Вы тоже проигнорировали этот фактор? В чем тогда смысл забивать гвозди микроскопом? Я понимаю если бы вы при помощи навороченного контроллера проверили прогноз погоды и сэкономили воду и энергию
У меня же датчик, смотрящий небо! Дождю предшествуют тучи — и поверьте, тут энергии падает очень и очень мало. Система просто не подаст команду на полив, и всё. Никакие сложности не нужны)))
>Вот помидорам (кстати они тоже ягоды в ботаническом смысле) например нужен ограниченный полив, иначе они становятся водянистыми и бесфкусными.
А я и не предлагаю помидоры резать в фруктово-ягодный салат)))) Для помидоров вообще отдельная история.
>Датчики влажности почвы стоят копейки.
Те датчики, которые вы имеете в виду, и работают не больше месяца.Причём выход из строя сопровождается жутко непредсказуемым поведением. Проходили такое… Вообще, нормальный датчик стоит 40 евро — так, для информации. Который будет работать годами…
>Принцип по которому контроллера непонятен, разве что вы рекламируете его.
Я не зарабатываю на контроллерах. Я экспериментатор и ярый натуралист)))
Тут как раз всё просто — у меня нет ни одной капли воды на самих растениях, так как полив капельный, то есть корневой. И листовую подкормку я даю очень редко…
>Вы тоже проигнорировали этот фактор? В чем тогда смысл забивать гвозди микроскопом? Я понимаю если бы вы при помощи навороченного контроллера проверили прогноз погоды и сэкономили воду и энергию
У меня же датчик, смотрящий небо! Дождю предшествуют тучи — и поверьте, тут энергии падает очень и очень мало. Система просто не подаст команду на полив, и всё. Никакие сложности не нужны)))
>Вот помидорам (кстати они тоже ягоды в ботаническом смысле) например нужен ограниченный полив, иначе они становятся водянистыми и бесфкусными.
А я и не предлагаю помидоры резать в фруктово-ягодный салат)))) Для помидоров вообще отдельная история.
>Датчики влажности почвы стоят копейки.
Те датчики, которые вы имеете в виду, и работают не больше месяца.Причём выход из строя сопровождается жутко непредсказуемым поведением. Проходили такое… Вообще, нормальный датчик стоит 40 евро — так, для информации. Который будет работать годами…
>Принцип по которому контроллера непонятен, разве что вы рекламируете его.
Я не зарабатываю на контроллерах. Я экспериментатор и ярый натуралист)))
> А я и не предлагаю помидоры резать в фруктово-ягодный салат))))
Вы вроде описываете поливное устройство общего назначения, или у вас заточено на ягоды определенного вида? Тогда смысл это городить…
>У меня же датчик, смотрящий небо! Дождю предшествуют тучи
Вот это совсем не обязательно. Бывают целые пасмурные недели без дождя. Опятьже сильно зависит от климата.
>Те датчики, которые вы имеете в виду, и работают не больше месяца
А их и нужно рассматривать как расходные материалы. И вообще все что установлено снаружи (если это не военная техника) имеет ограниченный срок службы, я даже водопроводный кран меняю раз в 2-3 года. Так что смысла вкладываться в дорогие датчики смысла не вижу.
Вы вроде описываете поливное устройство общего назначения, или у вас заточено на ягоды определенного вида? Тогда смысл это городить…
>У меня же датчик, смотрящий небо! Дождю предшествуют тучи
Вот это совсем не обязательно. Бывают целые пасмурные недели без дождя. Опятьже сильно зависит от климата.
>Те датчики, которые вы имеете в виду, и работают не больше месяца
А их и нужно рассматривать как расходные материалы. И вообще все что установлено снаружи (если это не военная техника) имеет ограниченный срок службы, я даже водопроводный кран меняю раз в 2-3 года. Так что смысла вкладываться в дорогие датчики смысла не вижу.
>Вот это совсем не обязательно. Бывают целые пасмурные недели без дождя. Опятьже сильно зависит от климата.
Так собственно, когда не жарит солнце, и вода не так испаряется, и растения не кушают. И надо им совсем немного — в моих мерках это 220 литров воды на день. Всё правильно.
Устройство общего назначения — вот только для разных культур надо разные задания по поливу. И у меня есть блок малообъёмки — так там вообще подача воды производится импульсами длительностью от 200 до 900 мсек. Так что всё зависит от технологии. Контроллер для агропромышленности — на самом деле вещь очень серьёзная. Вот на этом малыше, который я шурупами прикрутил к подоконнику, может и работает здоровенная теплица — от микроклимата до полива и управления системой подготовки питательного раствора.
>А их и нужно рассматривать как расходные материалы.
Это можно делать, когда у вас их один или два. Тем более, что в домашних условиях такая поломка не повлечёт за собой катастрофические потери продукции. Когда поломка копеечного датчика приведёт к миллионным потерям, вы с удовольствием купите дорогущий и надёжный датчик. Я такое просто уже видел — у меня даже опытные образцы однажды разобрали))))
Так что и тут надо понимать, что ардуинные технологии — это игрушки. Я же показываю уже взрослое решение.
Так собственно, когда не жарит солнце, и вода не так испаряется, и растения не кушают. И надо им совсем немного — в моих мерках это 220 литров воды на день. Всё правильно.
Устройство общего назначения — вот только для разных культур надо разные задания по поливу. И у меня есть блок малообъёмки — так там вообще подача воды производится импульсами длительностью от 200 до 900 мсек. Так что всё зависит от технологии. Контроллер для агропромышленности — на самом деле вещь очень серьёзная. Вот на этом малыше, который я шурупами прикрутил к подоконнику, может и работает здоровенная теплица — от микроклимата до полива и управления системой подготовки питательного раствора.
>А их и нужно рассматривать как расходные материалы.
Это можно делать, когда у вас их один или два. Тем более, что в домашних условиях такая поломка не повлечёт за собой катастрофические потери продукции. Когда поломка копеечного датчика приведёт к миллионным потерям, вы с удовольствием купите дорогущий и надёжный датчик. Я такое просто уже видел — у меня даже опытные образцы однажды разобрали))))
Так что и тут надо понимать, что ардуинные технологии — это игрушки. Я же показываю уже взрослое решение.
Я не вижу в чем принципиальная разница «ардуинной» и «STM-ной» технологии применительно к поливу. Что касается вашего «взрослого» решения то это очевидный самопал на базе копеечной китайской stm brakeout board. Хотя бы цвет основной платы сделали соответствующий. Да и к тому же силовые цепи для заявленных 250V x 5A насколько можно видеть по фотографии спроектированы неграмотно.
Тут коллега надо сразу подметить — полив поливу рознь.Просто управлять клапаном по времени -это одно. А вот система, которая будет работать 24/7, обеспечивая гарантированный контроль и выполнение программы в жутких условиях реального применения — это совершенно другое. Поверьте, я насмотрелся ардуинных поделок) Причём продавалось по совершенно заоблачным ценам реальной системы.
А насчёт китайской платы — она выполняет свои функции, почему бы и нет.Правда, отбраковка очень большая — больше 40 %. И именно поэтому сейчас в проекте своя плата))) Пробовали и именитых производителей плат — они очень хорошо собраны, а вот схемотехника хромает. Пришлось от них отказаться.
А теперь давайте поподробнее — что же не так в силовой части?
А насчёт китайской платы — она выполняет свои функции, почему бы и нет.Правда, отбраковка очень большая — больше 40 %. И именно поэтому сейчас в проекте своя плата))) Пробовали и именитых производителей плат — они очень хорошо собраны, а вот схемотехника хромает. Пришлось от них отказаться.
А теперь давайте поподробнее — что же не так в силовой части?
А вот и герои статьи- одна из плат именитого производителя, вторая — Китай, третья — наша тестовая мини-плата для всякого рода экспериментов. На ней кстати STM32F103RET6 припаяна снизу.
А вот что касается самопала — что же, у Вас есть возможность сделать намного лучше)))
А вот что касается самопала — что же, у Вас есть возможность сделать намного лучше)))
отбраковка? гм… из 5 купленых на пробу штук у меня вроде как все 5 живые. может, повезло.
в чем именно, если не секрет, проблемы проявлялись?
в чем именно, если не секрет, проблемы проявлялись?
Да это не секрет конечно — проблемы были со стабильностью работы LSE — внешнего низкочастотного генератора. На некоторых платах он даже не запускался. Тут должны быть правильно подобраны и кварц, и внешние нагрузочные конденсаторы. В той схеме, что свободно гуляет по инету, эта часть очень вольно подобрана. Но эта проблема поддаётся лечению — замена кварца и конденсаторов помогает. По этому поводу даже целый аппнот у ST имеется.
И проблема более редкая — простой непропай. Сборка видать ручная или на «утюге» в подвале…
Помогает прогрев феном под гелем.
И проблема более редкая — простой непропай. Сборка видать ручная или на «утюге» в подвале…
Помогает прогрев феном под гелем.
ну если LSE то полбеды. как по мне — правильнее отдельный RTC ставить, если надо стабильность/предсказуемость. хотя — дело вкуса…
свои платы вы тоже феном паяете? Пайка феном офигенно повышает надежность и переводит устройство в разряд «взрослых» решений :)
Фен это вынужденная мера. Пайка в печке инфракрасной паяльной пастой. А навесуху уже врукопашную.
Если есть печка то тогда фен не нужен, им можно ненароком испортить. Кстати инфракрасная печка тоже не лучший вариант, более темные компоненты поглощают больше энергии что чревато локальными перегревами.
Тогда получается, что вообще нет вариантов ничего собрать правильно! А фен нужен, и печка нужна, и паяльник нужен. И про канифоль тоже надо не забывать))) Если вы пробовали сами что-то делать, то поймёте.
У меня есть все из перечисленного выше кроме канифоли. Печь я сделал на основе Controleo2 чтобы избежать недостатков китайской инфракрасной, хотя это и обошлось дороже. Зато возможность порчи компонентов минимизирована.
>Поверьте, я насмотрелся ардуинных поделок
Я так и не понял в чем будет принципиальное отличие в случае если вместо модуля STM будет установлен аналогичный модуль c ATMEGA применительно к поливу.
>А теперь давайте поподробнее — что же не так в силовой части?
Разводка и дизайн не соответствуют заявляенным параметрам как по силе тока 5A (сечение проводника недостаточное), так и по напряжению 250V (недостаточный зазор между проводниками, нету прорезей). К вашему устройству небезопасно подключать серьезную нагрузку в сети переменного тока 220V. Информация легко находится в гугле, на Гиктаймс эта тема обсуждалась неоднократно, можно легко найти. Вообще, ваша статья лучше для Гиктаймс, там вы бы получили гораздо больше просмотров и комментариев.
Я так и не понял в чем будет принципиальное отличие в случае если вместо модуля STM будет установлен аналогичный модуль c ATMEGA применительно к поливу.
>А теперь давайте поподробнее — что же не так в силовой части?
Разводка и дизайн не соответствуют заявляенным параметрам как по силе тока 5A (сечение проводника недостаточное), так и по напряжению 250V (недостаточный зазор между проводниками, нету прорезей). К вашему устройству небезопасно подключать серьезную нагрузку в сети переменного тока 220V. Информация легко находится в гугле, на Гиктаймс эта тема обсуждалась неоднократно, можно легко найти. Вообще, ваша статья лучше для Гиктаймс, там вы бы получили гораздо больше просмотров и комментариев.
>Я так и не понял в чем будет принципиальное отличие в случае если вместо модуля STM будет установлен аналогичный модуль c ATMEGA применительно к поливу.
Тут надо обращать внимание на нюансы. Вы знаете, сколько каналов DMA я использую? Да, правильно, не знаете. А сколько каналов DMA в Atmega( мы сейчас говорим именно об эотй серии)? Это уже вопросы к вам. Для меня очень важна периферия — и её в STM32 очень и очень много. Если не ответил на вопрос — что же, на сайте ST Microelectronics вы можете найти все ответы.
>Информация легко находится в гугле, на Гиктаймс эта тема обсуждалась неоднократно, можно легко найти.
Гуглом пользоваться умею и меня пока там не забанили))) Вы так легко определяете толщину меди и ширину дорожек — давайте ка точно скажите мне ширину дорожек, тип материала платы и минимальный зазор. И каким лаком покрыта плата. Не знаете? Жаль.
А вы в курсе, что эту часть мы прогревали на 8.5 А и смотрели нагрев тепловизором? Тогда вопрос к вам — до какой температуры нагрелась дорожка при 25 С в комнате?
И вообще, остальные 6 выходов с открытым коллектором, так что вопрос управления мощной нагрузкой теряет актуальность.
Поверьте -я тоже умею задавать вопросы.
Тут надо обращать внимание на нюансы. Вы знаете, сколько каналов DMA я использую? Да, правильно, не знаете. А сколько каналов DMA в Atmega( мы сейчас говорим именно об эотй серии)? Это уже вопросы к вам. Для меня очень важна периферия — и её в STM32 очень и очень много. Если не ответил на вопрос — что же, на сайте ST Microelectronics вы можете найти все ответы.
>Информация легко находится в гугле, на Гиктаймс эта тема обсуждалась неоднократно, можно легко найти.
Гуглом пользоваться умею и меня пока там не забанили))) Вы так легко определяете толщину меди и ширину дорожек — давайте ка точно скажите мне ширину дорожек, тип материала платы и минимальный зазор. И каким лаком покрыта плата. Не знаете? Жаль.
А вы в курсе, что эту часть мы прогревали на 8.5 А и смотрели нагрев тепловизором? Тогда вопрос к вам — до какой температуры нагрелась дорожка при 25 С в комнате?
И вообще, остальные 6 выходов с открытым коллектором, так что вопрос управления мощной нагрузкой теряет актуальность.
Поверьте -я тоже умею задавать вопросы.
>Вы так легко определяете толщину меди и ширину дорожек — давайте ка точно скажите мне ширину дорожек, тип материала платы и минимальный зазор. И каким лаком покрыта плата. Не знаете? Жаль.
Точно не скажу но ширину дорожки примерно по фото можно определить в сравнении например с шагом отверстий на stm add-on плате (2.54 mm), стандартные значения толщины меди тоже известны. В общем подсчитайте сечение проводника и получившуюся плотность тока. Думаю что она превысит допустимые значения. Расстояние между дорожками тоже очевидно меньше допустимого для высокого напряжения. Вся информация доступна, надеюсь учтете в следующей версии платы. Кстати коммутация силовых цепей при помощи реле тоже не рекоммендуется, так на всякий случай вам сообщаю.
>И вообще, остальные 6 выходов с открытым коллектором, так что вопрос управления мощной нагрузкой теряет актуальность.
Вот тут я не понял снова. Выходы каких элементов вы используете для подключения мощной нагрузки? На фото таковых не вижу а схемы вы непривели. Заодно уж скажите какую нагрузку вы подключаете к этим элементам.
Точно не скажу но ширину дорожки примерно по фото можно определить в сравнении например с шагом отверстий на stm add-on плате (2.54 mm), стандартные значения толщины меди тоже известны. В общем подсчитайте сечение проводника и получившуюся плотность тока. Думаю что она превысит допустимые значения. Расстояние между дорожками тоже очевидно меньше допустимого для высокого напряжения. Вся информация доступна, надеюсь учтете в следующей версии платы. Кстати коммутация силовых цепей при помощи реле тоже не рекоммендуется, так на всякий случай вам сообщаю.
>И вообще, остальные 6 выходов с открытым коллектором, так что вопрос управления мощной нагрузкой теряет актуальность.
Вот тут я не понял снова. Выходы каких элементов вы используете для подключения мощной нагрузки? На фото таковых не вижу а схемы вы непривели. Заодно уж скажите какую нагрузку вы подключаете к этим элементам.
Собственно, когда мы с вами в одинаковых условиях — вы ответить не можете на вопросы.
А жаль конечно. Поверьте, закон Ома знаем, проходили. Вот только не пойму, что вы мне хотите доказать?
Так как вы с ответом затрудняетесь, правильные ответы в студию!
При токе 8,5А(Ампер) через дорожки их температура была выше температуры платы на 22 градуса и не больше. Тут закона Ома уже будет недостаточно для понимания. Конечно, такое сечение будет подогреваться — но за счёт хорошего теплоотвода как самой платы, так и массивных клеммников и(!) подключенных к ним проводников очень даже хорошо удалялось. Вот и всё.Гоняли блок 6 часов.
Далее — к выходам с открытым коллектором чудесно подключаются внешние мощные реле, причём как контактного типа, так и бесконтактного. Как-то так — всё очень просто решается) Если не убедил — ну что же, тогда я тут бессилен…
У меня такой блок коммутирует клапан с током до 2 ампер -и пока всё нормально. И будет всё нормально.
А жаль конечно. Поверьте, закон Ома знаем, проходили. Вот только не пойму, что вы мне хотите доказать?
Так как вы с ответом затрудняетесь, правильные ответы в студию!
При токе 8,5А(Ампер) через дорожки их температура была выше температуры платы на 22 градуса и не больше. Тут закона Ома уже будет недостаточно для понимания. Конечно, такое сечение будет подогреваться — но за счёт хорошего теплоотвода как самой платы, так и массивных клеммников и(!) подключенных к ним проводников очень даже хорошо удалялось. Вот и всё.Гоняли блок 6 часов.
Далее — к выходам с открытым коллектором чудесно подключаются внешние мощные реле, причём как контактного типа, так и бесконтактного. Как-то так — всё очень просто решается) Если не убедил — ну что же, тогда я тут бессилен…
У меня такой блок коммутирует клапан с током до 2 ампер -и пока всё нормально. И будет всё нормально.
>Вот тут я не понял снова. Выходы каких элементов вы используете для подключения мощной нагрузки? На фото таковых не вижу а схемы вы непривели. Заодно уж скажите какую нагрузку вы подключаете к этим элементам.
Давайте все вопросы рассмотрим по порядку. Потому что немного сумбурно получается.
Давайте все вопросы рассмотрим по порядку. Потому что немного сумбурно получается.
Я вам ничего не собираюсь доказывать. Ваше дело, хотите подвергать риску себя и ваших клиентов — пожалуйста :) Да и вообще можете не отвечать мне.
Охлаждение за счет подключенных к клеммам проводов — вы это серьезно? :)
Ну и про возможность пробоя вы умолчали, а это вопрос посерьезнее чем нагрев дорожек.
Насчет выходов с открытым коллектором и подключения реле: вы пытаетесь обсуждать схемотехнические решения не показав схемы? Мне трудно что-то сказать.
Охлаждение за счет подключенных к клеммам проводов — вы это серьезно? :)
Ну и про возможность пробоя вы умолчали, а это вопрос посерьезнее чем нагрев дорожек.
Насчет выходов с открытым коллектором и подключения реле: вы пытаетесь обсуждать схемотехнические решения не показав схемы? Мне трудно что-то сказать.
Минимальный зазор у меня 3.5 мм. Под маской и лаком. Это для раздумий.
А охлаждение за счёт платы? Если учитывать все факторы то давайте учитывать. Потому что тут начинаете считать миллиметры уже)
Насчёт схемы — схема классическая, подключение реле к выходу с открытым коллектором. Если у вас есть вопросы — задавайте.А схему как образец дома быстро не накидаю…
Я вам предлагаю сделать ставку — через сколько установленный мною блок бабахнет и откажет по причине перегрева или короткого замыкания.Попробуйте стать провидцем) А я честно отпишусь, когда такое произойдёт.
А охлаждение за счёт платы? Если учитывать все факторы то давайте учитывать. Потому что тут начинаете считать миллиметры уже)
Насчёт схемы — схема классическая, подключение реле к выходу с открытым коллектором. Если у вас есть вопросы — задавайте.А схему как образец дома быстро не накидаю…
Я вам предлагаю сделать ставку — через сколько установленный мною блок бабахнет и откажет по причине перегрева или короткого замыкания.Попробуйте стать провидцем) А я честно отпишусь, когда такое произойдёт.
По старому госту вроде зазор должен быть не менее 4 мм по плате или 2 мм по воздуху (отсюда прорези). По новым стандартам вроде не менее 6 мм. А вообще для работы при напряжении 220V тестировать предлагают напряжением 3750 V в течение минуты. Сам узнал много нового сегодня здесь
http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t95040.html
http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t95040.html
У меня такого тестового оборудования увы нет… А вообще, что касается реле — это конечно архаизм. Я их оставил только для того, чтобы можно было простые системы строить на одном блоке, не используя внешних компонентов. Тут есть досадное одно обстоятельство — ресурс их уж очень мал под нагрузкой, близкой к номинальной. Но достаточно велик — к тому времени, как блоки морально устареют( к примеру, выйдет новая версия IDE Arduino с поддержкой логики ПЛК и ОСРВ в полном объёме), я уже перейду на новые квантовые мультипоточные процессоры Казанского завода микроэлектронных изделий))) И будет просто стыдно не получить в обмен на старый — новый блок с бесплатной годовой поддержкой)
Спасибо за отзыв, дорогой коллега.
>По теме — выглядит всё колхозно, конечно. Так оно долго не проработает.
Колхозно выглядит монтаж. Сам прибор очень живучий — что только не подавали ему на входа))) Я ведь специально вот так его поставил — мне интересно, как он выживет в таких условиях.А если не сгорит — то я его заставлю под водой поработать и ещё видео сниму))))
>По теме — выглядит всё колхозно, конечно. Так оно долго не проработает.
Колхозно выглядит монтаж. Сам прибор очень живучий — что только не подавали ему на входа))) Я ведь специально вот так его поставил — мне интересно, как он выживет в таких условиях.А если не сгорит — то я его заставлю под водой поработать и ещё видео сниму))))
Контроллеры научился делать я))))Да пребудет с тобой STM32)))
В целом впечатляет. Возможность конфигурирования и допиливания равна бесконечности. Фильтр необходимо развернуть на 180 градусов и такой тип фильтров лучше работает в горизонтальном положении с установкой стаканом вниз.
Спасибо за отзыв. А насчёт установки фильтра спасибо, обязательно учту. При такой установке, как у меня, часть загрязнений при промывке попадает в линию — а это очень нехорошо. У меня в планах сделать сдвоенный дисковый фильтр с автоматической промывкой — вот это будет вещь. Но дешёво и сердито уже не получится…
Результаты работы — более наглядно.
Малина и огурцы на заднем плане
Просто малина
Это версия клапана на сколько вольт? Искал такие — есть 12 вольтовые, есть 110, 220.
Не замеряли сколько клапан подребляет? Есть идея поколхозить кой чего, с питанием от батареи.
Интересно — у него постоянное потребление, или только пик при открытии, а в удержание меньше жрёт?
Не замеряли сколько клапан подребляет? Есть идея поколхозить кой чего, с питанием от батареи.
Интересно — у него постоянное потребление, или только пик при открытии, а в удержание меньше жрёт?
Этот клапан изучен вдоль и поперёк))) Эта версия на 24В постоянного тока, при включении потребляет ток 1,68А на холодную катушку. Клапан прямого действия — то есть будет работать с очень малыми давлениями. Такой большой ток это расплата за эту особенность. Греется как утюг — если у вас вода с большим солесодержанием, то возможно под катушкой выделение соли и отказ клапана работать. Учтите это. Если у вас батарея — то лучший вариант это шаровый кран с приводом, он потребляет энергию только при перемещении. Но если уж очень нужно, то можно уменьшить ток включённого состояния, применив одну хитрую схему с конденсатором. Но всё равно, расход энергии будет высокий.
И началась древняя как мир война сторонников и противников ОСРВ для встраиваемых систем)))
Вы слово в слово( кроме «датчика») повторили ответ службы технической поддержки одной российской именитой компании, когда я им сообщил, что их модуль ввода — вывода в режиме modbus RTU требует тайм — аут между запросами аж в 500 мсек! Вот в этом случае воробей оказался Годзиллой)
А датчик — то не простой на самом деле. Он не просто производит преобразование физических величин, а ещё и производит их первичную обработку, причём довольно сложную. И при этом отвечает на запросы по шине в чётком соответствии со стандартом modbus RTU.
Конечно, на самом деле вопрос избыточно или нет применять ОСРВ для вроде бы простых применений будет стоять всегда. Для себя, как для разработчика, я сделал выбор.
Вы слово в слово( кроме «датчика») повторили ответ службы технической поддержки одной российской именитой компании, когда я им сообщил, что их модуль ввода — вывода в режиме modbus RTU требует тайм — аут между запросами аж в 500 мсек! Вот в этом случае воробей оказался Годзиллой)
А датчик — то не простой на самом деле. Он не просто производит преобразование физических величин, а ещё и производит их первичную обработку, причём довольно сложную. И при этом отвечает на запросы по шине в чётком соответствии со стандартом modbus RTU.
Конечно, на самом деле вопрос избыточно или нет применять ОСРВ для вроде бы простых применений будет стоять всегда. Для себя, как для разработчика, я сделал выбор.
У меня, как у «программиста», возник вопрос — то есть вы только что предложили каждый раз по прилёту символа дёргать стек протокола в прерывании с высоким приоритетом?
Правильно будет проверить буфер на переполнение, потом в него запихать принятый символ, перезапустить аппаратный или виртуальный таймер тайм — аута, очистить флаги и быстренько свалить. А стек звать по тайм- ауту. Мы говорим кстати о modbus RTU, и если будете писать его реализацию в будущем — вспомните строки выше.
А если серьёзно — ОСРВ была выбрана не просто так. Провели тестирование — взяли 4 модуля, вместо датчиков подсунули константы, и запустили тест опроса мастером с примерно 500 000 транзакций. Мастер работал с минимальными тайм-аутами.
А теперь вопрос к Вам, как к знатоку того, что делается внутри — какие величины ошибок в показаниях интеграторов были получены? И как это можно объяснить?
Прошивка без ОСРВ применена в батарейном таймере полива — там операционка точно будет лишней.
Правильно будет проверить буфер на переполнение, потом в него запихать принятый символ, перезапустить аппаратный или виртуальный таймер тайм — аута, очистить флаги и быстренько свалить. А стек звать по тайм- ауту. Мы говорим кстати о modbus RTU, и если будете писать его реализацию в будущем — вспомните строки выше.
А если серьёзно — ОСРВ была выбрана не просто так. Провели тестирование — взяли 4 модуля, вместо датчиков подсунули константы, и запустили тест опроса мастером с примерно 500 000 транзакций. Мастер работал с минимальными тайм-аутами.
А теперь вопрос к Вам, как к знатоку того, что делается внутри — какие величины ошибок в показаниях интеграторов были получены? И как это можно объяснить?
Правильный ответ тут
Для варианта с ОСРВ отклонения были менее 0.5%, а для варианта без — более 10%. Причём тест повторяли более 20 раз — и если для ОСРВ характер ошибок повторялся, то для варианта без — они были хаотичны. Надеюсь, причина выбора теперь стала понятной.
Прошивка без ОСРВ применена в батарейном таймере полива — там операционка точно будет лишней.
Фото датчика описываемого теста
>Именно так реализовал загрузчик на TI TMS320, только чуть проще: начало пакета и конец всегда заранее известны по framing bytes, поэтому таймер и прерывание лишнее.
Я вообще-то описал протокол, для которого применяется такой подход.А вы мне за уши притянули загрузчик, который не обсуждается тут вообще.
>Провели тестирование модулей конкурентов написанных неизвестно где и не известно как?
Я вообще-то так тестирую свои разработки. И всем советую — чем больше тестов проведёте, тем меньше будет проблем. Чужие мне тестировать и не надо. Я же не занимаюсь сертификацией)))
>Я смотрю вы загадки любите. Вот вам одна:
Ваши загадки мне просто не интересны. Без обид — не хочу своё время тратить впустую на Марио.
Вот ссылка — там и почитайте https://geektimes.ru/post/285570/
А когда мне потребовалась доп. память для STM32, я просто на SPI2 прикрутил микруху 23K256 — и всё. Летает как самолёт.
Я вообще-то описал протокол, для которого применяется такой подход.А вы мне за уши притянули загрузчик, который не обсуждается тут вообще.
>Провели тестирование модулей конкурентов написанных неизвестно где и не известно как?
Я вообще-то так тестирую свои разработки. И всем советую — чем больше тестов проведёте, тем меньше будет проблем. Чужие мне тестировать и не надо. Я же не занимаюсь сертификацией)))
>Я смотрю вы загадки любите. Вот вам одна:
Ваши загадки мне просто не интересны. Без обид — не хочу своё время тратить впустую на Марио.
Вот ссылка — там и почитайте https://geektimes.ru/post/285570/
А когда мне потребовалась доп. память для STM32, я просто на SPI2 прикрутил микруху 23K256 — и всё. Летает как самолёт.
Можно новичку глянуть схемотехнику «мамки»?
Спасибо за комментарий, коллега. Но опять же, тут вопрос был про шасси контроллера — а не про схему «синей» платки. Схема, которую вы опубликовали, давно гуляет по инету. Вот в pdf формате.
>Вообще не понимаю, зачем было изобретать велосипед если заменой пары конденсаторов(и возможно кварца) можно было решить проблему.
Опять же, я использую сейчас STM32F103CBT6, которая не устанавливается на китайцах. «Сдувать» старый чип и ставить новый — увольте, не мой метод. Поэтому свой дизайн, своя плата. Гарантия того, что всё будет так работать, как я хочу на тех компонентах, которые я хочу, а не которые поставил мне дядюшка Ляо в подвале. И заводская сборка. Ценник конечно получается выше — но это расплата за то, что я и мои коллеги будут спокойно спать по ночам. И клиенты будут уверены и довольны, что купили у нас, а не у других.
>Вообще не понимаю, зачем было изобретать велосипед если заменой пары конденсаторов(и возможно кварца) можно было решить проблему.
Опять же, я использую сейчас STM32F103CBT6, которая не устанавливается на китайцах. «Сдувать» старый чип и ставить новый — увольте, не мой метод. Поэтому свой дизайн, своя плата. Гарантия того, что всё будет так работать, как я хочу на тех компонентах, которые я хочу, а не которые поставил мне дядюшка Ляо в подвале. И заводская сборка. Ценник конечно получается выше — но это расплата за то, что я и мои коллеги будут спокойно спать по ночам. И клиенты будут уверены и довольны, что купили у нас, а не у других.
День добрый. Мы пока ещё не решили, будет или нет в открытом доступе схема. Вроде и секрета нет — посмотрите, плата «колхозная», всё просто.Давайте так -если решим, что будет в свободном доступе, то вам обязательно напишу.
>Кстати, открою еще один секрет: в C8T6 на самом деле 128 кБ ПЗУ.
Это не секрет совершенно. Как и разгон умножителями ядра. Но опять же повторюсь — я не собираюсь применять решений, которые являются отхождением от технической документации производителя. И никому не рекомендую — потому что катастрофические отказы проявляются в самый неподходящий момент. Репутация качественного производителя зарабатывается годами, а вот потерять очень легко.
А что касается китайцев — то у них процветает перемаркировка чипов, сам несколько раз с этим сталкивался. Поэтому советую всем, кто берёт у них, всегда тщательно проверять, что они купили.
Это не секрет совершенно. Как и разгон умножителями ядра. Но опять же повторюсь — я не собираюсь применять решений, которые являются отхождением от технической документации производителя. И никому не рекомендую — потому что катастрофические отказы проявляются в самый неподходящий момент. Репутация качественного производителя зарабатывается годами, а вот потерять очень легко.
А что касается китайцев — то у них процветает перемаркировка чипов, сам несколько раз с этим сталкивался. Поэтому советую всем, кто берёт у них, всегда тщательно проверять, что они купили.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Использование устройства на базе STM32 в системе полива для открытого грунта