Comments 14
Так же проблема заключается в том, что площадки для размещения ICO-ананосов плохо реагируют на скам-репорты, например тот же icotracker вторую неделю молчит по поводу Sosnovkino, хотя проект явный скам. Что еще хуже ICO-площадке может быть выгодно держать небольшой процент скам компаний, получая некоторый процент. В виду молчания icotracker'а я подозреваю, что проблема может быть реальной.
Спасибо за интерес, проявленный к Трекеру!
Попробую ответить на ваши вопросы, по-очереди:
1. площадки для размещения ICO-ананосов плохо реагируют на скам-репорты
На самом деле, в вопросах ICO надо быть очень аккуратным со скам-алертами. Всегда есть риск влепить крест живому проекту. Более того, проект может на одном этапе развития быть живым, а потом соскамиться. Так же может быть скамом изначально.
Надо понимать, что более половины ICO, сейчас, это изначально скам, потому криптоинвесторов многократно предупреждают о рисках, а множественные трекеры не спешат ставить маркер дабы не навредить репутации проекта без должных тому доказательств.
2. тот же icotracker вторую неделю молчит по поводу Sosnovkino
Причины озвучены выше.
3. ICO-площадке может быть выгодно держать небольшой процент скам компаний, получая некоторый процент
Вы даже представить себе не можете насколько это пагубно может сказаться на репутации любого Интернет-ресурса. Это невыгодно по-умолчанию.
4. В виду молчания icotracker'а я подозреваю, что проблема может быть реальной
Отчасти, ответ выше. Если говорить о частностях, то команда ICO Tracker не занимается такой историей, листинг проекта является бесплатным для любого ICO на данном этапе развития, так же на Трекере нет рекламы и любых видов продвижения каких бы то ни было проектов. Трекер основала команда энтузиастов крипты)
Надеюсь, мне удалось ответить на ваши вопросы. Обращайтесь, мы с удовольствием ответим, в том числе по части скам-алертов.
На самом деле, в вопросах ICO надо быть очень аккуратным со скам-алертами.
Мне, кажется наоборот, это инициаторы ICO должны подумать и подготовиться, прежде чем собирать деньги. В любом случае трекер должен выступать в интересах своих пользователей, иначе пункт 4 становится легко осуществимым.
Вы даже представить себе не можете насколько это пагубно может сказаться на репутации любого Интернет-ресурса. Это невыгодно по-умолчанию
Смотря в чем выгода: одно подставное ICO может принести несколько миллионов долларов и площадку можно свернуть за ненадобностью.
У меня нет интереса, я лишь констатирую факты. По каким критериям вы отбираете проекты, как проверяете на скам?
Ваше мнение — это ваше право.
Критериев отбора ICO как таковых нет. Сейчас сервис представляет собой листинг с оценкой проектов по ряду критериев.
Сам по себе формат листинга подразумевает добавление максимального количества проектов.
Что касается критериев оценки, то вы можете их увидеть непосредственно на Трекере.
Хорошего дня!
Сам по себе формат листинга подразумевает добавление максимального количества проектов.
… и удаление скамовых.
Вы даже представить себе не можете насколько это пагубно может сказаться на репутации любого Интернет-ресурса. Это невыгодно по-умолчанию.
Как-то слово с делом расходится. У вас явный скам в листинге и не похоже, что в данный момент вы беспокоитесь о репутации. Если вы не хотите объявлять проект скамовым, просто удалите из листинга без объяснения причин.
Судя по написанному, вы не до конца понимаете суть листинга.
Если есть какая-то конкретика/доказательства по отдельным проектам, пишите — обязательно обсудим.
О Сосновкино уже писал. Но продублирую:
- На ICORating статус Risk.
- Такого места как Сосновкино вы не найдете на карте.
- Видео включает в себя описание "реальных проектов" в "трех странах", без указания самих проектов, просто нарезка рекламных видео не имеющих отношения к проекту.
- Блог содержит перепечатки статей о том как купить валюту и ничего о внутренних процессах или вообще каких-либо подробностях и деятельности проекта.
- Информация не содержит ни планов строительства. Какие-либо документы вообще остутствуют. Такая ситуация возможна в сфере разработки ПО, но не строительства.
Список можно продолжать. Если вырезать ICO, то от "проекта" не останется ничего, кроме туманных обещаний.
deleted
Интересует, какой бюджет нужен для проведения ICO?
Было бы здорово посмотреть смету, кому сколько.
Пока, как я понимаю бюджет нужен на:
1) юридическую проработку
2) команду
3) маркетинговую компанию
4) регистрацию юр.лица (причем если стартап деньги не соберет, то какой смысл ему открывать юр.лицо, чтобы потом закрыть?)
Кстати, если юр.лицо не открыто, то это получается скам. Но какой здесь обман, если объединились несколько разрабов, дизайнер и аналитик с тестировщиком в Москве и решили сделать хороший продукт. Что, им нужно срочно 100к на Deloitte и ехать открывать юр.лицо в Сингапур? Соберут деньги — откроют. Главное правовое значение токенов определить.
Второй момент. Сейчас хайп и школьники ринулись рубить бабло. Поэтому так много скама в том числе. Было бы здорово, если бы появилась разжеванная подробная статья о том, какие сложности на пути к ICO и возможны последствия, в том числе уголовные. Гляди и скама было бы поменьше.
Собственно, моя книга как раз про это. В третью часть или отдельной статьёй про риска как раз сделаю!
2) по идее, она уже должна присутствовать, именно на уровне основателей. Все остальное — профессионалам на аутсорс
3) от 20к не рублей
4) от 700 баксов за самые примитивные Сейшелы до 2500 за Сингапур
Как распознать scam ICO? Часть II. Зрим