Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
Ваша фирма десять лет назад вложила в разработку сайта существенные средства, и худо-бедно за эти годы сайт их отбил.
Изначально неправильная постановка.
Если сайт нужный-полезный-критичный для бизнеса-дорогой в разработке — то его нужно поддерживать и обновлять регулярно. Никак не раз в 10 лет.
Если сайт типа сайта визитки — то что это за «Рога и копыта», если разработка, сделанная 10 лет назад, до сих пор заставляет директора фирмы с содроганием гладить кошелек.
Никакой «худо-бедно за 10 лет» окупаемости в вебе быть не может в принципе.
Вы это Уоррену Баффету скажите — я его сайт Berkshire Hathaway в качестве хрестоматийного примера привожу.
а разве баффет делает бизнес в интернете?
Возможно, это покажется странным и необычным, но у каждого бизнеса свой взгляд на то, зачем ему Интернет. А некоторым бизнесам он и вовсе незачем. что же касается Баффета, то у него почти три процента в Apple и почти девять в IBM, если что. Баффет делает бизнес в голове, а Интернет использует для быстрого ознакомления инвесторов с результатами работы фонда. Другие делают как-то иначе. Но статья, конечно не об этом.
но баффет не торгует акциями эппл и ибм на своем сайте
то есть ваш пример сайта баффета не подходит для случаев, когда бизнес построен именно на возможностях интернета, например тот же амазон
то есть ваш пример сайта баффета не подходит для случаев, когда бизнес построен именно на возможностях интернета, например тот же амазон
Вы это Уоррену Баффету скажите — я его сайт Berkshire Hathaway в качестве хрестоматийного примера привожу.
Разве сайт обошелся Баффету в такую сумму, что он ждал 10 лет пока он окупится?
Здесь не упомянут один из важных аргументов:
Увеличение вероятности взлома (а то и реальные взломы) устареших CMS
У него были вообще свои критерии, когда он его заводил. А статические сайты не ломаются, такие как сайт BH. Вероятность же взлома сильно преувеличена. У меня в управлении есть пара сайтов, которые по ряду причин (управленческого характера) не будут апгрейдится с WP 3.6.1 например. Думаете их хоть раз сломали за 5 лет с момента создания? Нет. Дело не в увеличенной вероятности взлома, а в том как именно выглядит risk exposure для бизнеса в случае увеличенной вероятности взлома. Если меры по защите сайта на устаревшей CMS стоят в разы дешевле переработки сайта, а сайт продолжает выполнять бизнес-функцию, то зачем его переделывать?
У меня есть пара сайтов с Джумлой 1.5 в управлении.
Владельцы категорически не хотели обновляться.
Теперь можно про эти сайты говорить в прошедшем времени — сайты были похаканы и в них засажены спам-прокси.
При том что с Джумлой 2.5 уже таких проблем нет.
Владельцы категорически не хотели обновляться.
Теперь можно про эти сайты говорить в прошедшем времени — сайты были похаканы и в них засажены спам-прокси.
При том что с Джумлой 2.5 уже таких проблем нет.
да, такое я тоже видел. А важен был сайт для бизнеса его владельцев?
Важны.
Но ведь проблемы визуально нет.
А спам-прокси не волновали владельцев сайтов.
«Сайт же работает».
Меня они волновали, потому что меня хостер долбил.
А хостер долбил потому что ему абузы шли.
Но ведь проблемы визуально нет.
А спам-прокси не волновали владельцев сайтов.
«Сайт же работает».
Меня они волновали, потому что меня хостер долбил.
А хостер долбил потому что ему абузы шли.
Тогда вы возможно зря волновались. Как в контракте на поддержку сайта было прописано обеспечение безопасности и оплата за него?
Тогда вы возможно зря волновались. Как в контракте на поддержку сайта было прописано обеспечение безопасности и оплата за него?
Ну дык мне хостер сервер блокировал. Как тут не волноваться. Хостеру абузы тоже не нужны.
Контракт на обеспечение безопасности для бюджетного сайта на Джумле?
Да вы смеетесь.
Если бы такой контракт был бы, то денег в нем было бы заложено раза в 3 больше, чем на создание самого сайта.
Тогда бы я просто за свой счет перевел бы с Джумлы 1.5 на Джумлу 3 — и это все равно было бы выгодно.
Даже сайт на WordPress можно снабдить пакетом для разработки по MVC паттерну
Возможно есть еще какие-то, но я использовал Corcel. Хорошая штука, когда основной сайт на Laravel, а блог сбоку на WordPress.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Об омолаживании вебсайта — критерии принятия решения