Comments 8
"Имя функцию для частоты колебаний можно получить символьное решение".
С теоретической точки зрения здорово. Но возникает ряд вопросов. Я так понял что стальная трубка закреплена снизу и трясут её сверху электромагнитами.
1. Не понятно что мешает аппроксимировать график h(f1) и h(f2). Вместо вычисления кучи экспонент умноженных на 10^-15. Это позволит еще ускорить вычисления.
2. Частоты 5 и 6 Гц как бы намекают на времена измерения n/(f2-f1) это десятки секунд на измерение. Как-то долго. Да и точность измерения вызывает вопросы?
3. Как влияют внешние загрязнения и вибрации например насосов?
4. Как много энергии необходимо подводить для поддержания автоколебаний.
5. Может проще в трубке стоячие волны возбуждать, они гораздо проще связаны с уровнем.
6. В целом метод выглядит довольно не практично. Как-то сложно, дорого еще и гудит.
1. Не понятно что мешает аппроксимировать график h(f1) и h(f2). Вместо вычисления кучи экспонент умноженных на 10^-15. Это позволит еще ускорить вычисления.
2. Частоты 5 и 6 Гц как бы намекают на времена измерения n/(f2-f1) это десятки секунд на измерение. Как-то долго. Да и точность измерения вызывает вопросы?
3. Как влияют внешние загрязнения и вибрации например насосов?
4. Как много энергии необходимо подводить для поддержания автоколебаний.
5. Может проще в трубке стоячие волны возбуждать, они гораздо проще связаны с уровнем.
6. В целом метод выглядит довольно не практично. Как-то сложно, дорого еще и гудит.
Отвечаю по порядку вопросов.
1. Если аппроксимировать функции def fp(L), def fh(h), def pl(L) утрачивается основное преимущество метода Релея — точность определения частоты при точной упругой линии.
Кроме того что для Вас «куча экспонент» для компьютера доли секунды и ускорять уже бессмысленно.
2. В статье не предлагается вычитать частоты. Цифровая обработка осуществляется в реальном масштабе времени для каждой частоты отдельно.Точность измерения определяется нестабильностью частоты а она составляет e-6 или чтобы Вам было понятно 10^-6 (для механических резонаторов).
3. В публикации я рассматривал схему устройства. В реальной конструкции используется механический фильтр в виде массивного основания и защитный кожух — как и для любого другого технологического оборудования.
4. Резонатор закрепляется в узле изгибных колебаний при этом добротность достигает нескольких тысяч, а при резонансе энергия возбуждения равна энергии потерь на внутреннее трение в материале резонатора, а эти потери при малых амплитудах минимальны.
5. Метод стоячих волн основан на разнице акустических импедансов сред поэтому имеет ограниченное применение и его реализация значительно сложнее чем вибрационно-частотного с механическим резонатором.
6. Ведущие мировые фирмы выпускают вибрационные сигнализаторы уровня, поэтому утверждение о не практичности метода голословно.Интересно Ваше утверждение о гудении — резонатор колеблется на амплитудах мене 10^-3 м., и не генерирует звук.
1. Если аппроксимировать функции def fp(L), def fh(h), def pl(L) утрачивается основное преимущество метода Релея — точность определения частоты при точной упругой линии.
Кроме того что для Вас «куча экспонент» для компьютера доли секунды и ускорять уже бессмысленно.
2. В статье не предлагается вычитать частоты. Цифровая обработка осуществляется в реальном масштабе времени для каждой частоты отдельно.Точность измерения определяется нестабильностью частоты а она составляет e-6 или чтобы Вам было понятно 10^-6 (для механических резонаторов).
3. В публикации я рассматривал схему устройства. В реальной конструкции используется механический фильтр в виде массивного основания и защитный кожух — как и для любого другого технологического оборудования.
4. Резонатор закрепляется в узле изгибных колебаний при этом добротность достигает нескольких тысяч, а при резонансе энергия возбуждения равна энергии потерь на внутреннее трение в материале резонатора, а эти потери при малых амплитудах минимальны.
5. Метод стоячих волн основан на разнице акустических импедансов сред поэтому имеет ограниченное применение и его реализация значительно сложнее чем вибрационно-частотного с механическим резонатором.
6. Ведущие мировые фирмы выпускают вибрационные сигнализаторы уровня, поэтому утверждение о не практичности метода голословно.Интересно Ваше утверждение о гудении — резонатор колеблется на амплитудах мене 10^-3 м., и не генерирует звук.
1. Какая точность измерения высоты уровня? (Для датчиков обычно применяют микроконтроллеры, а не компьютеры)
2. У вас в примере частоты 5 и 6 Гц. Сколько вам понадобится времени что бы измерить эту частоту с точностью 1%?
3. Я не видел подобного оборудования. Но в других бывали резонансные частоты кожухов на 120Гц например.
4. Смущает именно низкие частоты собственных колебаний. И геморой с калибровкой.
5. Стоячие волны был как пример. Есть просто по отраженной волне и куча других (еще). Но все они используют высокие частоты или вообще не звуковое излучение.
6. А они точно измеряют уровень или просто крайние точки?
Какие преимущества есть у такого датчика перед другими? Что сподвигнет проектировщика к этому датчику?
2. У вас в примере частоты 5 и 6 Гц. Сколько вам понадобится времени что бы измерить эту частоту с точностью 1%?
3. Я не видел подобного оборудования. Но в других бывали резонансные частоты кожухов на 120Гц например.
4. Смущает именно низкие частоты собственных колебаний. И геморой с калибровкой.
5. Стоячие волны был как пример. Есть просто по отраженной волне и куча других (еще). Но все они используют высокие частоты или вообще не звуковое излучение.
6. А они точно измеряют уровень или просто крайние точки?
Какие преимущества есть у такого датчика перед другими? Что сподвигнет проектировщика к этому датчику?
Отвечаю.
Для сигнализатора или уровнемера с узким диапазоном короткая трубка из кварцевого стекла и частота в кгц. Преимущество простота и и частотный выход. Возможен и погружной вариант в виде сплошной камертонной вилки — приведенный расчёт вполне пригоден и для такого варианта. О други мотивах поинтересуйтесь у производителей life-prog.ru/view_msinv.php?id=77.
Для сигнализатора или уровнемера с узким диапазоном короткая трубка из кварцевого стекла и частота в кгц. Преимущество простота и и частотный выход. Возможен и погружной вариант в виде сплошной камертонной вилки — приведенный расчёт вполне пригоден и для такого варианта. О други мотивах поинтересуйтесь у производителей life-prog.ru/view_msinv.php?id=77.
Да но это тоже пороговый датчик и глубину он не измеряет. Он измеряет срыв колебаний. И частота 260Гц то есть он воет — жуть.
В статье рассмотрен датчик с непрерывными автоколебаниями частота которых зависит от массы заполняющей жидкости а следовательно от её уровня. Резонатор не генерирует звук. При необходимости начальная частота может быть увеличена уменьшением длины и увеличением модуля упругости резонатор. Девиацию частоты увеличивают уменьшением плотности материала резонатора по отношению к плотности жидкости. При закреплении обеих концов трубки резонатор в форме эпилептической трубки заменяет уровне мерное стекло с отсчётом с уровня 0.75L.
Sign up to leave a comment.
Математическая модель вибрационного уровнемера с резонатором в виде консольной эллиптической трубки