Вы ведь переводите, а не транскрибируете. Вот и переводите.
А как там американцы произносят свои названия — это их личные трудности. Они и Рейгана «Риганом» называли, и Чикаго у них «Шикагоу».

Я помню как в 80-х говорили именно так: КОБОЛЬ и ФОРТРАН. До сих пор говорят «си плюс плюс», а не «си плас плас».

«Коболь» никогда не говорили. Потому что в русском языке окончание «ол» в названиях языков всегда было твердым: алгол, кобол.
Вообще, удивлен вашей отсылкой к 80-м годам. Мало ли что было тогда — то была совсем другая эпоха, эпоха ЭВМ, АЦПУ, НГМД и прочих КУВТ ДВК. Вы пишете перевод не для ископаемого советского инженера, заправляюшего свитер в трусы, а бороду в брюки. Вы пишете для современной аудитории.

это уже на мой взгляд не близко к тексту )

Меняйте взгляды.
Хороший перевод — это не подстрочник, который нужно разгадывать, а текст, максимально точно, полно и понятно передающий написанное в оригинале.

LorHobbit Dec 29 2017 at 19:24

> я так и не смог найти сервис для совместного перевода, который бы отличался простотой и ясностью в главном: в размещении английского оригинала и удобной совместной работы над переводом в идеале с учетом разных вариантов.
Встречный вопрос: «совместного» — это принципиальное требование, или нет? Просто по прочтении я понял, что перевод Вы таки делали в одиночку. Если «совместный» и «сервис» не критично, то есть Translation memory software, из опенсорсных, например — OmegaT.
Приношу извинения, если неправильно понял Ваш посыл либо написал очевидную для Вас вещь.
А переведённый материал интересный, и личность интересная (пишу с компа, работающего под дебианом). Спасибо!

mmblsc Dec 29 2017 at 20:47

Спасибо! Ваш перевод заставил меня улыбнуться и вспомнить своё детство. Мой собранный своими руками zx-spectrum. Как давно и как недавно это было. Я понял, что ещё не всё придумали, так как люди заложившие с и с++ живы ещё. Что у каждого из нас есть шанс сделать что-то уникальное на этом поприще. Дерзайте! с наступающим Новым Годом!

marat_zh Dec 30 2017 at 17:35

У вас в одном месте написано КОБОЛЬ (очень странный выбор, по-моему), а в другом COBOL. Почему бы везде не написать COBOL? И заодно pascal и fortran. И ещё Харди Бойз это не человек, это серия детских книг про братьев Харди, её на русский переводили.

take Dec 30 2017 at 17:42

marat_zh спасибо, поправил Харди Бойза и превратил весь Коболь в COBOL, слишком это раздражительно и неверно и так и сяк. Я просто искренно помню как многие вокруг меня говорили «Коболь», поскольку по-русски трудно говорить Кобол (мы говорим соболь, а собол, тополь и т.п.) Например: программа на Коболе, я пишу на Коболе и от того, что мы смягчаем, а не говорим «пишу на Коболэ», то естественно потом говорить Коболь.

akhmelev Dec 31 2017 at 07:14

Кобол как футбол, а не как соболь.

take Dec 31 2017 at 12:50

akhmelev Мне проще согласиться, что все (кроме меня) говорили Кобол, что я отчасти и сделал, чем развивать дискуссию. Вообще, я предлагаю Вам задуматься: может Вам стоит говорить Тэксес, а не Техас, Чайна, а не Китай и согласиться, что если другая страна требует, чтобы по-русски говорили так, а не иначе, то значит надо исправиться (от нас в разное время требовали говорить «в Украине», «Таджикистон», «Алма-аты» и прочее). До сих пор не ясны мне две вещи: почему Китай еще от нас ничего не требует и почему нам все равно как там Москву англичане с французами называют. )

take Dec 31 2017 at 13:09

То есть я хочу сказать, что как ни крути, но «Коболь» по-русски звучит много естественнее, чем Кобол.

berez Jan 12 2018 at 17:55

У вас очень странное представление о естественном в русском языке.
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB

Timka21213 Dec 31 2017 at 02:58

Мне доводилось разрабатывать программы на стеке GNU GCC/GDB для машин Sequent Symmetry в 1994/5 годах, проект в рамках ACCLAIM Esprit BRA, RISC-Linz. Очень качественная машина была для того времени, работали на ней совместно командой из 14 человек нашей лаборатории параллельных вычислений. Лучшее впечатление на меня тогда произвели только рабочие станции NeXT.

take Dec 31 2017 at 13:07

Timka21213 у меня к Вам вопрос, который я задавал себе несколько раз во время перевода,: можно ли было Sequent Symmetry назвать мейнфреймом? Я о такой машине не слышал, хотя моя компьютерная молодость началась с 1991 года, с 286-х, привезенных из штатов. От меня вот такое воспоминание: пришли к нам в офис коллеги из Бауманского в ранге аспирантов и кандидатов (кажется) и вдруг один, как сейчас помню бородатый, с лицом физика начал рассказывать как крут Unix, как он фантастически хорош по сравнению со всем остальным. Помню, говорил он и о OS/2, что и она тоже хороша, многозадачностью и граф интерфейсом (кажется). Я вот думаю, не он ли посеял в меня семена любви к никсам, которые взросли много позже как некоторая мне необъяснимая тяка к Linux. )(

Timka21213 Dec 31 2017 at 18:01

Я не специалист в терминологии, но для меня мейнфреймами в то время были машины серии ЕС (школьником программировал на перфокартах для 1045 в 1983). Sequent воспринимался как машина среднего класса типа СМ-ЭВМ, на которых тоже можно было встретить UNIX (работал студентом первого курса на польской МЕРА, но там был РАФОС).