Comments 150
Автор больше не пиши, не надо демонстрировать свой уровень.
Корпоративный сегмент — это Windows. Linux не подходит для работы, так как если сейчас все завелось, то появятся 100% ситуации, когда это не заведется, что-то упадет, что-то отвалится и прочее. И потом уже фирма будет не «дорожить репутацией», а судорожно искать бумага для задницы.
Все зависит от ситуации. Вот реальный пример.
Дано: Туристическая фирма на ~30 человек. У всех работа только в браузере на 100%: 90% crm и 10% веб скайп, телеграм, Гмейл (исключение только бухгалтер, но про него ниже). В качестве компов Intel NUC KITS на i3 + ssd 240gb + 8gb оперативки.
Когда поднимался вопрос о выборе ОС, в качестве замены Windows — то сразу же была предложена Ubuntu 14.04 LTS. На протяжении месяца, 2 сотрудника работали на собранной системе тестили что как работает. И после обсуждения — отказались. Точно не помню что именно им не понравилось.
И мной, в качестве шутки, была сказана фразу "Да у вас же задачи все в браузере делаются — тут даже Chrome OS справится. Чем вам передущие варианты не подходят?" И к моему офигеванию директор фирмы сказал, что нужно пробовать.
Была поставлена сборка от Arnoldthebat и так же отправлена на тестирование 2-м сотрудникам. Система для них оказалась незнакома, но разобрались очень быстро и с минимальным количеством вопросов.
В итоге, после месяца тестирования весь офис был перевезен на Chromium OS. Хоть остальной народ не с особым энтузиазмом воспринял такую новость, но все же все быстро втянулись. Так как система не особо большая — то в течении недели было сделано подробное FAQ с вариантами решения почти всех вопросов, которые могли возникнуть.
Бухгалтер так же работает на этой ОС. Вот только из-за того что необходимо использовать специализированное ПО — был поднят Windows Server и реализован удаленный доступ.
Период адаптации и вообще привыкания занял примерно полтора-два месяца.
Руководство осталось довольно результатом (а точнее количеством сэкономленных денег). Люди тоже довольны. У всех все хорошо))
Главное выбирать такой дистрибутив, где максимально просто можно будет обновлять софт, т.к. браузер надо обновлять регулярно. Поэтому дистрибутивы с rolling release предпочтительнее, чем Ubuntu и им подобные.
Изначально там была пиратская винда со всеми вытекающими. Так же, менеджеры в турфирмах держат открытыми 20+ вкладок и при этом не хотят, что бы что-то тупило или подтормаживало.
Да и такой конфиг будет актуален ближайшие лет 5 точно. Как по мне, то правильно сделали что купили сразу ssd и столько оперативки
Автор, Вы сами пишете о том, в чём не разбираетесь (я администрирую линукс-системы больше 20 лет и то сильно подумал бы о проекте полного перевода предприятия), так ещё и предлагаете показывать это «далёким от» людям. Вы бы рискнули лечь на стол к хирургу, который действует, «прочитав статью по ссылке»? А почему Вы считаете, что ИТ — это более простая область?
У вас проф деформация, вы смотрите на рабочие места в небольшой фирме через призму "больших компаний", но особенность в том что в небольших фирмах могут не использовать ПО кроме браузера и калькулятора (могут банально "exel" от гугла использовать) и в офисе может стоять 2 принтера wifi недорогой роутер и одна файлопомойка(а может и не быть).
А вот если представитьчтр всё то что стоит в большой компании (документооборот, outlook по полной, подписи и т.п., сотни программных продуктов в реестре ПО) то там действительно лучше не трогать :)
А то что не могут оформить путёвку из-за того что комп перестал работать, так оно с любой ОС бывает, как то очень хотел быстро на майские улететь по горячему предложению, так пришлось оживлять такой комп в одной небольшой конторе, т.к. до дедлайна(закрытия продаж на дату) оставалось около часа.
Времена «поставьте патченную версию CS4 и примените мануал по подмене DLL» похоже таки ушли в историю безвозвратно.
Допустим в фирме всё используемое по "белое".
- 1с не у всех, и есть (и используются) другие варианты работы, даже если предположить что у всех это одно рабочее место.
- Банк с эцп по разному бывает, далеко не всем нужен.
- Фотошоп — а всем нужен правда? Документы подделывать?
- Акробат — редактор? Я за всю жизнь ни разу не видел, а вьювер Везле работает.
- Word — все юристы? Зачем?
И я не подхожу со стороны сисадмина и кстати в статье было озвучено про запрос от владельцев, пока его нет не вижу вообще смысла для сисадминов(работников) брать на себя ответственность за такое решение т.к. без поддержки сверху работать не будет :)
И самое важное, часто вижу как люди выносят устаревшие "страхи" в современный мир, многие страшилки перечисляемые в похожих темах уже не существуют.
В крупной конторе более чётко распределён круг задач. Сидит операционистка в банке и работает в одной единственной системе. Если есть клиент под линукс — можно перевозить без особых сложностей.
Иной вопрос — если это компьютер бухгалтера в маленькой фирмочке. Он печатает документы из ворда и экселя, он шарится по интернету, работает в 1С, отправляет отчётность через Астрал, Такском и Контур, ведёт счета в паре банков, включая сбер (а у сбербанка есть такой чудесный зелёный токен с VPN-образующей софтиной на борту, который в линуксе не поддерживается вообще), по вечерам он играет в World of Tanks, а ещё к нему пришёл гендир и попросил скинуть с телефона фотографии вчерашнего корпоратива и замазать особо выдающиеся порнографические кадры.
То есть круг задач примерно тот же, что и в лавке на 2000 человек, но распределяются они между 10, причём по принципу «кто первый оказался под рукой».
И если, как Вы сами пишете, Вам пришлось оживлять компьютер в небольшой конторе и Вы с этим справились — то справитесь ли Вы с оживлением линукса, который невесть кем «прочитав статью» был настроен и даже рутового пароля никто не знает?
Да, стоимость приобретения линукса ниже, чем винды. Но есть ещё такое понятие, как «стоимость владения». Поддерживать офис на десяток компов в режиме приходящего админа даже в Москве будет стоить — ну 10 т.р. в месяц.
Много Вы найдёте приходящих админов за десятку, способных админить линукс? И останутся ли довольны клиенты качеством такого обслуживания?
И последний гвоздь. Автор писал, что он ставил линукс рядом с виндой. Но установленная винда, даже не используемая, всё равно требует лицензии.
Если имеет дело с небольшой фирмой, то там обучать сотрудников полтора-два месяца линуксу, заниматься херней со всяким софтом и прочее, экономя 10-20 тысяч на лицензии Windows — это какой-то бред.
когда девочки устраиваются в банк, они проходят полтора-два месяца обучение консольным командам
Э-э-э. Это в какие года Вы видели банк с консольными командами-то? Из всего, что я видел за 10 лет работы в банковской сфере, в текстовой консоли работал только эр-стайловский «RS-Банк», писанный на турбо-вижн. Но и там никаких консольных команд не было, окститесь.
А сейчас я давно уже переключился на разработку и управление, интереснее это.
Главное — меньше сомневаться и больше действовать.
Неразрешимых проблем нет.
И это программисты на вес золота и сисадмины адекватные тоже редко попадаются, а весь остальной персонал можно хоть десять раз в день увольнять полным составом и заменять новым, желающих полно: значит надо просто перестать нанимать технических имбецилов, не способных осилить кнопочки другой формы. Как только до руководства дойдёт что любые жалобы на «непривычность и неудобство интерфейса» являются прямым показателем профнепригодности сотрудника — сразу заканчиваются все проблемы и начинается утопия. Сотрудники, заинтересованные в работе на рабочем месте, вместо поиска проблем занимаются поиском решений — с таким коллективом любые недостатки нового ПО устраняются быстро и не сильно влияют на производительность.
Мораль сей басни: проще всего сразу не завязываться на цифровые наркотики на старте конторы. Тысячи рабочих мест, развиваемся как на дрожжах уже который год, никакого вантуза ни у кого нет и не было и не планируется.
Хорошо бы что бы для IT лицензия нужна была как для работы врачём.
Врачи у нас тут все хорошие, а вот программисты 9 из 10 после собеседования выгоняются ссаными тряпками с занесением в чёрный список.
К тому же, неиллюзорно горит от того, что с названием «Windows -> Linux(а не минт)» рядом с консольными командами не написано «команды специфичны для Debian-based дистрибутивов, для остальных гуглите свои». А «юзеру» может быть не совсем очевидно, что в Минте есть apt-get, а в Manjaro, к примеру, нет.
До кучи — а с каких пор такие статьи вообще на хабре пишут? Позор.
рядом с консольными командами не написано «команды специфичны для Debian-based дистрибутивов,Да, это сразу бросается в глаза.
Следовало перед первым пунктом указать дистрибутив, дать ссылку на скачивание и объяснить почему именно этот дистрибутив был выбран…
… отсюда — вообще не понятно целесообразность перехода на линукс, если с документами работать: минимальный текстовый процессор и электронные таблицы + почта + инетсерфинг — так все работает из коробки, ставишь убунту и не паришься…
скупой платит дважды… сейчас руководство сэкономило 20тис, через год-два потратит 50тис чтобы всетаки линукс и софт у всех сотрудников работал (найм компетентного линукс-администратора).
НО, деньги — херня, в сравнении с ситуацией, когда внезапно в самый неподходящий момент софт начнет отваливаться и работа на день-другой остановится.
По поводу отвалится — нас всего лишь постараются «защитить от уязвимостей Meltdown и Spectre», а Винда тупо умирает. А что если завтра нас не на Олимпиаду не пустят, а в Винду?
Я за диверсификацию, тем более Линукс бесплатен и лишние 10-20тыс за машину для малого предприятия ого-го какие затраты. Пиратство не приемлемо в предприятиях, штрафы до 5млн возможны (понятно, на практике иначе, но испытывать судьбу не советую никому).
Meltdown и Spectre это уязвимость в процессорах а не ОС, поэтому смена ОС тут не поможет.
а Винда тупо умирает.
лишние 10-20тыс за машину для малого предприятия ого-го какие затраты.
Вы хотя бы ФОТ этого же предприятия посчитайте лет этак за несколько, а потом — сколько денег надо на винду потратить за то же время. Рядышком эти две цифры напишите и подумайте, ого-го или все-таки не очень.
деньги — херня, в сравнении с ситуацией, когда внезапно в самый неподходящий момент софт начнет отваливаться и работа на день-другой остановится
А с чего бы софту в самый неподходящий мом4нт начать отваливаться? Это вам не вынь, если софт встал и заработал, то в ближайшее десятилетие ему ничего не грозит :)
через год-два потратит 50тис чтобы всетаки линукс и софт у всех сотрудников работал (найм компетентного линукс-администратора).
Если сейчас работает, то что с ним случится через год? Кстати, найм грамотного (не этикейщика) виндового админа стоит дороже и найти такого очень сильно не просто.
Угу. только если секретарша Таня не забьет диск котиками и не вызовет тем самым падение всего и вся. Спорим, автор не вынес /home на отдельный раздел?
Хотя у меня обычно /boot на отдельном логическом диске… Если он забивается — то могут быть проблемы. Но там тоже всё чинится довольно быстро.
Это не специфичная для линукса проблема и для её решения нет смысла нанимать супердорого консультанта.
Софт начинает отваливаться это синий экран после принудительного обновления?
Вы же понимаете что софт просто так не начинает отваливаться?
(Кажется тот другой назывался МойОфис).
Разумеется, если топик-стартер даст свои пояснения, будет интересно.
Если кто-то поможет мне исправить в тексте ошибки (в т.ч. лишние upgrade, apt и др)
Вы не понимаете суть претензий к вашему тексту. Она не в том, что вы где-то ошиблись, а в том, что вы по сути плохо понимаете, о чем пишете — для вас все эти команды суть заученные магические заклинания. И, если вам кто-то что-то исправит — они не перестанут быть для вас таковыми.
Что вам нужно сделать — так это самому разобраться в теме. Вот когда вы, например, поймете и сможете объяснить другим, в чем же конкретно была проблема с вашим неподключавшимся вайфаем, что конкретно сделал тот набор команд, которым вы ее решили, и куда копать, если проблема все-таки не решилась — тогда у вас и будет хоть какой-то опыт, которым можно делиться путем написания статей с простейшими инструкциями. А от бездумной компиляции волшебных заклинаний, путь даже сработавших в вашем конкретном случае, больше вреда, чем пользы.
А поди ж ты, все те же «сперва
Когда-то давным-давно в далекой-далекой галактике у меня была подпись на форуме "Я имел в виду не то, о чем вы подумали". Специально для того, чтобы лишний раз не отвечать на такие комментарии. :)
До сих пор помню резкий ответ дяди Вовы на поток «спервадобейся», как раз его учили как надо переходить на линукс (1998 год!). Типа — а еще надо вникнуть во все детали, «стать админом как мы», ну а потом выкинуть ворд с вендекапцом, уволить секретаршу, и пересесть в ТеХ и еще много чего. Ну и заодно порш сменить на форд-фокус, а то не зачтут 8-)
А близко к тексту ответ звучал как «Пересядешь на ламборгини — будешь учить бизнесу успешного СЕО, а пока твое место — обеспечивать поддержку работы секретарши босса. И если ей удобнее набирать в ворде когда босс диктует — будешь ей обеспечивать работу ворда».
Зажег он тогда светоч знаний для любителей эдак свысока похлопать из своей админской каптерки по плечику, да…
И что смешно, дядя Вова потому и остался в анналах, что при всем своем эпатаже и резком тоне — тогдашнюю аудиторию в своей правоте — убедил.
А впрочем, воспринимайте это не более как брюзжание старпера, который «переводил на линукс» еще 20 лет назад ;-)
Если предприятию позарез нужен конкретный софт конкретной версии то пусть его и оплачивает, но вот только огромной части компаний это не нужно.
Это как предлагать консирукторскуму бюро выбирать софт под ОС а не под задачи.
select volume N
format fs=fat32 или format fs=ntfs (в зависимости от того, какая файловая система на разделе).
assign letter=Z (присваиваем букву Z этому разделу).
exit (выходим из Diskpart)
bcdboot C:\Windows /s Z: /f ALL (где C: — диск с файлами Windows, Z: — буква, которую мы присвоили скрытому разделу).
Если у вас несколько ОС Windows, повторите команду для второй копии (с новым расположением файлов).
diskpart
list volume
select volume N (номер скрытого тома, которому мы присваивали букву)
remove letter=Z (удаляем букву, чтобы том не отображался в системе, когда мы перезагрузимся).
exit
Систему собрать раскатать на все компьютеры можно, здесь просто подробно расписано для новичков. Поэтому если 2-3 компа установить на малом предриятии, тут больше возни будет с таким дистрибутивом, а нервные клетки лучше поберечь.
Или просто взять debian :)
Также есть свой порядок для облегчения установки/настройки. Кому интересно — может что нового возьмете
нехватка места приводит к панике ядра
А не надо было систему разворачивать на один раздел. Да еще и 5% резервного места отключать ;)
Опыт, сын ошибок трудных…
Вообще с разделами очень гибко в линукс. Все критичные папки можно выделить в отдельный раздел. Например /var/log и вам уже не страшно если система напишет много логов.
с разделами очень гибко в линукс
Спасибо, КЭП ;)
Ну, и благодаря этой гибкости легко можно сконфигурировать систему, которая способна внезапно сломаться.
Вообще с разделами очень гибко в линукс. Все критичные папки можно выделить в отдельный раздел.
Полагаю, с этим не будет особых проблем на любой современной ОС, включая винду. Было бы желание.
https://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc753321(v=ws.11).aspx, и монтируйте что хотите куда хотите. Другое дело, что практического смысла плодить разделы обычно нет, поэтому так крайне редко кто делает.
Да ладно :)
У меня debian stable как-то грузиться перестал причём не тривиально так, перестал дружить с в управлением питания видеокарты (открытый драйвер, radeon hd6980), падал при загрузке ядра с выключением монитора, причём естественно без логов (ещё до монтирования дисков), хорошо интернет не только в компьютере т.к. лечится только параметрами ядра при загрузке.
Похоже на прикол с интеловским GMA3600, там по дефолту активируется второй невидимый монитор вместо фактически подключенного. Я так понял, этот чипсет рассчитан на ноутбуки, где основной монитор-крышка идёт приоритетом, а подключаемый по D-sub — необязательный. Но на десктопе есть только D-sub, и почему-то драйвер не может это определить без ручного указания.
Мой алгоритм-шпаргалка для сотрудников по установке Linux Mint videooko.net/?p=617
Доработав его под себя упрощается установка на множество машин ВРУЧНУЮ.
Если нужно разворачивать автоматически — то это другая история. Для единичных случаем можно использовать первый вариант.
пришла в новую контору (муниципальную), в самом разгаре переход с винды на линукс, сисадмин малость неадекватен (вообще, а нее от происходящего), периодически прилетают запросы от пользователей в стиле «а как тут копировать файлы? а как файл из почты прямо распечатать, а почему у меня в документе всё криво-косо стало (те самые пресловутые формы и ГОСТ документов)»… я Линукс в глаза не видела, а тут придется еще админить его под вопли офигевших юзеров(((
я в шоке
Я, конечно, очень извиняюсь, но показалось, что я на ответах мэил. ру, а не на хабре.
Будучи студентом 3 курса инфобеза привык заходить на хабр и читать статьи "дико умных бородатых дядек", с трудом во всем разбираться и черпать что-то новое, а это больше похоже на то, как бы моя мама пересказывала моей бабушке как я учил ее ставить линукс…
Не говоря уже о том, что админ не имеет никакого представления о линуксе, в чем собственно сам признается…
Походу можно не штаны просиживать, а уже идти полноценным админом в подобных "рога и копыта" трудиться.
нашли решение проблемы на форуме командой
А вы действительно копипастите все, что нашли на форумах, в рутовую консоль?
А что выполнит такая команда:
echo "test... test... test..." | sudo perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'
?
Я уже не говорю о том, что ваша копипаста на самом деле не команда, а команды.
Например из того что бросается в глаза:
— где то написано apt, а где-то apt-get (уже устаревшая запись для новых дистрибутивов)
— в статье три раза предлагается сделать обновление пакетов (apt upgrade)
— зачем-то нужно еще отдельно обновлять ядро, хотя оно итак уже ранее три раза обновилось.
— принтеры давно уже у большинства производителей есть PPD файл драйвера. Универсальных драйверов не существует, это скорее система сама файл нашла.
Проблема в Win 10 enterprise? Почему бы ее не купить по 1К максимум за штуку на ebay? И офис там же.
Нет же, вы будете мучать ваших работников, постоянно сталкивая их с Линуксом…
Почему именно Enterprise?
Вас элементарная настороженность на предмет «слишком сладко, что быть правдой» не беспокоит?
Лучше уже как ТС советовать линукс, чем советовать покупать контрафакт в производственную среду.
Ваше добросовестное заблуждение насчет легальность этих якобы лицензионных ключей по 5 баксов/штука не избавит случайно последовавших вашему совету от возможных проблем с законом.
Это или партнерские ключи для демонстраций, или ключи полученные в рамках образовательных подписок MSDN, т.е. в любом случае не для продажи, даже не для активации за пределами региона предназначения. Они нелегальны.
Почему бы ее не купить по 1К максимум за штуку на ebay?
Это незаконно. Почитайте лицензионное соглашение: лицензию нельзя перепродавать. С точки зрения MS, это тоже пиратская версия.
www.techdirt.com/articles/20120703/11345519566/eu-court-says-yes-you-can-resell-your-software-even-if-software-company-says-you-cant.shtml
Как-то в молодости в пору выхода win8 прочитал в какой-то новости что можно на сайте ms купить update за тыс.
с чем-то рублей и поставить, зашёл на сайт мс, особо не вникая купил и поставил поверх 7ки (она была не лицензия, чистую накатил на новый комп с первого попавшегося диска) всё заработало и работало несколько лет (w10 в бете вышла), писало лицензия, но в какой-то момент работать перестала и слетела активация. Восстановил через автомат по телефону, проработала ещё месяц и опять слетела, но уже не восстанавливалась, начал копаться а оказывается то был upgrade для лиц. версий, просто с ошибкой :)
А вот было бы предприятие и пришла проверка, было бы печально.
Но после этого распрощался дома с windows и не жалею...
Вот смотрите статья почти 8-ми летней давности, на похожую тему, она же не просто так получила кучу положительных голосов. Попробуйте ориентироваться на подобный контент
P.S. поставил "+" за статью, чтобы не отбивать у Вас мотивацию к совершенствованию материалов.
Смотря какой софт нужен для работы компании.
В целом я не понял в чем смысл статьи… Описана установка системы и некоторого софта, что на просторах есть гораздо подробнее.
1) подключение к AD (для Debian статья из их вики была нерабочая и пришлось шаманить с бубном)
2) удалённый доступ по rdp (пришлось гадать какой изначально неработающий xrdp из backports ставить и как его ещё заставить работать изходя из логов)
3) Проблемы с отображением созданных в powerpoint презентаций
4) Проблема с Firefox и Thunderbird (собирали сами под mips)
Если на хабре прошла такая статья (чут ли не описание первого знакомства с Linux), то я каждую неделю могу так из своего redmine копипастить в новую статью.
4) Проблема с Firefox и Thunderbird (собирали сами под mips)mips — имеется ввиду архитектура процессора?
1) подключение к AD (для Debian статья из их вики была нерабочая и пришлось шаманить с бубном)
2) удалённый доступ по rdp (пришлось гадать какой изначально неработающий xrdp из backports ставить и как его ещё заставить работать изходя из логов)
А смысл (если речь о переводе всего предприятия)? Вам сразу же придётся покупать Windows Server CAL и RDS CAL для Linux-машин, стоимость которых убивает всю выгоду от «бесплатности*» Linux.
а будьте добры, поделитесь найденным решением?
Работаю в ОС на базе Линукс (xubuntu) уже 3 года. По моему скромному опыту, Линукс уже "созрел" для использования на предприятии, если его настроить на тестовой рабочей станции под задачи предприятия, а потом образ сборки перенести на все остальные машины, предварительно отключив для юзеров возможность установки приложений и обновления. Будет работать пока жёсткий диск не сотрётся.
Набор программ админ может почерпнуть у тех, кто уже перешёл на Линукс в сходной отрасли. Дистр любой, но лучше deb-based, приложений под него больше.
Вообще, автор смотрит в правильном направлении, т.к. Винда (отключение почты, сумасшедший Касперский и т.п.) умирает и не тянет задач даже внутри крупной гос. корпоративной сети. Ибо пора.
Дистр любой, но лучше deb-based,приложений под него больше.
Нет, просто 98% ошибок исправляются так:
google://ubuntu [текст ошибки] что делать
sudo [вставить сюда нагугленное заклинание]
Если приложение полезное — оно будет и в .rpm
Есть трио основных это ROSA, Alt и Astra. Все они «заточены» под российского пользователя.
Про эти три ничего сказать не могу, но помню как-то пользовался отечественной Runtu, на нетбуке, остался не очень доволен. А вообще я думаю, что хороший системный администратор сможет любой дружелюбный для пользователя дистрибутив грамотно заточить под нужды небольшой компании из сферы услуг, про которую пишет автор статьи.
mirror.yandex.ru/rosa
mirror.yandex.ru/astra
РОСА точно не для военных, а для широчайшего круга пользователей
Но конечно в первую очередь нужно исходить из задач. Заранее взвесив и проработав все вопросы можно достаточно хорошо все сделать.
Рассказал бы кто про опыт переезда и как себя ведет 1С со Штрихом на Linux. А оффис/браузер и так понятно что можно.
Думаю, что многим интересен будет результат переезда на Linux в ретроспективе (полгода-год или больше). Какие впечатления у пользователей, какие у админа? Что стало сложнее, что проще? Выше borisovEvg, El_Poublo уже коротко описали свой опыт, с интересом прочитал бы более подробную историю ;-)
Волей судьбы я являюсь системным администратором малого предприятияя бы сказал эникейщиком, но все еще впереди, главное не сдаваться.
с публикацией поторопились конечно. не понятно зачем создавать раздел из под винды а потом удалять его из под линукса:
2. Разбиваем существующий жесткий диск на 2 части, чтобы выделить раздел под Линукс.
Windows/ПУ/Администрирование/Управление компьютером/Управление дисками
Далее ищете в списке тот раздел, который вы специально оставили под линукс, его найти будет легко по объему и по тому, что он пустой. Удаляете его, и создаете 2 новых раздела
обязательно обратите внимание на замечания более опытных людей чтобы в будущем не совершать подобных ошибок
Как можно подключится к принтеру, который расшарен на машине с Windows?
Кроме меня ни кто не заметил?
"… д. Установка популярных в винде шрифтов ttf-mscorefonts-installer
через менеджер программ..."
"… Фирма дорожит своей репутацией и не хотела использовать не лицензионное ПО. .."
Виндовые шрифты хоть и ставятся физически, да только на них также распространяется лицензирование как на все продукты Майкрософта.
Освоение линуксов тормозится всегда не желанием что то менять и учить.
Проводили эксперимент с соискателями вакансии менеджера. Все приходящие говорили о том что знают компьютер и офисные программы, однако в редактором Ворд работает не более 15% соискателей, и то не дюже профессионально, а с екселем 0,1%. Все соискатели с высшим образованием и у каждого дома компьютер с инетом и играми. Статистика не меняется в течении 10 лет. Правда многие, кто работает с Компасом, или Кадами также не владеет офисом Также ни кто не готовит и по стандартам делопроизводства и документооборота, но это уже другая история.
Кстати! А SAP может работать под Wine?
Кроме меня ни кто не заметил?
"… д. Установка популярных в винде шрифтов ttf-mscorefonts-installer
через менеджер программ..."
"… Фирма дорожит своей репутацией и не хотела использовать не лицензионное ПО. .."
И что не так с шрифтами? Лицензия от MS к ним прилагается. /usr/share/doc/ttf-mscorefonts-installer/READ_ME!.gz
Копировать можно. Инсталлировать можно. Изменять нельзя.
В GPL дистрибутив их не включают, потому что лицензия на них не GPL.
Лицензионное != платное.
Вы сами ответили — платное
Нет же. Еще раз повторяю — использование, копирование и установка тех шрифтов не нарушает лицензию от MS. Тем более, что дебиановский инсталллер просто скачивает их из microsoft.com.
Нарушением лицензии будет перебивание копирайтов или модификация шрифтов.
я лучше буду по тихоньку пытаться переводить фирму на лицензию скупая ОЕМ ключи или ключи людей которые их продают. чем весь офис перевести на линукс под который надо уметь все настроить и уметь оперативно починить…
А перепродажа ключей — разве не нарушение лицензии? Или за это пока не наказывают?
они первые тормоза всех иноваций в компаниях )) (мелких и средних) в крупных там ни кого не слушают. сделали и работайте.
они первые тормоза всех иноваций
Унтерменши, чего с них взять ;)
Было бы интересно увидеть список инноваций, запоротых бухгалтерами.
а вот фиг вам. мы хотим 15 принтеров каждому. не хотим мы поднимать свою точку и топать 4 шага к принтеру. отдел получил не 2 принтера, а как вы поняли 15
их очень тяжело было перевести с 2003 офиса на 2007 потом на 2013 и далее. ведь им удобно было что они все делали по старинке. а переучиваться не хотят. и много много примеров можно приводить.
и в мелких и средних организациях руководство на стороне бухов. т.к. мало толковых бухов, а пенсионеры хоть и нужные стоят дешевле и выполняют работу.
Хотим, не хотим, большой-хороший — это все фигня полная. Берете и считаете — 15 принтеров будут стоить столько-то, расходники и к ним столько-то, ресурс у них такой-то, и т.п., итого прямщас на закупку надо выложить столько-то, в течение 5-ти лет расходы предполагаются такие-то. То же самое — для одного большого принтера. И не забыть учесть, что вы будете делать, если этот один большой вдруг сломается в период сдачи отчетности (такое бывает, да). И табличку со сравнением — на стол к человеку, принимающему решение о закупках. Если он решит в пользу 15-ти принтеров — значит, у него есть свои резоны. Когда вы окажетесь на месте руководителя, непосредственно отвечающего за деньги и работу всех отделов, а не только ИТ, сделаете по-своему :).
Так же и с переходом на линукс — сам по себе он нифига не ииновация. :)
1. Записываем скачанный образ линукса на флешку с помощью программы rufus (или unetbootin и других).
С помощью unetbootin скорее всего не получится… Вообще, для разных дистрибутивов способы могут отличаться… Например, это может происходить так: www.calculate-linux.ru/boards/40/topics/35859 или так en.opensuse.org/SDB%3ACreate_a_Live_USB_stick_using_Windows
Что делать, когда малое предприятие всерьез задумалось о переходе с Windows на Linux