Автоматическая оценка качества статей Википедии на разных языках

[@sfocusov]

Всё это сильно напоминает мне систему ранжирования, используемую поисковыми машинами.
Такие: www.searchmetrics.com/wp-content/uploads/Searchmetrics-Ranking-Factors-Infographic-EN-Print.pdf, включая коммерческие факторы (актуально для Яндекса) siteclinic.ru/blog/internal-optimization/kommercheskie-faktory-ranzhirovaniya

[@EndUser]

323 иллюстрации в статье?! 680 внешних ссылок?! Это как?

В фильме «Википедия» википедия критиковалась за:
1. необоснованность
2. войну правок
3. меритократию
Как я понял — неконтролируемая необоснованность формирует плохие и ложные статьи.
Война правок — политизированные статьи.
Меритократия — потолок качества, не пропускающий верные правки через самолюбивых властных редакторов.
То есть это системные глюки, которые в принципе искажают ценность информации в ней.
Тем не менее, я рад, что википедия признана Unesco культурным сокровищем человечества. Она привнесла непревзойдённую доступность как на чтение, в отличие от редакторских экциклопедий; так и на запись, позволяя невиданный ранее охват тематик. Это стоит отметить.

[@putnik]

323 иллюстрации в статье?!

Вероятно, учитываются иллюстрации, используемые для оформления. Иконок флагов вполне могут быть сотни.

680 внешних ссылок?! Это как?

«Клуб Винкс» — предпоследняя избранная статья в русской Википедии. 220 сносок, 13 публикаций, 4 ссылки на сайты. Почти каждая ссылка дублируется ссылкой на веб-архив. Итого получаем порядка 500 ссылок.