Насколько необходимы RSS-потоки современным сайтам?

[Busla]

По-моему, наоборот - без него многие сайты посещал бы! :-)))

[likegroof]

Хм. Может и так. Моя формулировка базируется на собственном опыте. Я так наоборот на некоторые сайты захожу только потому, что мне анонсы в RSS приходят, и если меня что-то заинтересует - перехожу. А так и не посещаю эти сайты вообще.

[Helg]

Присоеденяюсь. У меня тоже так.

[Jahar]

Немного странные варианты голосования, я знаю что такое rss, но считаю, что он не только бесполезен (именно для владельца сайта), но и вреден. Так за какой пункт мне голосовать:)

[mgarkunov]

Jabar, конечно RSS бесполезен, а лучше надо зайти на сайт и посмотреть какие ты новости не читал, я для этого нужно будет перелапатить все новости и среди них выбрать непрочитанные :)

Я в день получаю 600-800 анонсов с разнообразных сайтов, из которых 10% я прочитываю (т.е. открываю полную новость/статью). На все это уходит около 1 часа в день. А если бы я это лопатил через просмотр сайта, то мне пришлось бы очень должно разбирать все новости/статьи на сайтах.

Также есть еще положительные вещи в RSS:
- архив аносов, которые чаще всего содержать достаточный объем и могут быть интересны без сайта (например: вчера начились проблемы с internetno.net, а у меня есть архив анонсов я и могу с ними работать);
- можно искать по аносам (архив же есть :));
- не нужно светить ящик;
- если пользоваться он-лайн RSS-reader, то не нужно читать два-три раза одни и теже анонсы;
- нормальные RSS-reader (типа Google Reader) умеют: заложить анонс на будущее; отправить анонс по мылу; добавить таг к анонсу
и далее можно перечислять бесконечно возможности RSS

[Jahar]

Jahar, вот так правильн опишется...

Внимательнее читайте " я знаю что такое rss, но считаю, что он не только бесполезен (именно для владельца сайта), но и вреден", то что в скобочках не читаете??

В конце концов - это лично мое мнение, соглашаться или нет с ним, дело ваше.

[mgarkunov]

Сори за ошибку в имени.

Для владельца сайта RSS тоже может стать полезен, если конечно сайт интересен и является первоисточником.

[likegroof]

За четвертый.

[mgarkunov]

Также хочется отметить, что RSS был создан для передачи анонсов, а не заголовков. Сильно выводят из себя сайты, которые передают только заголовки статей без дальнейшей детализации.
А именно хороший и интересный анонс, может заставить перейти на сайт. Но чаще получается, что заголовок один, а содержание статьи полное г....

[cmyk]

Если сайт частенько обновляется, то rss жизненно необходим; а пользоваться им или нет, личное дело каждого.

[crazyprotein]

Для меня сайт с обновляемым контентом и без RSS - не удобно, не понятно.
я бы многие сайты забывала проверять на предмет обновлений. сейчас, когда я пользуюсь RSS, я оперативнее узнаю интересное мне.

как-то так