Если Adobe портирует свою продукцию под Linux, вы заплатите за неё деньги?

[@Dogen]

Не нашел нужного варианта. Я использую GIMP и Inksсape, но при этом знаю Фотошоп и Иллюстратор, и если придется ими зарабатывать - куплю (будет - для Линукс, не будет - для Виндовс).

[@Lestat]

тут надобно по-другому опрос организовать:
- поставите ли вы бесплатный линукс + купите ли вы фотошоп
- купите ли вы виндовск + купите ли вы фотошоп
- купите ли вы мак + купите ли вы фотошоп

[@kgrreg]

Надо было так поставить вопрос "Если вы нуждаетесь в софте от Adobe, купите ли вы его?"
А далее ваши варинты ответов ;)

[@jast]

Опрос был создан чтобы выяснить, выгодно ли компании Adobe портировать свою продукцию под Линукс. Для разрешения этого спора: http://www.habrahabr.ru/blog/linux/10604…

[@ido]

Я видимо немножко проспал. А Adobe сроки какие-нибудь называли когда они выпустят Photoshop и компанию под Linux?

[@jast]

Это мы мечтаем, никто ничего не обещал :)

[@voidus]

Плохо себе это представляю. Думается, такое большое приложение будет безбожно тормозить под флешем...

[@eterevsky]

Далеко не все пользователи Линикуса сидят на нём только потому, что у них нет денег на Винду. :-)

[@blv]

Согласен - об этом хорошо говорил "вдохновитель" Убунту - "это не дешевый вариант Windows". У никсов есть другие преимущества. Большинство наших сограждан пользуются никс-система, не по причине бесплатности, а по причине удобства,ведь винду можно скачать, переписать у друга Васи или купить по цене болванки.

А что касается фотошопа, то думаю что портирование его на никс систем особых прибылей не принесет, потому что профессионалы в области графики, которые и платят деньги за программы, используют обычно другие платформы. Собственно поэтому и не портируют. А непрофессионалам хватает полностью гимпа, зачем покупать автобус, когда есть бесплатная легковушка?

[@eterevsky]

Линукс развивается и я не вижу причин, почему в перспективе под ним нельзя будет работать дизайнерам. Это ведь как раз и зависит от наличия под Linux требуемых программ.

[@diamant]

"Большинство наших сограждан пользуются никс-система" - это в какой-такой стране?

[@blv]

Прочитайте еще раз мой пост повнимательнее.

[@diamant]

наверное, у меня проблемы с восприятием

[@boundless_one]

"…Большинство наших сограждан пользуются никс-система[,] не по причине бесплатности, а по причине удобства…"

запятая лишняя.

[@diamant]

наверное, я позабыл русский, но то, что вы имеете ввиду, должно было бы звучать так:
"большинство пользующихся никс-системами наших сограждан..."
а ваша фраза звучит так, будто большинство наших согражджан пользуются никсами :)

[@boundless_one]

очевидно, да. но фраза не моя :)

[@Lestat]

вот не скажите, меня в одно время настолько убили глюки винды, что я пересел на линукс.. и я бы с удовольствием использовал его на работе, если бы портировали фотошоп туда, но это россия, здесь ПОКА ЧТО везде и пиратская винда и пиратский фотошоп.. если бы организации закупали лиц. обеспечение, я бы выбрал фотошоп без винды :)

[@neithere]

если вновь понадобится именно фотошоп, и он будет портирован в тому моменту под линукс — куплю, видимо.
но на данном этапе мне за глаза хватает гимпа, ибо нет задачи разбирать чужие .psd-творения =)

[@aruseni]

GIMP меня полностью устраивает.
I am not a professional designer, after all. :)

[@dimazest]

согласен, не нужна мне вся мощь фотошопа, всё равно я не знаю как им пользоваться

[@nini]

Добавьте, Я не против проприетарного программного обеспечения,но буду использовать Gimp, он так вполне хорош.

[@jast]

Добавить уже, к сожалению, некуда. Пришлось даже пожартвовать даже НЛО, дабы не ущемлять свободу волеизъявления хабранаселения. Но мы обязательно учтем ваш голос :)

[@Fedotov]

Обязательно скачаю взломанную версию, пусть только пявится.

[@ulmen]

пользуюсь gimp, так как я его знаю и умею им пользоваться. Фотошоп я не знаю, и у меня с трудом получается делать в нем те вещи, что я делаю в gimp. Впрочем, если очень надо, то фотошоп CS вполне работает под wine(или CrossOver)

[@aruseni]

Ну, не преувеличивайте. Kino явно не хуже Movie Maker из Windows XP. При создании F.R.T.M.N. (ага, снова пропиарил тут ^_^), мне Kino полностью хватило. Ну, плюс soundtrack сведён в Audacity, 3D-заставка сделана в Blender. Разумеется, если необходимо накладывать какие-то профессиональные эффекты — придётся покупать профессиональное программное обеспечение. В фильме «Spider-Man», впрочем, 3D-графика создавалась именно в Blender, хотя в чём это всё потом монтировалось я не знаю. Но под Linux есть платное профессиональное ПО для монтажа видео.

[@aruseni]

1. MainActor (http://www.mainconcept.com/site/)
2. Apple Shake (http://www.apple.com/shake/)

[@aruseni]

Вы можете себе позволить Apple Shake за $4999? =) Я так понял, Вы про MainActor. Но его, кажется, уже не продают. А жаль.

[@aruseni]

А Вы уже попробовали что-нибудь смонтировать? Он в видео «водяной логотип» вставляет.

[@lebriquet]

Я бы купил, пожалуй. GIMP и PhotoShop - разные продукты.
Если бы в GIMP работали плагины для PhotoShop, коих так много и некоторые так хороши!.. тогда можно было бы сказать, что Adobe под Linux не очень нужен.

[@ulmen]

http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32/pspi…

[@lebriquet]

Спасибо, я посмотрю, что это такое.

[@Nightquest]

Для меня фотошоп — единственная причина, по которой я еще полностью не перешел под линукс.

[@aruseni]

А пробовали запустить под CrossOver (http://en.wikipedia.org/wiki/CrossOver)?

[@oogl]

Если бы я работал с Фотошопом - я б его купил, а так проще юзаьб Гимп.

[@wiz]

Не хватает ещё двух вариантов:

• Мне софт нужен по работе => его мне купит контора
• НЛО купит мне фотошоп чтобы я делал больше фейков

[@icukeng]

> Я графикой не занимаюсь, и продукция Adobe мне ни к чему.
Адоб не только графикой занимается. К примеру есть замечательная штука Adobe Audition.