jast May 7 2007 at 10:53

Если Adobe портирует свою продукцию под Linux, вы заплатите за неё деньги?

1 min

1.3K

Configuring Linux*

+15

Comments 48

Dogen May 7 2007 at 11:12

Не нашел нужного варианта. Я использую GIMP и Inksсape, но при этом знаю Фотошоп и Иллюстратор, и если придется ими зарабатывать - куплю (будет - для Линукс, не будет - для Виндовс).

Lestat May 7 2007 at 12:01

тут надобно по-другому опрос организовать:
- поставите ли вы бесплатный линукс + купите ли вы фотошоп
- купите ли вы виндовск + купите ли вы фотошоп
- купите ли вы мак + купите ли вы фотошоп

kgrreg May 7 2007 at 13:21

Надо было так поставить вопрос "Если вы нуждаетесь в софте от Adobe, купите ли вы его?"
А далее ваши варинты ответов ;)

jast May 8 2007 at 09:35

Опрос был создан чтобы выяснить, выгодно ли компании Adobe портировать свою продукцию под Линукс. Для разрешения этого спора: http://www.habrahabr.ru/blog/linux/10604…

ido May 7 2007 at 13:49

Я видимо немножко проспал. А Adobe сроки какие-нибудь называли когда они выпустят Photoshop и компанию под Linux?

jast May 7 2007 at 14:00

Это мы мечтаем, никто ничего не обещал :)

UFO just landed and posted this here

voidus May 7 2007 at 15:27

Плохо себе это представляю. Думается, такое большое приложение будет безбожно тормозить под флешем...

UFO just landed and posted this here

eterevsky May 7 2007 at 14:53

Далеко не все пользователи Линикуса сидят на нём только потому, что у них нет денег на Винду. :-)

blv May 7 2007 at 15:23

Согласен - об этом хорошо говорил "вдохновитель" Убунту - "это не дешевый вариант Windows". У никсов есть другие преимущества. Большинство наших сограждан пользуются никс-система, не по причине бесплатности, а по причине удобства,ведь винду можно скачать, переписать у друга Васи или купить по цене болванки.

А что касается фотошопа, то думаю что портирование его на никс систем особых прибылей не принесет, потому что профессионалы в области графики, которые и платят деньги за программы, используют обычно другие платформы. Собственно поэтому и не портируют. А непрофессионалам хватает полностью гимпа, зачем покупать автобус, когда есть бесплатная легковушка?

eterevsky May 7 2007 at 16:21

Линукс развивается и я не вижу причин, почему в перспективе под ним нельзя будет работать дизайнерам. Это ведь как раз и зависит от наличия под Linux требуемых программ.

diamant May 7 2007 at 17:57

"Большинство наших сограждан пользуются никс-система" - это в какой-такой стране?

blv May 7 2007 at 20:34

Прочитайте еще раз мой пост повнимательнее.

diamant May 8 2007 at 15:46

наверное, у меня проблемы с восприятием

boundless_one May 9 2007 at 15:32

"…Большинство наших сограждан пользуются никс-система[,] не по причине бесплатности, а по причине удобства…"

запятая лишняя.

diamant May 9 2007 at 18:12

наверное, я позабыл русский, но то, что вы имеете ввиду, должно было бы звучать так:
"большинство пользующихся никс-системами наших сограждан..."
а ваша фраза звучит так, будто большинство наших согражджан пользуются никсами :)

boundless_one May 9 2007 at 18:14

очевидно, да. но фраза не моя :)

UFO just landed and posted this here

Lestat May 7 2007 at 15:35

вот не скажите, меня в одно время настолько убили глюки винды, что я пересел на линукс.. и я бы с удовольствием использовал его на работе, если бы портировали фотошоп туда, но это россия, здесь ПОКА ЧТО везде и пиратская винда и пиратский фотошоп.. если бы организации закупали лиц. обеспечение, я бы выбрал фотошоп без винды :)

neithere May 7 2007 at 15:09

если вновь понадобится именно фотошоп, и он будет портирован в тому моменту под линукс куплю, видимо.
но на данном этапе мне за глаза хватает гимпа, ибо нет задачи разбирать чужие .psd-творения =)

aruseni May 7 2007 at 15:11

GIMP меня полностью устраивает.
I am not a professional designer, after all. :)

dimazest May 7 2007 at 16:26

согласен, не нужна мне вся мощь фотошопа, всё равно я не знаю как им пользоваться

nini May 7 2007 at 15:24

Добавьте, Я не против проприетарного программного обеспечения,но буду использовать Gimp, он так вполне хорош.

jast May 7 2007 at 15:29

Добавить уже, к сожалению, некуда. Пришлось даже пожартвовать даже НЛО, дабы не ущемлять свободу волеизъявления хабранаселения. Но мы обязательно учтем ваш голос :)

Fedotov May 7 2007 at 16:31

Обязательно скачаю взломанную версию, пусть только пявится.

ulmen May 7 2007 at 16:59

пользуюсь gimp, так как я его знаю и умею им пользоваться. Фотошоп я не знаю, и у меня с трудом получается делать в нем те вещи, что я делаю в gimp. Впрочем, если очень надо, то фотошоп CS вполне работает под wine(или CrossOver)

UFO just landed and posted this here

aruseni May 7 2007 at 17:18

Ну, не преувеличивайте. Kino явно не хуже Movie Maker из Windows XP. При создании F.R.T.M.N. (ага, снова пропиарил тут ^_^), мне Kino полностью хватило. Ну, плюс soundtrack сведён в Audacity, 3D-заставка сделана в Blender. Разумеется, если необходимо накладывать какие-то профессиональные эффекты — придётся покупать профессиональное программное обеспечение. В фильме «Spider-Man», впрочем, 3D-графика создавалась именно в Blender, хотя в чём это всё потом монтировалось я не знаю. Но под Linux есть платное профессиональное ПО для монтажа видео.

UFO just landed and posted this here

aruseni May 7 2007 at 20:10

1. MainActor (http://www.mainconcept.com/site/)
2. Apple Shake (http://www.apple.com/shake/)

UFO just landed and posted this here

aruseni May 7 2007 at 22:46

Вы можете себе позволить Apple Shake за $4999? =) Я так понял, Вы про MainActor. Но его, кажется, уже не продают. А жаль.

UFO just landed and posted this here

aruseni May 7 2007 at 23:27

А Вы уже попробовали что-нибудь смонтировать? Он в видео «водяной логотип» вставляет.

UFO just landed and posted this here

lebriquet May 7 2007 at 17:27

Я бы купил, пожалуй. GIMP и PhotoShop - разные продукты.
Если бы в GIMP работали плагины для PhotoShop, коих так много и некоторые так хороши!.. тогда можно было бы сказать, что Adobe под Linux не очень нужен.