Comments 95
Заминусуют скорее всего :) Но мне просто стало любопытно. Комментарии приветствуются.
У меня самого KDE. В Гномике не нравится дизайн, да и настраиваются KDE ИМХО попроще и поудобнее.
WM вариации как десктопную систему я не рассматриваю опять таки ИМХО это не удобно.
У меня самого KDE. В Гномике не нравится дизайн, да и настраиваются KDE ИМХО попроще и поудобнее.
WM вариации как десктопную систему я не рассматриваю опять таки ИМХО это не удобно.
+1
Аха! И все Windows- и Mac-пользователи ответили KDE (гном, нужное подчеркнуть)... =)
0
Не зная что это или просто наугад? Я надеюсь, что большинство подписчиков блога всё же линуксоиды )
0
вовсе нет. вот у меня gnome и винды нет уже лет шесть
+1
Раньше Гном абсолютно не нравился, но после того, как увидел его в Убунту как-то проще стал к нему относится, но сейчас все равно КДЕ :)
+2
на работе fluxbox и wmii, дома MacOS и Gnome
0
beryl и его оконный менеджер.
0
А с каких пор берил работает самостоятельно? Это я что то путаю или вы?...
0
У меня работает со своим оконным менеджером с тех пор, как я его поставил.
$ cat /home/grib/.xinitrc
#! /bin/sh
if test -z "$DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS"; then
eval $(dbus-launch --sh-syntax --exit-with-session)
fi
#beryl &
beryl-manager &
fbsetbg -f ~/wallpaper.jpg
while true; do
fbpanel
done
+2
Извиняюсь, забыл выделить жирным beryl-manager. Это он и есть оконный менеджер.
0
ммм вроде речь не о оконных менеджерах, а о рабочей среде )
Вы наверное путаете гном вцелом с его оконным менеджером Metacity
Вы наверное путаете гном вцелом с его оконным менеджером Metacity
-1
когда-то была OpenBox
0
На мой взгляд, KDE слишком перегружен настройками. А от "Центра управления KDE" просто кружится голова. Поэтому мне больше по душе Gnome.
+2
Ой, да ладно, там и настраивать-то, имхо, нечего, все по умолчанию вполне комфортно работает. Ну шрифты только загнать нужные придется да антиалиасинг выключить.
0
Согласен. Я от КДЕ в своё время тоже отказался, когда понял, что один "нырок" в настройки запросто занимает часа 2. Ну не нужно мне столько галочек, бегуночков и окошечков.
0
Как это мило. Четыре варианта - KDE, Gnome, WM и "хз". А я использую xfce4... это не WM а легковесная рабочая среда. И что мне теперь делать? :)
+1
UFO just landed and posted this here
ну если и дальше линукс будут называть убунтой, то соотношение сильно изменится (еще в недалекие времена элитарности линукса КДЕ значительно обгонял Гном по числу почитателей), не смотрея на кубунту и подобные, очень не каждый сразу полезет менять умолчальную рабочую среду, которая собственно и олицетворяется у него с линуксом, сколько времени негиканутому пользователю потребуется чтобы узнать что тут в отличии от одной подсистемы есть x-server/fb + рабочая среда/набор программ ее заменяющих + виртуальные рабочие столы + библиотки виджетов ?
0
Опрос попал на главную из-за подавляющего большинства голосов по пункту "А что это?".
+1
Нет XFCE , заминусовал потому и...
Как-то странно я ночью выражаюсь.... :)
Как-то странно я ночью выражаюсь.... :)
0
гном впереди кде? ) не может быть! :)
0
Использовал Gnome, KDE, а так же SUSE, Mandriva, Debian, AST, Alt, Knoppix, (k)Ubuntu.
Лучшей, на мой взгляд, домашней и рабочей средой является связка FAR+Explorer+Windows XP Pro, но сейчас на рабочем лэптопе стоит openSUSE и Gnome, просто это было первое, что попалось под руку, когда я снёс Vista и не смог установить XP из-за отсутствия дров для SATA и свободного времени на ковыряние. Мечтаю о Маке. Благо, что специфика работы позволяет не зависеть от операционной системы - Eclipse, Firefox & NVU многоплатформенны и бесплатны :) Ну и mount в гноме удобней, чем в фаре :)
Лучшей, на мой взгляд, домашней и рабочей средой является связка FAR+Explorer+Windows XP Pro, но сейчас на рабочем лэптопе стоит openSUSE и Gnome, просто это было первое, что попалось под руку, когда я снёс Vista и не смог установить XP из-за отсутствия дров для SATA и свободного времени на ковыряние. Мечтаю о Маке. Благо, что специфика работы позволяет не зависеть от операционной системы - Eclipse, Firefox & NVU многоплатформенны и бесплатны :) Ну и mount в гноме удобней, чем в фаре :)
+1
не дописал: также я использую бесплатные и многоплатформенные Apache/php & Oracle
0
>"Использовал Gnome, KDE, а так же SUSE, Mandriva, Debian, AST, Alt, Knoppix, (k)Ubuntu."
отжог по самое немогу
>"FAR+Explorer+Windows XP Pro"
увы, эта связка не позволит удалённо управлять вашим компьютером в терминале, сдесь без ssh не обойтись
>"и не смог установить XP из-за отсутствия дров для SATA"
лень лучший друг человека... вставляем диск который ишёл с материнкой и в freedos 2 клавишами создаём дискету с дровами
>"Ну и mount в гноме удобней, чем в фаре :)"
маунт скорее не в гноме а в самом линуксе =) и в кде автомонтирование куда лучше чем гноме ;-)
> "Мечтаю о Маке."
дык, установи - ей всего то нужно процесор с поддержкой SSE3
p.s. SUSE на мой взгляд такая же тормозная как Windows Vista (перепробовал всё (: от Gentoo и FreeBSD до SUSE и Mandriva ) остановился на Ubuntu -)
отжог по самое немогу
>"FAR+Explorer+Windows XP Pro"
увы, эта связка не позволит удалённо управлять вашим компьютером в терминале, сдесь без ssh не обойтись
>"и не смог установить XP из-за отсутствия дров для SATA"
лень лучший друг человека... вставляем диск который ишёл с материнкой и в freedos 2 клавишами создаём дискету с дровами
>"Ну и mount в гноме удобней, чем в фаре :)"
маунт скорее не в гноме а в самом линуксе =) и в кде автомонтирование куда лучше чем гноме ;-)
> "Мечтаю о Маке."
дык, установи - ей всего то нужно процесор с поддержкой SSE3
p.s. SUSE на мой взгляд такая же тормозная как Windows Vista (перепробовал всё (: от Gentoo и FreeBSD до SUSE и Mandriva ) остановился на Ubuntu -)
+1
kde более гибкий. этим для меня всё сказано.
хоть много людей и считают еволюшин самым революционным клиентом(не спорю с этим), но меня вполне удовлетворяет Kmail(с фильтрами которые розносят мои ~500 писем по папках), Kopete (поддержка icq, gtalk), Amarok(музыкальный проигрыватель без аналогов-такого нет нигде), kate(текстовый редактор), Konqueror(своей простотой, fish, smb), Ktorrent, krusader, konsole ...... так дальше и можна перечислять.. и всё это канешно можна использовать в гноме, но увы - зачем там всё своё - там есть своё на GTK..... которое меня уже не устроит
хоть много людей и считают еволюшин самым революционным клиентом(не спорю с этим), но меня вполне удовлетворяет Kmail(с фильтрами которые розносят мои ~500 писем по папках), Kopete (поддержка icq, gtalk), Amarok(музыкальный проигрыватель без аналогов-такого нет нигде), kate(текстовый редактор), Konqueror(своей простотой, fish, smb), Ktorrent, krusader, konsole ...... так дальше и можна перечислять.. и всё это канешно можна использовать в гноме, но увы - зачем там всё своё - там есть своё на GTK..... которое меня уже не устроит
+1
точно, амарок заруливает любые плееры. Жалкие потуги воспроизвести его конечно имеются, но в целом аналогов нет.
0
А Konqueror - это вообще шедевр всех времен и народов. Кparts - супер решение - в любом приложении KDE доступен функционал других приложений KDE. Супер.
0
Амарок мне вполне заменил Гномовский банши после ухода с КДЕ. Что такого есть в амароке чего нет в банши реально используемого пользователем?
0
У меня лично рабочая среда Aero.
-4
KDE рулит по-любому. Скоро на винду приедет - ох будет-то веселуха (:
Вообще успех KDE - это заслуга мегафреймвока QT.
QT Forever!!! (:
Вообще успех KDE - это заслуга мегафреймвока QT.
QT Forever!!! (:
0
Вообще-то windows + total commander, но в Ubuntu с Gnome + gnome-commander и прочим тоже можно жить.
0
В качестве оконного менеджера использую Openbox 3. Прекрасно обхожусь без «пусков» и иконок на рабочем столе :)
Зимой буду пробовать KDE 4, скорее всего. Хочется поиграться.
Зимой буду пробовать KDE 4, скорее всего. Хочется поиграться.
0
icewm, и сейчас чего-то посматриваю на jwm :)
0
Gnome потому что он мне показался более завершенным и удобным по сравнению с KDE
0
На слаке в свое время использовал BlackBox, даже под windows одно время сидел в BlackBox4win. Сейчас живу в Генту с КДЕ - BlackBox было ставить лень :).
0
А так... Ждем КДЕ 4!
+1
В итоге использую wmii в качестве оконного менеджера и GNU Emacs в качестве операционной среды, помимо них разве что только Firefox для сёрфинга.
+2
А почему в голосовании windows xp нет или это не рабочая среда?
-3
присоединюсь к любителям wmii. очень он мне по душе. привык за неделю, раньше был восновном Gnome
0
В Ubuntu Gnome в Xubuntu - Xfce. Кеды не очень понравились, хотя настройки, безусловно более гибкие чем в гноме.
0
В ближайшее время хочу поставить Gentoo. Как раз и возник вопрос: то ли GNOME, то ли KDE. А тут как раз опрос :) может и правда GNOME?
0
Мой совет: ну его нафиг :).
0
Тут уже по-моему вопрос чисто визуального толка. Я соглашусь что и софт в KDE поприкольней, и настроек больше. Но именно визуально мне нравится больше Гном, да и Qt к нему нормально прикручивается и KDEшная софтина идёт.
0
Мой выбор — Xfce4. Быстро, легковесно, удобно, достаточно гибко. Остальное либо совершенно дубовое (Gnome), либо тяжелое (KDE).
0
Дело это сугубо личное. А qt и gtk собрать рано или поздно надо будет. Так что без разницы.
ЗЫ: Если машина дохлая, то не кде однозначно
ЗЫ: Если машина дохлая, то не кде однозначно
0
Я пользуюсь KDE на ноуте и Enlightenment на рабочем десктопе. Обоеми системами оч-ч-чень доволен и ни на что не променяю.
А вариантов в голосовании все-таки мало. Ладно, e17 - вещь довольно редкая, но TWM/IceWM по-моему люди используют довольно часто.
А вариантов в голосовании все-таки мало. Ладно, e17 - вещь довольно редкая, но TWM/IceWM по-моему люди используют довольно часто.
0
Коротко: Гном. Так уж сложилось.
0
dwm. на днях гонял ob34, но видимо это зависимость ):
0
Gnome тема, не спорю KDE навороченее, но зачем, красота в простоте. Мой выбор Gnome (Ubuntu)
+2
KDE + beryl со своими наворотами. ну а консоль и всякие командеры упоминать нет смысла спрашивается же про другое.
0
gnome + beryl
Кде после первого знакомства жутко непонравился своими рюшечками, бантиками и цветовой гаммой =)
Кде после первого знакомства жутко непонравился своими рюшечками, бантиками и цветовой гаммой =)
0
А настроить было не судьба? :)
0
Конечно, я знаю что в кде можно настроить все и на любой вкус. Вы не заметили смайлик в конце предложения?
Но в гноме меня не обременяет перегруженность настройками и все устраивает, ну, кроме медиаплеера. Зачем ради этого переходить на кде? Ради пары тройки настроек, которыми я всеравно не вопользуюсь?
Но в гноме меня не обременяет перегруженность настройками и все устраивает, ну, кроме медиаплеера. Зачем ради этого переходить на кде? Ради пары тройки настроек, которыми я всеравно не вопользуюсь?
0
Gnome с темой Mac OS, KDE тоже хорошо, но как то медленнее работает, хотя возможно это у меня руки такие.
0
UFO just landed and posted this here
Использую ion3.
0
Люди, а где взять игры под гном? А то поставил убунту, а че с ней делать не знаю :)
0
Игры не бывают под Gnome или kde. Игры бывают под Qt или GTK. Впрочем не важно. Какое то количество игр валяется в репозитарии убунты. Ставь - не хочу.
0
Сижу под Гномом. Пытался пользоваться KDE, но бесил "KDE-Wallet" (вроде так называется) и то, что Konqueror - это и браузер, и файловый менеджер. Да и хотелось чувствовать, что Linux - не Windows. KDE этому слабо способствовал.
0
Долгое время сидел под xfce под ФриБСД, но сейчас пересел на Гном под Дебиана... Как только дойдут руки заточить хфсе под себя перелезу на хфсе, под того же Дебиана (:
0
kde. Почему? Красиво :) Долгое время сидел на gnome, захотелось чего-нибудь новенького.
0
Awesome tiling wm
0
Sign up to leave a comment.
Ваша домашняя «рабочая среда»?