Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 102
Собственно назревает небольшая идея сервиса, интересна статистика.
Деньги могут требовать серьёзные ресурсы. Скажем хранилища фотографий или полнотекстовые библиотеки специализированной литературы. Развлекательный сервис типа этого сайта вряд ли сможет поднять какую либо заметную сумму на платных услугах. Хотя футурико вроде утверждали, что на БД и лепре у них неплохо расходятся аватары и возможность редактировать свой профиль. IMHO на таких сайтах можно продать доп. сервисы, но основной сайт должен быть бесплатным. Хотя вы можете опровергнуть наши тёмные предрассудки своим удачным ресурсом :)
Знаю парней которые держат сеть сайтов знакомств. Не смотря на большую посещаемость, основной заработок именно на премиум сервисах. Например - хочешь чтобы твой фейс неделю висел в топе парней, плати 100$ :) И это не шутка, так всё и есть у них..
Мамба - явный пример того, что развлекательные сервисы врядли смогут поднять какую-либо заметную сумму на платных услугах =)))
Сколько они в месяц делают? Пол лимона баксов?
Сколько они в месяц делают? Пол лимона баксов?
Я бы не стал говорить, что эта статистика будет многого стоит, если только ваш сервис не ориентирован на аудиторию Хабра. Тут тусуются производители, а не потребители: а их взгляды редко пересекаются.
И еще, стали бы вы пользоватся сервисом, который берет небольшой процент, остальное отдает ресурсу, но позволяет удобно оплатить через wm/яндекс деньги/смс? При этом с возможностью закинуть n-ую сумму на счет, и в течении месяца читать любимые сайты залогинившись через openid?
Нет.
Можно более развернутый ответ, почему?
а за что им платить?
за удобную оплату через них яндекс деньгами? яндекс деньги и так дерут с меня некий процент. банки тоже. теперь еще и промежуточной конторке.
нет уж, сорри. либо оформляю карточку для интернет-операций (виза, мастеркард, 150 р. в год), либо не парюсь и смотрю рекламу.
за удобную оплату через них яндекс деньгами? яндекс деньги и так дерут с меня некий процент. банки тоже. теперь еще и промежуточной конторке.
нет уж, сорри. либо оформляю карточку для интернет-операций (виза, мастеркард, 150 р. в год), либо не парюсь и смотрю рекламу.
можно подумать карточка для интернет операций (да и не только) лишена процентов... да на при платеже по карте виза ваще 3-4 процента берет с магазина. он, соотвтственно покупателям, тоже это "не прощает".
при оплате карточкой в обычном магазине с меня берут ровно стоимость товара.
при оплате на amazone — та же история. paypal туда же.
неясно, о чем вы.
при оплате на amazone — та же история. paypal туда же.
неясно, о чем вы.
Как же ты ошибаешься... О-о-о, как же ты ошибаешься.
1. В магазине с тебя дополнительные бабки сдирает магазин (а то им никакой выгоды в перепродаже) и государство (НДС, например).
2. При оплате карточкой бабки с вас сдирает ещё и банк, если банк у магазина и у вас разный.
3. Амазон так же часть суммы от товара берет себе.
Это я к тому, что вы никогда не купите товар по его собственной цене, кроме как у производителя этого товара (да и то с учетом того же НДС, "не воруй у государства, оно не терпит конкурентов"). Чем меньше звеньев между вами и производителем — тем меньше накрутка.
1. В магазине с тебя дополнительные бабки сдирает магазин (а то им никакой выгоды в перепродаже) и государство (НДС, например).
2. При оплате карточкой бабки с вас сдирает ещё и банк, если банк у магазина и у вас разный.
3. Амазон так же часть суммы от товара берет себе.
Это я к тому, что вы никогда не купите товар по его собственной цене, кроме как у производителя этого товара (да и то с учетом того же НДС, "не воруй у государства, оно не терпит конкурентов"). Чем меньше звеньев между вами и производителем — тем меньше накрутка.
Предположу, что сделка считается взаимовыгодной и беспроцентной, в случае если я вижу глазами цену в тысячу рублей, соглашаюсь с ней. Покупаю, с моего счета снимают ровно тысячу рублей. У меня так бывает в подавляющем большинстве случаев. То, о чем говорите из другой оперы.
спокойно, товарищ, не учите меня основам финансов и налогообложения :)
стоимость товара, которая указана на ценнике в магазине, включает в себя НДС
пункт 2 вообще pure fantasy, в следующий раз внимательнее изучи выписку со счета / кассовый чек
стоимость товара, которая указана на ценнике в магазине, включает в себя НДС
пункт 2 вообще pure fantasy, в следующий раз внимательнее изучи выписку со счета / кассовый чек
Стоимость товара на ценнике может включать НДС, а может и не включать. Что касается пункта 2 - то деньги банк дерет с магазина. Одно время магазины пытались переложить эти затраты на покупателя, но сейчас им это запретили, так что многие конторы просто пытаются как-нибудь убедить человека что оплата наликом - гораздо лучше.
гыгы.
магазин платит около 3% за транзакцию при оплате кредитной картой, просто вы этого не видите.
и эту комиссию он просто включает в цену товара, не в убыток же ему работать :)
магазин платит около 3% за транзакцию при оплате кредитной картой, просто вы этого не видите.
и эту комиссию он просто включает в цену товара, не в убыток же ему работать :)
да ну? то есть я покупаю торт за 100 рублей в магазине, и если на кассе достаю карту, с меня берут 103 рубля?
возможно, если не будет грабительских % за микроплатежи
Существующая в нашей стране модель микроплатежей с помощью СМС идиотична и не применима к нормальной жизни. Единственное спасение это стандартизация процесса федеральным законом и снижение комиссии опсоса до 2-4% (как по платёжным картам у банков). При этом опсос и должен быть конечным организатором услуги по приёму платежей, без дополнительных посредников.
Да, исключительно владельцу, именно 2-5, без посредников, которые берут процент.Но только, если будет удобная система оплаты, например вебмани не очень удобная, хотя сойдёт, идеальный вариант — терминал, что-нибудь типа уникассы, они, фактически с меня процент не берут, только фиксированную сумму с тебя. Хотя, конечно, народ будет и смс-сервисам платить половину.
Но ресурс при этом должен не иметь аналогов, иначе, конечно, не буду ничего платить, а пойду на халявный, или более дешёвый.
Дa ^^.
Но ресурс при этом должен не иметь аналогов, иначе, конечно, не буду ничего платить, а пойду на халявный, или более дешёвый.
Дa ^^.
для оплаты, нужен крутой сервис. а предоставка сервера для опен ид, ну незнаю, может толька для тех, у кого нету сервера, и нешарет в етом, или проста лен самому поставить...
я еще никогда не оплачивал в интернете, и несабираюсь, жизнь и так дорогая, а оплачивать какой либо сервис я несабираюс. но ето как всегда толька мое личное мнение (на вкус).
спакойни ночи,
привет всем из 30 етажа пентхауса в франкфурт на майне.
я еще никогда не оплачивал в интернете, и несабираюсь, жизнь и так дорогая, а оплачивать какой либо сервис я несабираюс. но ето как всегда толька мое личное мнение (на вкус).
спакойни ночи,
привет всем из 30 етажа пентхауса в франкфурт на майне.
проблема в интернете, здесь слишком много конкурентов, каторые смогут гораздо бистрее и лучше предоставить ресурс, и к томуже бесплатно. такие маркетинг стратегии может себе толька гугль или маякисофт позволить.
Реклама помогает сделать свой выбор. Нельзя полностью основываться на рекламе, но тем не менее без нее было бы весьма трудно делать выбор, так как все товары в магазине одинаковые, а сайты не всегда находятся через поиск. Частая реклама какой-либо фирмы показывает, что у производителя есть деньги, заработанные на потребительской лояльности, вызванной доверием к качеству(правда бывают исключения). При этом реклама бывает(даже в интернете) интересной. Однако, я рассуждаю в глобальном масштабе, да и существуют сайты, которые не знают меры в рекламе(вроде фишек),в которых реклама очень низкого качества и это я не одобряю, в остальных же случаях реклама несет пользу. Два-три баннера совершенно не раздражают, даже если их информация тебе не интересна, а сайту тем временем идет прибыль, благодаря которой он может существовать дальше. Оплата за просмотр сайта может быть интересна некоторым людям, но она лишает возможности посещения ресурса пользователям, которые не против рекламы. Если совмещать оба метода, то люди скорей скачают баннерорезки, чем будут платить, а репутации сайта это не пойдет на пользу.
Минусующим топик, напишите пожайлуста за что.
Нет. Не потому что мне жалко потратить 5$ за хороший сайт, а потому что на каждый платный сайт, есть бесплатный, который не отличается от платного нечем кроме наличием рекламы, которая, если в разумных количествах - не мешает.
Я готов платить за премиум аккаунт, если сервис того стоит. Но я и не против качественной рекламы от заслуживающих доверия поставщиков товаров или услуг. Реклама для меня дополнительный источник информации того, что происходит на рынке. Я против мусорной рекламы от фирм однодневок, который можно сравнить со спамом. Владельцы сервисов - выбирайте, если это возможно, серьезных рекламодателей, услуги которых схожи с тематикой вашего сайта.
жадный пока у нас народец... *смотрю на процентное соотношение*
но дело не в этом.
спрос рождает предложение.
порноиндустрия имеет просто невероятный спрос, поэтому колотит неплохие бабки на достаточно платных ресурсах.
а что интересного есть в мире веб.2.0? что такого спросить, чтобы за это хотелось отдать денюжку?
но дело не в этом.
спрос рождает предложение.
порноиндустрия имеет просто невероятный спрос, поэтому колотит неплохие бабки на достаточно платных ресурсах.
а что интересного есть в мире веб.2.0? что такого спросить, чтобы за это хотелось отдать денюжку?
оригинальный контент.
дык на это и был намек.
я вишу на 2,5 сайтах. постоянно и систематически (2 - полноценно, на третем мне не нравятся последние изменения поэтому я пока не могу решить оставить его в своих избранных или нет)
так вот при этом я посещаю около полтинника сайтов регулярно, но готова платить только за 2,5...
в этом все дело.
я вишу на 2,5 сайтах. постоянно и систематически (2 - полноценно, на третем мне не нравятся последние изменения поэтому я пока не могу решить оставить его в своих избранных или нет)
так вот при этом я посещаю около полтинника сайтов регулярно, но готова платить только за 2,5...
в этом все дело.
если будут деньги — будет оригинальный контент, ибо автору будет стимул его создавать. На том же хабре в последнее время очень редко появляются интересные статьи, в основном новости, которые можно найти и на любом другом сайте. А если основная прибыль идет с рекламы, человек будет писать про то что сейчас актуально чтобы привлечь посетителей для показа им рекламы, а не то что будет интересно, но небольшой группе людей (я про блоги и сайты с небольшим количеством авторов).
как раз когда пришел ваш ответ читала размышления об интелектуальном искусстве...
фишка в том, что все стоящее и гениальное рождается внезапно и спонтанно.
деньги решают только марку ваших сигарет и рвение с которым в будете бежать за комп.
по истине классные идеи рождаются спонтанно. умные люди их не раз***дываютЮ. а придерживают до нужного времени (параллельно обволакивая техццническими доработками), глупые и максималистские люди вроде меня сразу всем вещают.
вообщем это я к тому, что идея - понятие лежащее совершенно в другой плоскости, нежели бабло.
фишка в том, что все стоящее и гениальное рождается внезапно и спонтанно.
деньги решают только марку ваших сигарет и рвение с которым в будете бежать за комп.
по истине классные идеи рождаются спонтанно. умные люди их не раз***дываютЮ. а придерживают до нужного времени (параллельно обволакивая техццническими доработками), глупые и максималистские люди вроде меня сразу всем вещают.
вообщем это я к тому, что идея - понятие лежащее совершенно в другой плоскости, нежели бабло.
извиняюсь за кучу очепяток.
забыла перечитать
забыла перечитать
Согласен, но человеку будет проще создавать контент если за это он получит вознаграждение, или хотя бы помощь в оплате домена/хостинга. Безусловно есть множество людей которые пишут статьи, рисуют и т.д. бесплатно, но деньги могут стимулировать других создавать контент, и создавать качественный контент, ибо платить будут только тем, кого читать/смотреть действительно интересно. Т.е. в данном случае деньги это своеобразное пожертвование на развитие проекта, но с бонусом в виде отключенной рекламы и более удобным способом оплаты
хе.
я как человек сгенерировавший за свою жизнь пару (см. 3 шт.) хороших идеи, которые работают, могу сказать, что (ИМХО!!!, совсем не претендую на правильность моего мнения) здесь идет процесс от обратного.
есть креативные люди. у них время от времемни появляются интересные идеи в голове. и в зависимости от типа идеи из нее можно сделать что-то просто для души, а можно подумать (или найти того кто думает немножко лучше в этом параметре) и продать свою идею подороже.
если писатоь заказуху - то и получается заказуха.
настоящая гениальная идея - как ни странно - гениальна.
я как человек сгенерировавший за свою жизнь пару (см. 3 шт.) хороших идеи, которые работают, могу сказать, что (ИМХО!!!, совсем не претендую на правильность моего мнения) здесь идет процесс от обратного.
есть креативные люди. у них время от времемни появляются интересные идеи в голове. и в зависимости от типа идеи из нее можно сделать что-то просто для души, а можно подумать (или найти того кто думает немножко лучше в этом параметре) и продать свою идею подороже.
если писатоь заказуху - то и получается заказуха.
настоящая гениальная идея - как ни странно - гениальна.
А никакой заказухи нет. Просто, если человеку нравится то что создает другой, он может помочь ему материально. А та же реклама сейчас есть практически на всех сайтах.
хм. так вот за какую последовательность я бьюсь с самого начала:
мэн под номером 1 (спонсор) будет платить человеку создающему интересный контент. для того, чтобы он платил - мэн под номером 2 (создающий) должен что-то создать ДО.
как это делается в совеременном мире, в эпоху информации?
проэкт - финансирование.
последовательность очень во многом меняет суть и течение процесса.
мэн под номером 1 (спонсор) будет платить человеку создающему интересный контент. для того, чтобы он платил - мэн под номером 2 (создающий) должен что-то создать ДО.
как это делается в совеременном мире, в эпоху информации?
проэкт - финансирование.
последовательность очень во многом меняет суть и течение процесса.
деньги могут стимулировать других создавать контент, и создавать качественный контент, ибо платить будут только тем, кого читать/смотреть действительно интересно.
дело в том, что єто процес естественного отбора.
как в джунглях - выживает сильнейший - так и здесь - выживает тот кто талантливей/умнее/креативней.
остальные пускай ищут свое призвание.
Но собственно практически любой человек может писать о том что сейчас актуально, и его будут читать, а соответственно будут идти деньги с рекламы.
теоретически - любой.
практичеки - ...
практичеки - ...
Даже теоретитески любой не сможет...
это уже риторика.
но прияно было выслушать другую точку зрения.
спасибо.
но прияно было выслушать другую точку зрения.
спасибо.
Необходимо понять, что деньги не являются гарантом создания качественного материала. Скажем мне можно заплатить 10 000 000 евро и попросить нарисовать гениальную картину. Я ни разу не художник. Как вы думаете смогу я выполнить заказ? А если вы дадите столько денег Никасу Сафронову? Вы уверены, что он родит нетленку именно по вашему щедрому заказу?
Кстати, маленькие деньги это тоже плохо т.к. 100-200 рублей это вообще не деньги которые способны мотивировать человека на постоянный интеллектуальный труд.
Примеры того, что получается когда люди пишу за деньги смотреть в любом газетном киоске.
Кстати, маленькие деньги это тоже плохо т.к. 100-200 рублей это вообще не деньги которые способны мотивировать человека на постоянный интеллектуальный труд.
Примеры того, что получается когда люди пишу за деньги смотреть в любом газетном киоске.
Найдется тот, кто будет предоставлять то же дешевле или бесплатно (за рекламу)
Только качество будет разное
Рассуждать о качестве платного контента/сервиса можно долго. Вы вначале создайте стоящий контент/сервис, а потом спросите, готовы ли за него заплатить. Тогда вам много всего и про качество скажут и про цену.
Я бы поспорил, если бы знал о чем речь, а то говорить о сферическом коне в вакууме нет желания
Платил бы около $2 в месяц.
Если бы вдогонку еще был премиум аккаунт - тем лучше.
Вспомнил Paid Accounts у livejournal.
Если бы вдогонку еще был премиум аккаунт - тем лучше.
Вспомнил Paid Accounts у livejournal.
Платил бы только за очень полезный сервис.
Рекламу мне режет резалка.
Опрос, как и все они, сильно ограничен. И вставлять фразы вроде «а деньги платить не хочу - жадный» - очень глупо, это неприятно и очень спорно. Топику минус.
Рекламу мне режет резалка.
Опрос, как и все они, сильно ограничен. И вставлять фразы вроде «а деньги платить не хочу - жадный» - очень глупо, это неприятно и очень спорно. Топику минус.
Простое отключение рекламы не стоит оплаты. Убрать рекламу я могу кучей разных способов.
Т.е. платный аккаунт для меня должен давать мне какие-то фичи, недоступные в бесплатном варианте. А отключение рекламы — приятный бонус, но не более…
Примеры: ЖЖ, DeviantArt. На первом у меня платный аккаунт, хотя оплатил я его ещё до появления рекламы. На втором бесплатный, т.к. мне не нужны платные фичи, рекламу я убираю другими способами…
Т.е. платный аккаунт для меня должен давать мне какие-то фичи, недоступные в бесплатном варианте. А отключение рекламы — приятный бонус, но не более…
Примеры: ЖЖ, DeviantArt. На первом у меня платный аккаунт, хотя оплатил я его ещё до появления рекламы. На втором бесплатный, т.к. мне не нужны платные фичи, рекламу я убираю другими способами…
Платить я готов, но не сразу. Скажем, 2-5 $ в месяц + после месяца-двух бесплатного пользования ресурсом. Платить с первого же дня не готов, потому что не знаю плюсов и минусов проекта, и будет ли он мне в итоге интересен, чтобы подсесть надолго.
С другой стороны, я готов и рекламу не резать и смотреть, если она не лезет изо всех щелей. К примеру, вариант рекламы на Хабре меня совершенно не раздражает.
С другой стороны, я готов и рекламу не резать и смотреть, если она не лезет изо всех щелей. К примеру, вариант рекламы на Хабре меня совершенно не раздражает.
А мне реклама не мешает
А достаточно интересная идея - интернет для обеспеченных - интернет без рекламы, совсем без рекламы. Только ведь на разных сайтах реклама стоит по-разному и самой рекламы на страницах разное количество. Это надо учитывать это ведь не так просто.
Наверное, моё мнение будет необычным, но...
Ради микроплатежей заморачиваться не стал бы, лучше посмотрю рекламу. Она меня, кстати, не напрягает, зато на сайтах и блогах, которые мне нравятся, на контекст кликаю с удовольствием.
Платить готов не менее $10. Если просят меньше, для меня это автоматически означает, что могли бы отдавать это и бесплатно или за рекламу, но предпочитают просить деньги. Не пинайте сильно... :)
Ради микроплатежей заморачиваться не стал бы, лучше посмотрю рекламу. Она меня, кстати, не напрягает, зато на сайтах и блогах, которые мне нравятся, на контекст кликаю с удовольствием.
Платить готов не менее $10. Если просят меньше, для меня это автоматически означает, что могли бы отдавать это и бесплатно или за рекламу, но предпочитают просить деньги. Не пинайте сильно... :)
Я плачу за ЖЖ, чтобы не видеть рекламы в том числе.
Стал бы платить, только если контент такой, что эксклюзивно представленно, или например, если для этого не надо ехать в другую страну, частое явление когда материал доступен например в Каире и больше нигде.
Платить можно если сайт предоставляет какие либо особые скидки которые по другим каналам недоступны для простого смертного в ряде интересных мне сетях.
Реклама .. ммм привык игнорировать, но не люблю когда мельтешит перед глазами тем более когда криво напианный банер роняет браузер, очень много дурней сайтостроителей не знают когда остановится, приходится резать.
Относительно денег, если сравнить оплату порядка 10 баксов среднем за ММПОРГ в месяц с одного человека, то если ресурс может предоставить не меньше развлечений чем это, то почему бы не платить аналогичную сумму, только это вряд ли.
Все остальное жадность.
Платить можно если сайт предоставляет какие либо особые скидки которые по другим каналам недоступны для простого смертного в ряде интересных мне сетях.
Реклама .. ммм привык игнорировать, но не люблю когда мельтешит перед глазами тем более когда криво напианный банер роняет браузер, очень много дурней сайтостроителей не знают когда остановится, приходится резать.
Относительно денег, если сравнить оплату порядка 10 баксов среднем за ММПОРГ в месяц с одного человека, то если ресурс может предоставить не меньше развлечений чем это, то почему бы не платить аналогичную сумму, только это вряд ли.
Все остальное жадность.
Если сайт интересный, но, к примеру, премиум-аккаунты там бесполезны, я готов платить ~1$ в месяц, чтобы поддержать автора и смотреть без рекламы.
Если на сайте мне хочется иметь premium-аккаунт, и с премиумом не будет рекламы (как в ЖЖ) - отлично.
Ну а на обычных сайтах графическую рекламу мне режет баннерорезка, а текстовая мне не мешает.
Если на сайте мне хочется иметь premium-аккаунт, и с премиумом не будет рекламы (как в ЖЖ) - отлично.
Ну а на обычных сайтах графическую рекламу мне режет баннерорезка, а текстовая мне не мешает.
А текстовую мне режет AdBlock в FireFox'е...
Разрешите полюбопытствовать, зачем Вы режете рекламу? Интересны именно мотивы. И попутно второй вопрос: являетесь ли Вы единоличным пользователем Файрфокса с адблокером?
Я режу всю рекламу AdBlock'ом, потому это совершенно бесполезная для меня информация. Если мне будут нужны конкретные предложения, то я найду эти предложения конкретным запросом в поисковике. А при серфинге мне нужен контент сайта, а не контент рекламодателей.
Попутно встречный вопрос: а какая разница, единоличен ли я в пользовании или нет? Профили решают.
Попутно встречный вопрос: а какая разница, единоличен ли я в пользовании или нет? Профили решают.
Еще ни разу не видел, чтобы на домашнем семейном компьютере (на базе WindowsXP) заводилось несколько профилей для разных членов семьи.
Разделяю твоё мнение.
А вот по поводу единоличности — у меня вообще две отдельные системы для себя и отца, дабы мы ни коим образом не пересекались в настройках, а то у винды это жутко больное место, а у нас уж очень вкусы в оформлении и выборе софта разные... И ему, почему-то, очень нравится ИЕ, что меня искренне удивляет.
А вот по поводу единоличности — у меня вообще две отдельные системы для себя и отца, дабы мы ни коим образом не пересекались в настройках, а то у винды это жутко больное место, а у нас уж очень вкусы в оформлении и выборе софта разные... И ему, почему-то, очень нравится ИЕ, что меня искренне удивляет.
Заплачу, если это будет сервис с уникальной в своем роде информацией, если система оплаты будет удобной, если деньги будут оправдывать себя (ресурс должен быть скорее полезным, нежели развлекательным). Хорошему проекту могу пожертвовать деньги, опять же, если платежная система устроит. Просто за отсутствие рекламы платить не буду.
Я думаю для большинства не проблема расстаться с парой долларов. Вопрос лишь в удобстве этого расставания) Если для этого надо отрывать задницу от стула, распечатывать квитанцию, топать в Сбербанк, стоять в очереди, то никто этого делать не будет. Идеальный вариант без головной боли - пара кликов мышью)
По-моему здесь всё просто, и жадность тут абсолютно не при чём.
Когда я читаю хабр, бесплатно и без баннеров, я с ним расплачиваюсь своим вниманием и временем: я создаю контент; фильтрую контент; фильтрую пользователей; рекламирую хабр своим знакомым; ссылаюсь на него в своих постах в других местах инета; etc... IMHO - вполне адекватный размен, и мы оба от него выигрываем.
Чтобы я начал платить за чтение хабра, нужно:
P.S. Что касается резания банеров. Автоматически они у меня не режутся. Но я отключаю ручками (через Block content в Opera 9) те, которые откровенно мешают. Когда на хабре появилась эта жуткая шапка - она была вырезана. Когда боковой баннер сменился с нейтрального на что-то дико мигающее - он был заблокирован. Когда у меня загрузка страницы начала тормозить из-за подгрузки последней картинки, связанной со счётчиком tns-counter.ru - он тоже был отключён. Если бы владельцы хабра аккуратнее выбирали, с какой рекламой и счётчиками иметь дело, меньше людей бы их резало.
Когда я читаю хабр, бесплатно и без баннеров, я с ним расплачиваюсь своим вниманием и временем: я создаю контент; фильтрую контент; фильтрую пользователей; рекламирую хабр своим знакомым; ссылаюсь на него в своих постах в других местах инета; etc... IMHO - вполне адекватный размен, и мы оба от него выигрываем.
Чтобы я начал платить за чтение хабра, нужно:
- чтобы владельцы хабра самостоятельно обеспечивали качественный контент в достаточном объёме;
- чтобы при этом в инете не было бесплатной альтернативы сравнимого качества.
P.S. Что касается резания банеров. Автоматически они у меня не режутся. Но я отключаю ручками (через Block content в Opera 9) те, которые откровенно мешают. Когда на хабре появилась эта жуткая шапка - она была вырезана. Когда боковой баннер сменился с нейтрального на что-то дико мигающее - он был заблокирован. Когда у меня загрузка страницы начала тормозить из-за подгрузки последней картинки, связанной со счётчиком tns-counter.ru - он тоже был отключён. Если бы владельцы хабра аккуратнее выбирали, с какой рекламой и счётчиками иметь дело, меньше людей бы их резало.
Не достаточно вариантов. Нужен еще "Мне нравится когда на сайте есть реклама".
И мне действительно нравится, с ее помощью, узнаешь, что происходит на рынке.
И мне действительно нравится, с ее помощью, узнаешь, что происходит на рынке.
Рекламу мне режет банерорезалка, а деньги платить не хочу - жадный
30%, может сделаете себе и контенорезку?
30%, может сделаете себе и контенорезку?
Важно понимать, что видя баннера, кликая или не кликая, зарезая или не зарезая пользователь сайта не выкладывает ни копейки. Поэтому согласен терпеть многое, начиная от переходов не по адресу, баннеров и всплывающих флешовых форточек до троянов и вирусов в поиске того контента, который интересует.
Но, стоит только ввести плату за использование ресурса, как буквально на глазах пользователь сайта превратится в требовательного покупателя, «качающего права» (так как теперь имеет право, деньги платит), думаю, что введение оплаты возмодно только в ситуации узконаправленного содержания (вроде эксклюзивного порно, или книг, или, скажем, музыки), которое нигде более не добыть, а очень надо.
На порталах и ресурсах информационных (СМИ, блоги) — очень сомневаюсь что это будет работать. Более того, если будет работать, то вся суть интернета — доступность информации, будет ограничена по умолчанию.
Но, стоит только ввести плату за использование ресурса, как буквально на глазах пользователь сайта превратится в требовательного покупателя, «качающего права» (так как теперь имеет право, деньги платит), думаю, что введение оплаты возмодно только в ситуации узконаправленного содержания (вроде эксклюзивного порно, или книг, или, скажем, музыки), которое нигде более не добыть, а очень надо.
На порталах и ресурсах информационных (СМИ, блоги) — очень сомневаюсь что это будет работать. Более того, если будет работать, то вся суть интернета — доступность информации, будет ограничена по умолчанию.
победили умножадные полагаю %)))
оплата за посещение, в месяц или за год?
пример таких ресурсов - mac.com, xing.com (есть и бесплатное членство с урезанными возможностями), многие (если не все) серьёзные западные сайты знакомств типа neu.de, некоторые новостные сайты etc.
пример таких ресурсов - mac.com, xing.com (есть и бесплатное членство с урезанными возможностями), многие (если не все) серьёзные западные сайты знакомств типа neu.de, некоторые новостные сайты etc.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стали бы вы платить деньги за посещение любимых ресурсов без рекламы, но владельцу?