Proxmiff Jan 6 2008 at 00:00

Какую конструкцию и почему вы используете чаще?

1 min

478

Lumber room

Comments 20

UFO landed and left these words here

Proxmiff Jan 6 2008 at 01:11

Мой гладиолус:
Использую верхний вариант, потому что нижний некорректно работает в MSIE6 - файл не сохраняется на винчестере при "Save as...", что жестко огорчит любителей почитать оффлайн :)

UFO landed and left these words here

absolvo Jan 6 2008 at 09:43

404 Jan 6 2008 at 01:10

привычка - страшная сила.

CurlyBrace Jan 6 2008 at 02:03

Не использую импорт, потому что реально видна разница в скорости загрузки стилей, естественно в худшую сторону. Где-то даже было исследование на тему. Если найду - выложу.

DanStrogiy Jan 6 2008 at 03:32

первый, по привычке

lordsc Jan 6 2008 at 04:58

второй, потому что тогда можно использовать пути к картинкам относительно расположения самого файла css

работает одинаково в основных браузерах (ие, фф, опера)

BuriK666 Jan 6 2008 at 06:20

первый, т.к. о втором только что узнал
(и как я раньше об этом не подумал?)

absolvo Jan 6 2008 at 09:44

Если в первый раз видите, то в догонку посмотрите ещё и это.
http://stepbystep.htmlbook.ru/?id=45

BuriK666 Jan 6 2008 at 09:57

я использую

absolvo Jan 6 2008 at 09:59

Я безмерно за вас рад, только уточните пожалуйста, что именно?:)

absolvo Jan 6 2008 at 09:59

уп-с

BuriK666 Jan 6 2008 at 09:59

mix2000 Jan 6 2008 at 13:03

а друпал использует второй вариант ;)

vladon Jan 6 2008 at 14:28

только в первом варианте в конце />

Proxmiff Jan 6 2008 at 16:18

Исправлять поздно, движок предусмотрительно этого не предусматривает )
а про XHTML и забыл как-то, когда в амперсандах путался :)

Discover Jan 6 2008 at 15:05

где третий пункт?
Хотелось бы посмотреть результаты, не испортив голосование.

Proxmiff Jan 6 2008 at 23:38

Какой третий? Внутренний стиль или вариации имеющихся?

0range Jan 8 2008 at 13:16

1ый вариант
ибо при 2м варианте при сохранении страницы как уже говорилось css фаил не сохранятеся
А 2ой метод используют для того чтоб фильтровать савсем старые браузеры ибо нетскап 4 и ниже и ие 4 и ниже не понимают этой конструкции и соотвественно просто не рендерят ее, так для старых браузеров получается просто голый html
Еще ходили слухи, что 5 ие не кеширует цсс фаил при 2м случае, но на практике не проверял
А про скорость загрузки стилей в зависимости от вариантов подключения я не слышал, если кто кинет ссылку на тесты скажу большое спасибо!